Сегодня прокуроры вновь «подчищали» уже оглашенные тома, озвучивая по паре документов из каждого.

Прокурор Ибрагимова продолжала анонсировать предназначенные к чтению страницы. За само чтение привычно отвечал Валерий Лахтин.

Из 46 тома прочли письмо следователя Алышева от 2007 года главе «ЮКОС-РМ». Следователь просил предоставить ему определенную информацию об определенных сотрудниках. «Алышев обращается в январе 2007 года в так называемую подставную, как он считает, организацию ЗАО «ЮКОС-РМ», - указал на нелогичность поступков следователя Платон Лебедев.

В другом запросе (уже из тома 49) другой следователь (г-н Иоган) просил гендиректора «ЮКОС-ФБЦ» предоставить информацию из реестров бухгалтерского учета ООО «Ратмир», ООО «Альта-Трейд», ООО «Ю-Мордовия» и т.п.

«Дата документа 24 января 2007 года, и запрос был направлен следователем Иоганом по делу Карташова и Брудно, а Ходорковский и Лебедев были в это время в Чите, мы не можем понять, почему запрос касается других лиц», - отметила адвокат Наталья Терехова.

Платон Лебедев попросил обозреть том. «Обратите внимание на листы 7 и 8 (запрос следователя Иогана и ответ на него. – ПЦ), это бумаги из дела 18/ 41-03. Каким чудесным образом они попали в наше выделенное уголовное дело?» - вопрошал Лебедев. Судья записывал.

Затем был озвучен запрос следователя Каримова к следователю Тютюннику, который расследовал дело по обвинению Ирины Голуб по ст. 199 УК РФ. Один следователь просил другого следователя предоставить ему целый ряд документов. Валерий Лахтин вглядывался в этот ряд приблизительно час.

«Мы считаем, что эти доказательства собирались незаконно, достоверность и полноту копирования этих документов мы проверить не можем, у нас это шесть томов дела, к тому же ни Ходорковский, ни Лебедев подозреваемыми или обвиняемыми по этому делу не были, - отметила после окончания перечисления бумаг Наталья Терехова. - Точно так же к нам в дело переехали две экспертизы, проведенные в 2005 году, а нас с ними ознакомили в 2007 году. Ну и как адвокат, я считаю, что это верх всего, когда запрашиваются из другого дела протоколы допросов свидетелей! То есть их, оказывается, и допрашивать не надо, достаточно взять старые допросы!».

По микрофону в «аквариуме» постучал Платон Лебедев. «Каримов вел тайное следствие не только в отношении Лебедева и Ходорковского, но и за деятельностью следователя Тютюнник, поскольку знать наименования 268 документов из дела, которое вел следователь Тютюнник, Каримов без нарушения закона явно не мог! - утверждал Лебедев. - Откуда в январе 2007 года он знает все эти документы из другого дела? Откуда он знает все лица, допрашиваемые по тому делу? А еще тут содержатся сведения о паспортах сделок. Паспорта сделок по законодательству о валютном регулировании тогда составлялись на каждый контракт. Сегодня уже август заканчивается... Где паспорта сделок? Листочка может два-три где-то попалось. А инкриминируемый ими период с 98 по 2004 года, там этих паспортов сделок должно быть.... Причем с отметками таможни, Центробанка и Министерства внешнеэкономических связей!»

«Обращаю ваше внимание, что Лебедев в очередной раз втягивает суд в оценку доказательств, которые мы будем комментировать позже! - заспорил Лахтин. - Что касается осведомленности Каримова о деле, расследуемом Тютюнником, то я как прокурор ничего нарушающего закон тут не вижу! Следователь является субъектом разглашения данных предварительного следствия, если следователь был в курсе расследуемого дела, то ничего тут нет. А Лебедев затягивает представление доказательств своими замечаниями!».

Затем прокурор Лахтин зачитал ответное письмо Тютюнника, поделившегося с коллегой Каримовым нужными документами. Прозвучал протокол осмотра документов. Адвокат Терехова и тут подметила нарушения: должны были осматриваться не только названия документов, но и их содержание. «Ваша честь, следователь огласил понятым и название, и содержание документов! В чем и расписались не имеющие возражений понятые», - постарался рассеять подозрения адвоката Валерий Лахтин, однако на возглас-напоминание со стороны защитников об устности процесса (в том смысле, что тогда содержание, а не только название этих документов должно было быть оглашено и в нынешнем суде) прокурор не отреагировал.

Затем зачиталось постановление о выемке в налоговой инспекции, обслуживающей компании ЮКОС, «ЮКОС-Москва», «ЮКОС-РМ», «ЮКОС ЭП». «Здесь вновь озвучена тема налоговых деклараций за 2000-2003 год. Я их три года пытаюсь посмотреть», - подчеркнул Лебедев.

А Михаил Ходорковский обратил внимание на ложные утверждения следователей и прокуроров: «Если первый заместитель, на тот момент, генпрокурора Бирюков подписывает, что «следствием установлено», заведомо зная, что «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и «Юганскнефтегаз» в 2000-2003 году самостоятельно осуществляют добычу или реализацию нефти и газа, а дальнейшие предприятия, входящие в бренд ЮКОС, самостоятельно совершают производство и реализацию нефтепродуктов, то в дальнейшем соединении дел какая-то ответственность-то должна быть! Как-то отвечать Тютюнник должен за то, что он установил то, чего на самом деле нет! Мы будем допрашивать следователя Тютюнника тут, чтобы у него выяснить все это!».

После пятиминутного перерыва прокурор Лахтин зачитал протокол самой выемки у налоговиков. «Изымались папки, а не документы, - заметила адвокат Терехова. - Мы обращаем внимание и на то, как отбирались доказательства для данного дела. Изъято огромное количество листов. В дальнейшем Каримов своим запросом истребовал из этого дела лишь те документы, которые считал необходимым, другие документы остались за рамками внимания защиты».

Вскоре Валерий Лахтин фрагментарно (по оценкам защиты) огласил протокол осмотра изъятых документов.

Прокурор Ибрагимова попросила 54 том. «Мы ранее читали экспертизу, и вот в этом томе на листах 270-278 просим вас обозреть приложение к этой экспертизе», - обратилась прокурор к судье, передав ему том. Председательствующий полистал страницы. «Следующий лист 284», - начала было Ибрагимова. «Нам непонятно, - остановила ее адвокат Терехова. - Вам, Ваша честь, предложили осмотреть таблицы со множеством цифровых данных, мы бы тоже поучаствовали в обозрении, но если бы обвинение пояснило, что именно и зачем нужно обозревать. Что мы должны обозревать?».

«Сторона защиты ничего не должна ни суду, ни обвинению! - начал на пафосный лад чеканить слова поднявшийся прокурор Шохин. - У госпожи Тереховой была возможность ознакомиться с доказательствами, если она этого не сделала, это проблема госпожи Тереховой, а может, и Ходорковского! В данный момент суду был предоставлен документ, нужный для доказывания обвинения. То, что попыталась представить госпожа Терехова — некую сумятицу по поводу того, зачем был представлен этот документ, - это та инсинуация, которая недопустима в суде!».

Обозрев том, высказался Лебедев: «На 271 листе позиция 38 «Томскнефть» - за 98 год 199 тыс тонн. В обвинении говорится, что это было похищено. Это раз доказательство, которое мы будем потом представлять. А легализовано было в пять раз больше в сфабрикованном обвинении, за которое так волнуется гражданин Шохин. Дальше 276 лист строка 57 по «Томскнефти» за 99 год — 29 млн 292 тысячи тонн. Я не знаю, кто первый совершил служебный подлог, говоря, что в 99 году объем добычи «Томскнефти» составляет 29 млн тонн. На самом деле 10,3 млн тонн. Будем допрашивать подписавшего это господина».

«Когда сторона обвинения представляла основную экспертизу, было сказано, что она была заказана Каримовым в январе 2007 года, - выступил с комментариями и Михаил Ходорковский. - В этот момент постановление о привлечении нас в качестве обвиняемых не было вынесено, но мы уже были доставлены в Читу для расследования данного дела. Вопреки закону нам не предложили поставить свои вопросы перед экспертизой, не предложили дать показания или привести документы, которые помогли бы в работе экспертов. С этим, на мой взгляд, и связан получившийся недостоверный анализ этих документов. Я как руководитель компании могу вам с абсолютной точностью сказать, что это за форма. Скорее всего, это некая промежуточная форма, там есть та ошибка, о которой уже упомянул Платон Леонидович, а в приложении 3, где показатели «Томскнефти» за 2000 год, указана цифра 9,3 млн, на странице 276 еще дополнительно 2,7 млн, в сумме уже 12 млн. это показатель тоже отклоняется от достоверно известной мне и легко проверяемой фактической добычи «Томскнефти» в 2000 году. То есть показатели в данных документах и экспертизе во многих местах отклоняются от действительности».

«У любой организации есть бухгалтерская отчетность, - добавил Лебедев, - мы вынуждены будем допрашивать этого эксперта, откуда он все это брал».

На листе 284 прокурор Ибрагимова зачитала письмо замгенпрокурора Гриня в адрес министра промышленности и энергетики Виктора Христенко. «В связи с необходимостью установления стоимости похищенной нефти прошу сообщить о мировых котировках нефти», - просил министра Гринь.

«Подписи Гриня тут нет, а вот подпись Каримова стоит, что утверждает в данном случае Каримов - что указанные лица по фиктивным договорам купли-продажи ИЗЪЯЛИ нефть, а затем она была похищена. Прошу эту мысль не потерять. Таким способом Каримов ввел свое руководство в заблуждение», - отметил Михаил Ходорковский.

«Необходимость определения стоимости сомнительна, - подчеркнул Лебедев. - Если бы у него было экономическое образование, он бы спросил любого бухгалтера, и ему бы объяснили, что стоимость учитывается по счету добывающей компании. С таким же успехом он мог бы спросить о ценах нефти на Луне».

На этом прокуроры перешли к 59 тому, в котором прокурор Лахтин зачитал постановление о производстве выемки в «ЮКОС-ФБЦ» и протокол этой выемки. «Понятая Майорникова выступает в выемках в «ЮКОС-ФБЦ» то понятой, то представителем этой же организации», - высказалась адвокат Терехова. «Что не запрещено законом», - был доходчив прокурор Лахтин.

«Что-то произошло у Каримова, - проанализировал постановление о выемке Платон Лебедев. - Что же он тут установил? К подставным операционным компаниям он отнес ЗАО «ЮКОС-М», ООО «Ю-Мордовия» и даже ОАО НК ЮКОС. Далее он идет к «похитителям», чтобы взять у них данные с информацией по «приобретению и реализации нефти в 2000-2003 годах у потерпевших», идет для этого собирать сведения бухгалтерской отчетности. Очевидно, что Каримов не понимает даже принципов бухгалтерской отчетности».

«Мы бы еще обратили внимание на указанный следователем «способ хищения» — это, как тут сказано, "совершение различных манипуляций при реализации нефти"», - отметила адвокат Терехова.

Когда прокурор Лахтин закончил читать протокол осмотра изъятых документов, поднялся Лебедев: «А где же находятся реестр, оборотные и группировочные ведомости за 98 год, 99 год, по обществам, упомянутым в постановлении? Якобы этими документами руководствовались так называемые эксперты».

Прокурор Ибрагимова предложила «в целях целесообразности» председательствующему лично осмотреть сотни изъятых страниц документации. «Здесь только цифровые значения и они требуют визуального восприятия», - описала Виктору Данилкину привлекательность задачи г-жа Ибрагимова.

Том передали судье, но Виктор Данилкин предпочел хотя бы временно не действовать «в целях целесообразности». «Это уже после обеда», - предложил председательствующий и распустил публику.

После обеда судья Данилкин взялся за обозрение названных прокурором Ибрагимовой многочисленных страниц. Платон Лебедев выступил с попутным комментированием: «Вот, например, лист 19-21... Я в общем-то благодарен, что она так смело начала представлять доказательства, изобличающие следствие в фальсификации документов. Тут получатель «Томскнефть» с 98 года получает всю экспортную выручку на свои счета. Комиссионер НК ЮКОС. Содержание операции раскрыто — нефть отгружена покупателям. Потерпевший «Томскнефть» получает все на свои счета. Они это обозвали «легализацией». Ну это для примера, там еще много чего есть».

После этого прокуроры попросили том 60. Валерий Лахтин читал письмо следователя Алышева в «ЮКОС-РМ» и ответ компании на это письмо.

«Следствие снова обращается в «фиктивную» компанию «ЮКОС-РМ», чтобы узнать у нее мировые цены на нефть», - в очередной раз удивился следственным подходам Лебедев.

«Следователи не понимают, что не может быть мировых цен на нефть у добывающих компаний!» - подчеркнул адвокат Алексей Мирошниченко.

Последние разъяснения поступили от Михаила Ходорковского: «Для юриста в этом документе важен еще один интересный нюанс. Достаточно подробно рассказывается, как формируется цена и понятно, что она единая — на конце трубы в Новороссийске и в любых других местах. Это важно, потому что демонстрируют техническую особенность транспортировки нефти по трубе «Транснефти», в отличие от транспортировки нефти по трубе «Транснефтепродукта», потому что она является смесью нефтяных жидкостей, в итоге называемых Urals».

С 86 листа Валерий Лахтин прочел письмо следователя Тютюнника президенту «Транснефти» Вайнштоку, с просьбой предоставить копии заявок на транспортировку нефти ОАО «НК ЮКОС», ОАО, «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть», ОАО «Юганскнефтегаз». Интересовала следователя и информация о поставках нефти на экспорт. Тут же шло ответное письмо от вице-президента «Транснефти» Евлахова.

«Приложения в виде писем таможенной службы и «Транснефти» не оглашались. То есть данные о нефти, поставленной на экспорт через трубу «Транснефти», не оглашались. То есть ссылаться на эти данные в приговоре никак не возможно», - заключил защитник Мирошниченко.

«Просим обозреть документы из этого же тома, - встала Ибрагимова. - на листе 4, 19-33, 36-49,50-58, 59-85, 88-110, 111-140, 141-174, 175-177, 178-180». Прокурор обещала председательствующему знакомство с мировыми ценами на нефть, с информацией о поставках сырой нефти ЮКОСа за 1998-2000 годы и т.п.

«Обозрение документов судом не может заменить их оглашение и исследование, - тут же поднялся адвокат Мирошниченко. - Тем более десятки листов численных показателей — невозможно это сделать за несколько минут!».

«Фамилии Лебедев и Ходорковский там не содержатся, - отметил Лебедев. - Хотя якобы мы эту нефть похитили, да и таможенные документы не подтверждают, что именно мы декларировали эти документы, речь идет о компании ЮКОС».

«Я не очень представляю, как вы, Ваша честь, будете это сопоставлять...» - отметил Михаил Ходорковский. «Я чисто визуально, чисто визуально», - улыбаясь, отвечал, листая том, судья. «Ну, пока вы смотрите, можно я обращусь к обвинению?» - попросил Ходорковский. «Пожалуйста», - разрешил судья, не отрываясь от бумаг. «Может сторона обвинения хотя бы ПРЕДМЕТ хищения поменяет?! Поскольку уже сами себя опровергаете», - высказался, глядя на прокуроров, Ходорковский. Те безмолвствовали.

«В прениях, Михаил Борисович, в прениях», - тут же отреагировал судья, отвлекаясь от «чисто визуального» своего занятия. «Ну я же сказал — пока вы обозреваете том, я обращусь к обвинению», - смеясь, заметил Ходорковский.

61 том заинтересовал прокуроров только данными из трудовой книжки г-на Переверзина. В 62 томе почитали об интересе следователя Хатыпова к гендиректору «Ратибора» Светлане Воробьевой: следователь наводил справки, где живет учредитель и гендиректор «Ратибора» г-жа Воробьева, куда она ездила, по чьей инициативе она продала свою долю в компании, знакома ли она с Лебедевым, Ходорковским и другими и т.п.

Мимолетно коснувшись 63 тома, прокуроры взялись за 64-ый. Здесь следователь Хатыпов опять рассылал корреспонденцию во все концы: у гендиректора ОАО «Самаранефтегаз» следователь просил документы, у гендиректора ОАО «Юганскнефтегаза» он добивался подтверждения своих сведений: «У нас есть информация, что в 99 году на собрании акционеров было принято решение о продаже нефти по заниженным ценам. Прошу предоставить информацию по этому поводу». От руководителей компаний ЮКОС, «ЮКОС-Москва», «ЮКОС РМ», «ЮКОМ ЭП» следователь Хатыпов хотел повторно получить целую россыпь регламентов, должностных инструкций и .д.

«В июле 2005 года к руководителям четырех компаний, которые в обвинении называются «подставными», - отметил Ходорковский, - совершенно смело обращается следователь Хатыпов с просьбой выдать некие документы. И я бы хотел отметить, что в ответе сказано «нормативные документы, устанавливающие полномочия руководства компаний, невозможно представить в связи с отсутствием их в базе данных» — а отсутствуют они потому, что база данных изъята на электронном носителе».

Прокуроры обратились к тому 65. Лист дела 216 хранил письмо неутомимого следователя Хатыпова к главе «ЮКОС-ФБЦ» г-же Гареевой от 2004 года с просьбой выдать список лиц, которые обслуживались «ЮКОС-ФБЦ», и штатное расписание «ЮКОС-ФБЦ».

Последним сегодняшним документом стал протокол осмотра изъятых в 2005 году в «ЮКОС-ФБЦ» документов. Адвокат Мирошниченко отметил, что протокол оглашен не полностью, а фактически и вовсе не оглашен.

В начале шестого вечера судья Данилкин поставил точку в заседании.

В пятницу слушания начнутся в 10 утра.