Комментарии отведенного судом специалиста Кевина Дейджеса

Часто ли вам приходилось выступать на процессах в качестве эксперта и случалось ли, что вас отводили по настоянию какой-то из сторон?

Меня ни разу ни в качестве специалиста, ни в качестве эксперта не отвергали ни в одном из судов, я свыше двадцати раз выступал в том или ином качестве в судах на уровне штатов США, в федеральных судах, в канцелярском суде штата Делавэр, в ходе международных арбитражных разбирательствах.

Ваше впечатление от того, что сегодня произошло в суде?

У меня три ощущения. Прежде всего, я хотел бы сказать, что я удивлен, поскольку мне казалось на прошлой неделе защита и подсудимые достаточно убедительно разъяснили суду, что вопросы будут касаться только моей компетенции, при этом ни стороне обвинения, ни суду не было предоставлено достаточно информации о вопросах <которые поставила перед специалистом сторона защиты>, чтобы судить о том, компетентен я или нет для того, чтобы отвечать на эти вопросы.

В соответствии со ст. 58 УПК, суд очень строго придерживается всех тех обстоятельств, которые касаются дачи показаний специалистами.

Это предусматривает ответственность с двух сторон: со стороны специалиста ответственность заключается в том, чтобы отвечать на вопросы максимально правильно, максимально адекватно, максимально обстоятельно, а со стороны суда это предусматривает ответственность извлекать информацию из специалиста.

Вторая реакция моя – это разочарование, потому что то заключение, которое мы подготовили, та работа, которую мы проделали, в том числе с изучением фабулы обвинения и материалов, подготовленных самим обвинением (!), показывают и доказывают невиновность подсудимых.

Для понимания этих доказательств не нужно было никакого знакомства с российской системой бухгалтерского учета. Более того, я считаю, что те доказательства, которые мы обнаружили, которые мы представили в своем заключении вполне были бы понятны и судье, который не является специалистом ни по российскому, ни по какому другому бухгалтерскому учету, потому что они однозначно свидетельствуют в определенную сторону.

Третья моя реакция заключается в том, что, побывав в суде, поговорив с людьми из аудитории, я испытываю чувство благодарности, которая заключается в том, что страна, в которой я живу, страна, в которой я работаю, страна, в которой находится вся моя жизнь – это страна, которая существует и живет по принципу верховенства права. Это правовое общество. Об этом я не забуду сказать своим детям, мальчишкам, когда вернусь домой. О том, что я крайне благодарен за то, что я и моя семья живем именно в такой стране.

Я хочу, чтобы не было здесь никаких двусмысленностей и неясностей не оставалось – принцип верховенства права предполагает то, что лицо, которому предъявлено обвинение (независимо от того, виновато это лицо или невиновно), имело возможность защитить себя всеми доступными ему способами и представить все аргументы, которые, по мнению этого лица, помогут ему в защите.