В Хамовнический районный суд г. Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО
об исследовании и приобщении дополнительных доказательств

Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. обвиняются в хищении путём присвоения и нефти, и нефтепродуктов, и денежных средств (постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ходорковского М.Б. от 29.06.2008, стр. 92, 142).

При производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежат доказыванию «событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)», «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит «в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника».

Таким образом, если бы вся нефть, а также нефтепродукты, равно как и прибыль, полученная от их реализации, были «обращены в свою пользу членами организованной группы», то прибыль не могла быть направлена на нужды компании ЮКОС. И наоборот, если прибыль была использована на нужды компании ЮКОС, то это полностью опровергает обвинение в присвоении и подтверждает его заведомо ложный характер.

В соответствии с «Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях» (утв. приказом Минтопэнерго РФ от 17.11.1998 № 371; с изменениями от 12.10.1999; Часть первая «Методические основы планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях»; Раздел II «Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)»:

Затраты на проведение модернизации оборудования, а также реконструкции объектов основных фондов в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются (подп. «е» п. 2.2);

Затраты по созданию новых и совершенствованию применяемых технологий, а также по повышению качества продукции, связанные с проведением научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, созданием новых видов сырья и материалов, переоснащением производства, в себестоимость продукции не включаются (подп. «г» п. 2.2) (данный подзаконный нормативный акт размещен в справочно-правовой системе «Гарант»; приложение № 1).

Органы следствия при «установлении» (а в действительности – при фальсификации) предполагаемого ущерба и его размера за 2001-2003 гг. частично учли лишь расходы компании ЮКОС, которые были направлены на «финансирование функционирования предприятий и организаций, обеспечивающих дальнейшую добычу нефти» (постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ходорковского М.Б. от 29.06.2008, стр. 92, 3-й абзац сверху). Эти расходы, как уже установлено по делу, включаются в себестоимость добычи нефти.

Другие расходы, в том числе, капитальные вложения в нефтеперерабатывающие заводы, следствием вообще не учитывались.

Между тем, инвестиции направленные только в ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» в 2001-2004 гг. составляют 1.708.368.900 руб. (приложения №№ 2, 3).

М.Б. Ходорковский 09.04.2010, 12.04.2010, 13.04.2010, 20.04.2010, 29.04.2010 и 30.04.2010 дал подробные показания суду о расходовании консолидированной прибыли компании, в том числе на приобретение новых активов и на модернизацию оборудования и реконструкцию объектов основных фондов.

Источники финансирования этих инвестиций: собственная прибыль, а также консолидированные средства холдинговой компании «ЮКОС», предоставленные в виде кредитов, займов, иного целевого финансирования.

Так, например:

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 44-Р от 14.02.2000 утвержден бизнес-план проекта «Окончание строительства пускового комплекса установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ».

«…Целью данного инвестиционного проекта является получение Компанией дополнительной прибыли за счет увеличения продаж высокооктанового бензина и дизельного топлива, производимого на Сызранском НПЗ вместо выпускаемого в настоящий момент мазута с одновременной заменой физически и морально устаревших технологических установок, что в свою очередь влечет за собой сокращение эксплутационных затрат.

…Бюджет проекта – 152.550 тыс. руб. (1$=27 руб. – 5.650.000 $).

…Проект будет финансироваться за счет инвестиционных средств ООО «ЮКОС-Москва» (приложение № 4).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 105-Р от 14.03.2001 утвержден бизнес-план инвестиционного проекта «Реконструкция установки Л-24/8С Сызранского НПЗ на процесс легкого гидрокрекинга вакуумного газойля» ЭЛОУ АВТ 6 С НПЗ.

«…Целью данного инвестиционного проекта является получение Компанией дополнительной прибыли в размере 18,1 млн. $ в год за счет реализации дополнительно 296 тыс. тонн дизельного топлива марки Л-0,2-62, 11,6 тыс. тонн автомобильного бензина АИ-92 и 1,08 тонн сжиженных газов, производимых на Сызранском НПЗ вместо выпускаемого в настоящий момент мазута, без увеличения загрузки завода по нефти.

Реализация проекта позволит увеличить глубину переработки нефти на 6,5 %; производить более 200 тыс. т/г гидроочищенного легкого вакуумного газойля – сырья установок каталитического крекинга, что позволит увеличить выпуск бензина и производить дополнительно 0,5 % высокооктанового бензина; осуществить обновление основных фондов предприятия и замену физически изношенного оборудования.

…Бюджетом проекта предусматривается:

…Инвестиционные затраты в размере 8.284 тыс. долл. США (с НДС).

…Источником финансирования инвестиций являются заемные средства Компании.

Финансирование проекта будет осуществляться согласно действующей в Компании схеме.

Все объекты будут находиться в собственности ОАО «Сызранский НПЗ»» (приложение № 5).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 126-Р от 23.03.2001 утвержден бизнес-план инвестиционного проекта «Модернизация колонны К-2 установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ».
«…Целью данного инвестиционного проекта является:

1) получение Компанией дополнительной прибыли в размере 2,5 млн. $ в год за счет реализации дополнительно 47 123 тонн дизельного топлива марки Л-0,2-62, 960 тонн автомобильного бензина АИ-92 и 70 тонн сжиженных газов без увеличения загрузки завода по нефти;

2) повышение эффективности работы нефтеперерабатывающего комплекса Компании за счет увеличения:
– отбора «светлых» от потенциала до 97 %;
– глубины переработки с 78,34 до 79,37 % (сокращение выработки мазута марки М-100 на 49 146 тонн в год.);
– отбора фракции НК- 70 0С – сырья установки изомеризации.

3) сохранение вводимых мощностей установки ЭЛОУ-АВТ-6 путем ввода комплекса защиты оборудования от коррозии.
…Бюджетом проекта предусматривается:
– в расходной части:
…Суммарные инвестиционные затраты по проекту приняты в размере 3.860 тыс. долл. США.
…Источником финансирования инвестиций являются заемные средства Компании» (приложение № 6).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 353-Р от 12.07.2001 утвержден бизнес-план организационного мероприятия «Создание корпоративной системы защиты от аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций (Самарские НПЗ)».

«…Целью данного мероприятия является укрепление пожарной безопасности нефтеперерабатывающих предприятий Самарской группы (ОАО «Новокуйбышевский НПЗ», ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Сызранский НПЗ», ООО «Новокуйбышевский ЗМП») путем доукомоплектации пожарных частей современной техникой, для создания централизованного ресурса пожарного оборудования и тем самым увеличения эффективности ликвидации аварий, пожаров и иных чрезвычайных ситуаций Существующие на региональных предприятиях нефтепереработки ЗАО «ЮКОС РМ» отдельные подразделения УГПС из-за недостатка современного оборудования не могут в полной мере осуществлять функции централизованной и оперативной защиты от масштабных аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций в тех случаях, когда требуется оперативная концентрация технических средств в местах локализации опасности.

Для решения указанных проблем предлагается доукомплектование пожарных частей современной техникой, что и позволит создать корпоративную систему защиты от аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций на Самарских НПЗ.

Техническое оснащение пожарных частей осуществляется по рекомендациям УГПС Самарской области и финансируется через управляемые Компанией общества. Технические средства, здания, сооружения в пожарных частях являются собственностью Компании и состоят на балансе нефтеперерабатывающих предприятий: ОАО «Новокуйбышевский НПЗ», ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Сызранский НПЗ», ООО «Новокуйбышевский НПЗ».
…Бюджет мероприятий составляет 960 тыс. долларов США;

Источником финансирования мероприятий являются заемные средства Компании, согласно плану инвестиционных организационных мероприятий на 2001 год.
ОАО «НК НПЗ» – 464,46 тыс. долларов;
ОАО «КНПЗ» – 176,46 тыс. долларов;
ОАО «СНПЗ» – 307,89 тыс. долларов» (приложение № 7).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 368.1-Р от 25.07.2001 утвержден бизнес-план инвестиционного проекта «Развитие парка резервуаров хранения товарной нефти в ОАО «Сызранский НПЗ».

«…Целью данного инвестиционного проекта является получение дополнительной прибыли за счет экспорта подготовленной сырой нефти водным транспортом – танкерами типа «река-море», а также обеспечение бесперебойной работы нефтедобывающих предприятий в периоды возможных ограничений приема нефти ОАО “АК “Транснефть”.
…Задачи проекта.
– Строительство и ввод в эксплуатацию резервуаров мощностью 80 000 м куб. на территории ОАО “Сызранский НПЗ”.
– Модернизация действующей схемы транспортировки нефти по трассе «ОАО «СНПЗ» – Причал» с целью увеличения её пропускной способности и организации надежной и безаварийной эксплуатации. Для этого предлагается заменить аварийный участок трубопровода диаметром 500 мм длинной 2 800 п/м . Трубопровод необходимо проложить в земле с усиленной изоляцией, кроме того установить катодную или протекторную защиту как того требует СНиП.
…Анализ альтернативных путей решения поставленных задач.

Экспортные поставки сырой нефти партиями 3-5 тыс. тонн с товарно-сырьевых парков ОАО «СНПЗ» через действующую нефтепроводную систему «Дружба» крайне затруднительны и организационно сложны, поставки партий специально подготовленных или «легких» нефтей практически невозможны ввиду пересортицы при транспортировке.

Железнодорожный транспорт для перевозки нефти также малоэффективен ввиду высоких затрат на перевозку. Следует учесть, что Западно-Европейские железнодорожные магистрали имеют отличную от отечественных ширину железнодорожного полотна, т.е. требуется промежуточная «перевалка» в вагон-цистерны европейского типа, что требует также дополнительных затрат.

По опыту эксплуатации за последние годы следует учесть, что стоимость перевозки 1 тонны нефти по железной дороге на ~ 400 – 450 руб. дороже, чем стоимость перевозки 1 тонны нефти водным транспортом.

Альтернативным способом решения указанных задач является строительство резервуарного парка на конечных участках типичных экспортных маршрутов на территории РФ. Реализация такой схемы приведет к удорожанию мероприятия в связи с решением вопроса о землеотводе под новое строительство, созданием дополнительных структурных подразделений и увеличением штата Компании» (приложение № 8).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 013-Р от 25.01.2002 утвержден бизнес-план организационного проекта «Строительство узла слива мазута на ОАО «Сызранский НПЗ».

«…Цель проекта: Введение в эксплуатацию узла слива и откачки мазута в ОАО «Сызранский НПЗ» обеспечит дополнительную отгрузку поступающего со стороны мазута водным транспортом – танкерами типа «река-море», а также обеспечит бесперебойную работу нефтеперерабатывающих предприятий, управляемых Компанией, в периоды возможных ограничений отгрузки мазута другими видами транспорта.

…Задачи проекта.
– Провести проектно-изыскательские работы (ПИР);
– Закупить необходимые материалы и оборудование;
– Строительство и ввод в эксплуатацию узла слива и откачки мазута с монтажом необходимого оборудования и строительством операторной;
– Демонтаж существующих морально и физически изношенных резервуаров V=1000 м3 – 3 шт., V=700 м3 – 1 шт., V=300 м3 – 5 шт. Монтаж и обвязка двух резервуаров V=5000 м3 с системой КИПиА, изоляцией, электрообогревом и реконструкцией сетей водоснабжения и канализации (ВИК);
– Реконструкция эстакад слива мазута;
– Реконструкция подъездных железнодорожных путей.
…Бюджет проекта: 1.250,51 тыс. долл. США, вкл. НДС» (приложение № 9).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 254-Р от 17.07.2002 утвержден бизнес-план организационного мероприятия «Дооборудование установки АК-0,6 на ОАО Сызранский НПЗ».

«…Целью данного организационного мероприятия является обновление основных фондов ОАО «Сызранский НПЗ» (ОАО СНПЗ), замена морально и физически устаревшего оборудования, бесперебойное обеспечение технологических установок азотом, возможность создания и хранения запаса азота, согласно нормативам Госгортехнадзора РФ (ГГТН).

Азот на объектах ОАО СНПЗ используется для промывки системы от нефтепродуктов и водородсодержащего газа, проведения регенерации катализаторов, опрессовки системы после ремонта.

…Задачи мероприятия
Основной задачей мероприятия является увеличение производительности по газообразному азоту… что позволит:
– обновить основные фонды предприятия за счет замены физически изношенного оборудования;
– обеспечить безопасность работы объектов завода в соответствии с регламентами предприятия.
– произвести реконструкцию резервуаров № 18, 19, 20 и № 246 – 251 с целью организации «азотной подушки».
…Бюджетом мероприятия предусматриваются расходы в размере 1.400 тыс. долл. США (с НДС).

Финансирование мероприятия будет осуществляться из средств ОАО «Сызранский НПЗ», предусмотренных бюджетом Компании» (приложение № 10).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 070-Р от 28.03.2003 утвержден бизнес-план организационного мероприятия «Модернизация эстакады слива газового конденсата на ОАО «Сызранский НПЗ».
«…Целью данного организационного мероприятия является модернизация эстакады слива газового конденсата для увеличения фронта слива газового конденсата и его переработки на существующих мощностях.

Находящаяся в настоящее время в эксплуатации эстакада слива газового конденсата не обеспечит слив планируемой поставки газового конденсата. Кроме этого, эстакада не отвечает требованиям Правил Безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением (ПБ 03-110-96), утвержденных Госгортехнадзором России 13 июня 1996 года, и требованиям ВУП СНЭ-87.
…Бюджетом мероприятия предусматриваются затраты в размере 1.000 тыс. долл. США с НДС.
…Финансирование мероприятия будет осуществляться за счет заемных средств Компании» (приложение № 11).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 385-Р от 24.11.2003 утвержден бизнес-план организационного мероприятия «Оснащение бригад экологической безопасности и аварийно восстановительных работ НПЗ, управляемых Компанией, специальной техникой и оборудованием».

«…Целью настоящего мероприятия является техническое оснащение бригад экологической безопасности и аварийно восстановительных работ на ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», ОАО «Ачинский НПЗ» ВНК, ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» и ОАО «Сызранский НПЗ» (далее по тексту НПЗ) современными образцами специальной техники и оборудования для повышения уровня их оперативной готовности, мобильности и потенциальных возможностей по выполнению поставленных задач в предельно сжатые сроки.

Основанием для разработки бизнес-плана является распоряжение ЗАО «ЮКОС РМ» от 18 июня 2003 года, подготовленное во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2002 года № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации» и Решения Управляющего комитета Компании (Протокол № 27 от 16 сентября 2002 года).

Штатные техника и оборудование, состоящие на снабжении бригад экологической безопасности и аварийно восстановительных работ НПЗ, управляемых Компанией, в настоящее время морально и физически устарели и не позволяют в полной мере на высоком техническом уровне оперативно реагировать на возможные нештатные ситуации, связанные с загрязнением окружающей среды в результате аварийного разлива нефти и нефтепродуктов.

…Бюджет организационного мероприятия составляют 978,0 тыс. дол. США (Расчетный курс доллара принят в размере 30,61 руб./$).

…Финансирование мероприятия предусматривается за счет средств НПЗ, управляемых Компанией» (приложение № 12).

– Распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 424-Р от 24.12.2003 утвержден бизнес-план организационного мероприятия «Повышение экологической безопасности предприятий нефтепереработки Самарского региона».

«…Главной целью Бизнес-плана мероприятия является повышение уровня экологической безопасности за счет сокращения неблагоприятных факторов производственной деятельности управляемых Компанией НПЗ на окружающую среду, повышения устойчивости работы природоохранных объектов, снижения размеров эколого-экономических рисков;

обеспечение благоприятных условий для жизнедеятельности человека и улучшение экологической обстановки в Самарской области за счет формирования на управляемых НПЗ Самарской группы эффективной системы природопользования.

Бюджет мероприятия составляет 2.382,3 тыс. $.

Источником финансирования мероприятий являются заемные средства Компании, согласно «Перечню мероприятий по обеспечению экологической безопасности «ЮКОС РМ» в 2003 г.:
ОАО «НК НПЗ» – 902,2 тыс. долларов США.
ОАО «КНПЗ» – 742,8 тыс. долларов США.
ОАО «СНПЗ» – 737,3 тыс. долларов США» (приложение № 13).

– «По состоянию на 31 декабря 2001 г. по статье «Прочие займы» (строка 612 бухгалтерского баланса) отражён займ полученный Обществом у материнской компании ОАО «НК «ЮКОС» в сумме 207 130 тыс. руб.» («Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2001 г.», стр. 8; приложение № 14).

– «Увеличение кредиторской задолженности вызвано выпуском собственных векселей под инвестиционную программу. По состоянию на 31 декабря 2002 г. по статье «Векселя к уплате» (строка 622 бухгалтерского баланса) числится сумма собственных векселей Общества переданным ОАО «НК «ЮКОС» в сумме 1 230 016 тыс. руб. в рамках договора на куплю-продажу векселей» («Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2002 г.», стр. 12; приложение № 15).

– «В составе внереализационных доходов в 2003 году включены средства в сумме 36 081 тыс. руб. из Фонда финансовой поддержки развития производства от головной компании ОАО «НК «ЮКОС», полученного на основании выписки из решения единственного акционера ОАО «НК «ЮКОС» № 6 от 26 августа 2003 г. …По состоянию на 31 декабря задолженность Общества по расчетам с организациями Группы составила…» Кредиторская задолженность перед головным обществом – ОАО «НК «ЮКОС» составляет «2.027.129 тыс. руб.» («Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2003 г.», стр. 21, 22; приложение № 16).

Кроме того, ОАО «Сызранский НПЗ» получил от ЗАО «ЮКОС-М» и ООО «Фаргойл» кредитов и займов в сумме 1.014.255.595,54 руб. (приложение № 17).

Упомянутые выше документы (приложения №№ 2-17) находятся в электронном виде на CD-диске в томе № 1674 арбитражного дела № А40-11836/06-88-35 «Б» (о банкротстве ОАО «НК «ЮКОС»). С разрешения руководства Арбитражного суда города Москвы защита ознакомилась с указанным делом и сделала копии его материалов, в том числе и с указанного CD-диска (приложение № 18).

Письменные документы – приложения №№ 2-17 к настоящему ходатайству распечатаны с этого электронного носителя и заверены адвокатом.

Уголовное судопроизводство в Российской Федерации должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции РФ; статья 15 УПК РФ), что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность представления доказательств, без каких-либо изъятий и дискриминации (части 1 и 2 статьи 19 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый «при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое… разбирательство дела… независимым и беспристрастным судом».

Европейский Суд по правам человека указал, что принцип состязательности и равенства сторон, который является одним из признаков более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, означает, что каждая сторона должна «представлять свое дело в условиях, которые не ставят его в существенно неблагоприятное положение в отношении противной стороны» (Постановление Европейского Суда от 03.03.2000 по делу «Крчмарж и другие против Чехии» (Krcmar и Others v. Czech Republic), жалоба № 35376/97, § 39; Постановление Европейского Суда от 27.10.1993 по делу «Домбо Бехер Б.В. против Нидерландов» (Dombo Beheer B.V. v. Netherlands), Series A, № 274, § 33; см. также тот же принцип: Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.10.2008 дело «Моисеев (Moiseyev) против Российской Федерации» (жалоба № 62936/00) (Первая Секция) § 203; Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 дело «Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich) против Российской Федерации» (жалоба № 4537/04) (Первая Секция) § 24; Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.10.2007 дело «Стадухин (Stadukhin) против Российской Федерации» (жалоба № 6857/02) (Третья секция) § 28; Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.06.2006 дело «Метелица (Metelitsa) против Российской Федерации» (жалоба № 33132/02) (Первая секция) § 29).

При этом «судебное разбирательство не будет справедливым, если оно будет проходить в условиях, способных необоснованно поставить обвиняемого в менее благоприятное положение» (Delcourt, 34; тот же принцип, Monnell et Morris, 62).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 467-O и от 04.04.2006 № 100-О: «…уголовно-процессуальный закон (часть третья статьи 15, часть вторая статьи 159, статья 274 УПК Российской Федерации) исключает возможность произвольного отказа… в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств. По смыслу названных нормативных предписаний во взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие (или отсутствие) события преступления, виновность (или невиновность) лица в его совершении, иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, а также когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является недопустимым либо когда обстоятельство, которое призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлено на основе достаточной совокупности других доказательств. Принимаемое при этом решение во всяком случае должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет сторона защиты».

Органы следствия представили в настоящее уголовное дело все материалы, которые сочли нужными. Однако в приобщении доказательств защиты следствием, при одобрении прокуратуры, под надуманными предлогами, типа: «сторона защиты не вправе собирать доказательства», «вина Ходорковского М.Б. в инкриминируемых преступлениях полностью доказана», «следствием собранные по делу доказательства… признаны достаточными для разрешения уголовного дела», было умышленно отказано, с целью недопущения в дело каких-либо доказательств, опровергающих заведомо ложное и сфальсифицированное обвинение (см., например, т. 167, л.д. 216; т. 168, л.д. 200; т. 138 л.д. 161; т. 142 л.д. 262).

В ходе судебного разбирательства сторона обвинения с той же целью продолжает предпринимать всё мыслимое и немыслимое для того, чтобы такие доказательства не были приобщены к уголовному делу.

Объективный и независимый суд обязан обеспечить реальную состязательность и равноправие сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 53, 119, 120, 248, 286 УПК РФ,

ПРОСИМ:

Исследовать в судебном заседании и приобщить к материалам дела следующие документы:
– «Инструкцию по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях» (утв. приказом Минтопэнерго РФ от 17.11.1998 № 371; с изменениями от 12.10.1999);
– «Справку об освоении инвестиций за 2001-2005 гг. по ОАО «Сызранский НПЗ»;
– Справку «Исторические капитальные вложения за 2001-2005 гг. по ОАО «Сызранский НПЗ»;
– Бизнес-план проекта «Окончание строительства пускового комплекса установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 44-Р от 14.02.2000;
– Бизнес-план инвестиционного проекта «Реконструкция установки Л-24/8С Сызранского НПЗ на процесс легкого гидрокрекинга вакуумного газойля ЭЛОУ АВТ 6 С НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 105-Р от 14.03.2001;
– Бизнес-план инвестиционного проекта «Модернизация колонны К-2 установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 126-Р от 23.03.2001;
– Бизнес-план организационного мероприятия «Создание корпоративной системы защиты от аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций (Самарские НПЗ)», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 353-Р от 12.07.2001;
– Бизнес-план инвестиционного проекта «Развитие парка резервуаров хранения товарной нефти в ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 368.1-Р от 25.07.2001;
– Бизнес-план организационного проекта «Строительство узла слива мазута на ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 013-Р от 25.01.2002;
– Бизнес-план организационного мероприятия «Дооборудование установки АК-0,6 на ОАО Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 254-Р от 17.07.2002;
– Бизнес-план организационного мероприятия «Модернизация эстакады слива газового конденсата на ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 070-Р от 28.03.2003;
– Бизнес-план организационного мероприятия «Оснащение бригад экологической безопасности и аварийно восстановительных работ НПЗ, управляемых Компанией, специальной техникой и оборудованием», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 385-Р от 24.11.2003;
– Бизнес-план организационного мероприятия «Повышение экологической безопасности предприятий нефтепереработки Самарского региона», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 424-Р от 24.12.2003;
– «Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2001 г.»;
– «Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2002 г.»;
– «Пояснительная записка к бухгалтерской отчётности за 2003 г.»;
– «Расшифровка краткосрочных кредитов и займов ОАО СНПЗ по состоянию на 01.10.2006»;
– CD-диск из тома № 1674 арбитражного дела № А40-11836/06-88-35 «Б» (о банкротстве ОАО «НК «ЮКОС»).

Приложения:

1. Заверенная копия «Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях» (утв. приказом Минтопэнерго РФ от 17.11.1998 № 371; с изменениями от 12.10.1999) (на 50-и листах).
2. Заверенная копия «Справки об освоении инвестиций за 2001-2005 гг. по ОАО «Сызранский НПЗ» (на 2-х листах).
3. Заверенная копия справки «Исторические капитальные вложения за 2001-2005 гг. по ОАО «Сызранский НПЗ» (на 4-х листах).
4. Заверенная копия Бизнес-плана проекта «Окончание строительства пускового комплекса установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 44-Р от 14.02.2000 (на 8-ми листах).
5. Заверенная копия Бизнес-плана инвестиционного проекта «Реконструкция установки Л-24/8С Сызранского НПЗ на процесс легкого гидрокрекинга вакуумного газойля ЭЛОУ АВТ 6 СНПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 105-Р от 14.03.2001 (на 13-и листах).
6. Заверенная копия Бизнес-плана инвестиционного проекта «Модернизация колонны К-2 установки ЭЛОУ-АВТ-6 Сызранского НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 126-Р от 23.03.2001 (на 12-и листах).
7. Заверенная копия Бизнес-плана организационного мероприятия «Создание корпоративной системы защиты от аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций (Самарские НПЗ)», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 353-Р от 12.07.2001 (на 6-ти листах)
8. Заверенная копия Бизнес-плана инвестиционного проекта «Развитие парка резервуаров хранения товарной нефти в ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 368.1-Р от 25.07.2001 (на 12-ти листах).
9. Заверенная копия Бизнес-плана организационного проекта «Строительство узла слива мазута на ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 013-Р от 25.01.2002 (на 8-ми листах).
10. Заверенная копия Бизнес-плана организационного мероприятия «Дооборудование установки АК-0,6 на ОАО Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 254-Р от 17.07.2002 (на 7-ми листах).
11. Заверенная копия Бизнес-плана организационного мероприятия «Модернизация эстакады слива газового конденсата на ОАО «Сызранский НПЗ», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 070-Р от 28.03.2003 (на 7-ми листах).
12. Заверенная копия Бизнес-плана организационного мероприятия «Оснащение бригад экологической безопасности и аварийно восстановительных работ НПЗ, управляемых Компанией, специальной техникой и оборудованием», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 385-Р от 24.11.2003 (на 11-и листах).
13. Заверенная копия Бизнес-плана организационного мероприятия «Повышение экологической безопасности предприятий нефтепереработки Самарского региона», утвержден распоряжением ЗАО «ЮКОС РМ» № 424-Р от 24.12.2003 (на 14-ти листах).
14. Заверенная копия «Пояснительной записки к бухгалтерской отчётности за 2001 г.» (на 11-и листах).
15. Заверенная копия «Пояснительной записки к бухгалтерской отчётности за 2002 г.» (на 18-ти листах).
16. Заверенная копия «Пояснительной записки к бухгалтерской отчётности за 2003 г.» (на 23-х листах).
17. Заверенная копия «Расшифровка краткосрочных кредитов и займов ОАО СНПЗ по состоянию на 01.10.2006» (на 1-м листе).
18. Копия CD-диска из тома № 1674 арбитражного дела № А40-11836/06-88-35 «Б» (о банкротстве ОАО «НК «ЮКОС»).

Защитники:

17 сентября 2010 года