Хамовнический районный суд
города Москвы

в защиту
Ходорковского Михаила Борисовича и
Лебедева Платона Леонидовича
(уголовное дело №1-23/10)

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств

На стадии досудебного производства по настоящему делу следственные органы в лице Генеральной прокуратуры РФ обращались в ОАО АК «Транснефть» с запросами о предоставлении информации, на которые были получены ответы, приобщенные к материалам дела ( т.60 л.д.86, 87, т.92 л.д.152, 153-154). Данная информация касается сведений об отгрузке нефти ОАО НК «ЮКОС» (и/или его дочерними добывающими предприятиями) в инкриминируемый нашим подзащитным период времени, и представляет из себя в т.ч. реестры маршрутных поручений, производителей нефти и платежных документов.

Однако данные, запрошенные и полученные следователями в ОАО АК «Транснефть», не приобщены к материалам рассматриваемого в настоящем судебном заседании дела в полном объёме, в частности там отсутствуют реестры платежных документов, содержащих сведения о плательщиках за услуги ОАО АК «Транснефть» (т.92 л.д.153-154).

В отсутствие вышеуказанных не приобщенных к материалам дела данных, обстоятельства, которые подлежат исследованию и оценке в судебном заседании, будут существенно искажены. Сведения о плательщиках за услуги ОАО «Транснефть» необходимы для надлежащей оценки ряда утверждений обвинения, в т.ч. о т.н. «заниженных» и «реальных» ценах и т.н. «фиктивных» и «реальных» собственниках продукции.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации », а также ст.ст. 53 УПК РФ защитником Лебедева П.Л. адвокатом Мирошниченко А.Е. был направлен адвокатский запрос в ОАО АК «Транснефть» о представлении в т.ч. и вышеуказанных реестров платежных документов (копия прилагается), что дало бы возможность суду располагать соответствующими сведениями.

Однако из ОАО АК «Транснефть» пришел письменный ответ об отказе в исполнении указанного адвокатского запроса (копия прилагается).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости заявить перед судом ходатайство об истребовании в ОАО АК «Транснефть» документов, в предоставлении которых на основании вышеупомянутого адвокатского запроса было отказано. Сторона защиты считает произведенные попытки получения необходимых сведений посредством адвокатского запроса исчерпывающими, что также подтверждается определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы (на территории юрисдикции которого расположено и ОАО АК «Транснефть») от 05.10.2009г. об отказе в принятии искового заявления адвоката Мирошниченко А.Е. об обязании ОАО НК «Роснефть» рассмотреть направленный в адрес данного ОАО запрос (копия прилагается).

Требования ч.1 ст.86 УПК РФ предусматривают обязанность суда самостоятельно собирать доказательства. Эта обязанность суда прямо прописана в указанной норме УПК, как бы государственные обвинители не пытались это отрицать или обойти в своих попытках беспринципно и без разбора воспрепятствовать осуществлению действительного равноправия сторон и поиску истины в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.73, 86, 119, 120, 286 УПК РФ, просим суд истребовать в ОАО АК «Транснефть» реестры платежных документов с обязательным указанием плательщика (оплата за услуги по транспортировке нефти ОАО НК «ЮКОС» в т.ч. его дочерних добывающих предприятий ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и ОАО «Самаранефтегаз») за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 годы.

1. Приложение по тексту на 4 листах.

Защитники

15 июня 2010 года.