Soglasna na vse 100% s Nataliei Konstantinovnoi
S yvageniem
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
09.12.2009 г.
Аресту предстоит кассация14 декабря в 14.00 в Мосгорсуде (зал № 422) состоится рассмотрение кассационной жалобы адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на постановление о продлении срока содержания под стражей. Оспариваемое постановление судья Виктор Данилкин вынес 12 ноября 2009 года. Напомним, что устное ходатайство об очередном продлении Ходорковскому и Лебедеву срока ареста прокурор Валерий Лахтин заявил 10 ноября. Защита, назвав ходатайство гособвинителя «заведомо незаконным и необоснованным», отметила в кассационной жалобе, что «в ходатайстве не только не доказано, но даже не приведено ни одного действительно относящегося к Ходорковскому и Лебедеву законного основания продления меры пресечения». Продлевая арест, Виктор Данилкин, в частности, сослался на следующие обстоятельства: тяжесть предъявленных обвинений, и что «каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства суду не представлено». Адвокаты, не считая эти (и все прочие) основания суда законными, напомнили в кассационной жалобе, что Европейский суд по правам человека, а также Конституционный и Верховный суды РФ неоднократно указывали, что тяжестью предъявленного прокурорами обвинения нельзя мотивировать заключение невиновного человека под стражу. Говоря о втором основании (о непредставлении суду «каких-либо новых обстоятельств»), адвокаты отмечают, что согласно требованиям закона, не они и не подсудимые должны доказывать невозможность нахождения под стражей, а прокуроры обязаны доказать, что без ареста не обойтись (все остальное противоречит Европейской конвенции о защите прав человека). Кроме того, защита отмечает, что суд «в нарушении основополагающих принципов уголовного судопроизводства не только не оценил доводы подсудимых и их защитников, но даже не привел их в постановлении». При этом в проигнорированных судом возражениях адвокаты подробно разобрали все то, что сложил в ходатайство о продлении ареста Валерий Лахтин. Последний же не только обвинил Ходорковского и Лебедева в новых преступлениях («сокрытии средств, находящихся на счетах», организации действий по сокрытию активов ЮКОСа и т.д.), но и назвал обращение в Европейский суд по правам человека «противодействием правосудию» (речь идет о корпоративной жалобе ЮКОСа). В своих возражениях на ходатайство гособвинителей Михаил Ходорковский высказался по этой проблеме так: «Государственные обвинители недвусмысленно выступили в роли сомалийских пиратов, объявив меня и, возможно, других лиц, заложниками в отношении действий зарубежного менеджмента и многочисленных зарубежных акционеров ЮКОСа в международных судах». В кассационной жалобе адвокаты просят отменить «незаконное и необоснованное» постановление Виктора Данилкина, а также отменить в отношении Ходорковского и Лебедева меру пресечения в виде заключения под стражу.
Комментарии
Marina | 09.12.2009 17:09
"Дополнительный аргумент для Европейского Суда"Soglasna na vse 100% s Nataliei Konstantinovnoi S yvageniem
Рэм | 09.12.2009 17:43
Согласен с Натальей Конст. и Мариной. Нельзя оставлять без ответа, хотя не думаю, что Мосгорштамп удовлетворит жалобу. И все-таки, по закону диалектики количество должно перейти в качество. Справедливость должна восторжествовать.
Тамара | 09.12.2009 17:48
Под «противодействием правосудию» лахтиноиды понимают законное право любого человека защиты своей свободы, чести и достоинства. "Заявление ФПА РФ в связи с самоотводом и отставкой судей КС" http://www.advgazeta.ru/newsd/90 Федеральная палата адвокатов РФ выражает озабоченность в связи с событиями, связанными с самоотводом судьи Конституционного Суда РФ Владимира Ярославцева из состава Совета Судей и отставкой судьи Конституционного Суда Анатолия Кононова.
Петр | 09.12.2009 17:52
Мосгорсуд представляет собой обезличенную инстанцию, которая не слышит ничего и руководствуется только прямыми указаниями администрации. Это настолько слаженная с властью инстанция, что ожидатьот Мосгорсуда чего-либо нормального просто не приходится. Там примут решение за 15 минут такое, какое нужно и даже не изменятся в лице.
xodganasreddin1 | 10.12.2009 07:34
Они прочли решение на его лице. А чего там читать, когда он, будучи близок с заказчиками дела ЮКОС, прямым текстом вещает недоказанные обвинения, а бедненькое исполнительное правосулие не имеет другого выхода, кроме, как штамповать мнения "мелко подлых высокопоставленных чиновников".Новый термин: исполнительное правосудие.
Виктор | 09.12.2009 18:52
Мосгорсуд проштампует, будет тянуть с изготовлением определения, а когда подойдет время следующего обжалования, Данилкин вымучит свой вердикт. Но бороться надо до конца!
мамука | 09.12.2009 19:31
Эта наша Родина!!Ну Путин уже конкретно оказал давление на суд как должностное лицо,что в Париже,что на спектакле в эфире!И высказал ,что он хочет!И Россия под откос!ужас.
Rise_man | 09.12.2009 21:25
... А вот аргументов для европейского суда по правам человека все прибавляется и прибавляется... их уже столько! что игнорировать эти аргументы... становится невозможно.
Владимир | 14.12.2009 16:30
Грош цена Мосгорсуду. Все по стойке смирно. Они оплевали правосудие в очередной раз. У них правая ладонь пришта к козырьку фуражка.
Владимир | 14.12.2009 16:42
Вся кассация подлежит аресту. Подлость вросла в стены и проросла на крышу.
xodganasreddin1 | 14.12.2009 16:58
Успешное освоение современной правовой базы судопроизводства, внедрение новых подходов в судебную практику невозможно без ответственного отношения к делу и высокой правовой культуры каждого судьи, особенно работающего в столице государства. Именно высокий профессионализм, компетентность и внимание к людям всегда являлись теми отличительными качествами, которые всегда были присущи большинству судей Мосгорсуда.Самый, самый...
molt | 14.12.2009 17:59
А решение по кассации есть? Когда будет мотивировочная часть?
Александр Л. | 14.12.2009 20:04
О.Егороваhttp://www.specletter.com/independence-judgement/2009-12-12/sudeiskaja-etika-ne-pozvoljaet-otkryvat-dver-nogoi.html Конфуций | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дополнительный аргумент для Европейского Суда