СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2009
 56
1920
2427
28    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
28.09.2009 г.

«Допросы свидетелей прокурорами будут представлять собой фикцию»

В Хамовнический районный суд
города Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО

Сторона обвинения уведомила участников процесса, что завершила предоставление письменных доказательств и переходит к допросу свидетелей. Однако, в деле отсутствуют документы, подтверждающие физическое перемещение нефти, несмотря на то, что именно нефть, по утверждениям обвинения, выступает в качестве предмета преступного посягательства.

Напомним, что в результате незаконных выемок и обысков в ОАО “НК ЮКОС”, его подразделениях и дочерних структурах, аудиторских организациях и офисах адвокатов следствие изъяло десятки тысяч документов, отражающих деятельность компании, и лишь незначительная их часть попала в настоящее уголовное дело. На данный факт защита неоднократно обращала внимание участников процесса, но он, к сожалению, остался без надлежащего реагирования со стороны суда.

«Потерпевшими» по делу значатся нефтедобывающие компании – «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть» ВНК, хотя их собственные документы аналитического и синтетического учетов участникам судебного разбирательства не представлены.

При таких обстоятельствах предстоящие допросы свидетелей прокурорами будут представлять собой фикцию, тогда как адвокаты будут лишены своего законного права полноценно защищать Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. по причине сокрытия обвинением от стороны защиты и суда финансово-хозяйственных документов, свидетельствующих в пользу подсудимых.

Между тем места нахождения доказательств, опровергающих обвинение в хищении нефти, хорошо известны. В первую очередь, это Следственный комитет при прокуратуре РФ, который в гигантском по объему деле под номером 18/41-03 скрывает документы ЮКОСа.

Следы другой значительной части важных для установления истины доказательств обнаружены в протоколе судебного заседания Басманного суда г. Москвы по делу Малаховского и Переверзина, истребованного по ходатайству защиты. Изучение полученного из Басманного суда протокола (хотя, обращаем внимание председательствующего, он представлен неполно) показывает, что в указанном деле имеются, и были активно использованы сторонами, включая прокуроров, приемо-сдаточные акты товарной нефти с отметкой нефтеперерабатывающих заводов, маршрутные телеграммы «Транснефти», грузовые таможенные декларации, финансовая и бухгалтерская отчетность нефтедобывающих предприятий, аудиторские заключения и т.д.

К примеру, из протокола за 27 ноября 2006 года следует, что по инициативе прокурора были исследованы копии аудиторских заключений ЗАО «Прайвотерхаус» в отношении ОАО «Юганскнефтегаз» за 2001 и 2002 годы, в отношении ОАО «Самаранефтегаз» за 2001 год, сводный финансовый отчет по ГААП США «НК «ЮКОС» от 31.12.2001; 22 сентября 2006 в суде исследовались копии актов приема-передачи нефти за 2002 и 2003 годы.

Совершенно очевидно, что присутствие в деле по обвинению Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. хотя бы только документов синтетического учета опровергло бы абсурдные утверждения о хищениях, поскольку в бухгалтерских балансах и отчетах о прибылях и убытках так называемых «потерпевших» за инкриминируемые периоды зафиксировано образование валовой прибыли от продажи нефти! Именно такие обстоятельства и неопровержимо подтверждающие их документы, скрывают обвинители, поскольку в ином случае им пришлось бы объяснять и доказывать в «деле ЮКОСа» уникальный феномен – воровство, принесшее «обворованному» прибыль!

Поэтому, в преддверии планируемых допросов свидетелей, учитывая, что закон возлагает на суд обязанность создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), а также, что уголовное судопроизводство имеет одним из своих назначений защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения (п.2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), мы вновь заявляем о недопустимости проведения предлагаемого стороной обвинения этапа судебного следствия при отсутствии в деле документов, способствующих установлению объективной истины и вынесению правосудного приговора.

Защитой перед Хамовническим судом уже неоднократно ставился вопрос об истребовании первичных документов учета добычи, транспортировки и хранения нефти, договоров поставки нефтепродуктов для государственных нужд, и целого ряда других документов, как в ходатайствах на предварительном слушании (т.192, л.д.133-141), так и на подготовительной части судебного заседания и в начале судебного следствия (том 198, л.д.671-678,687-714, т.199, л.д.7-11,13).

Согласно постановлению Хамовнического суда от 17 марта 2009 года “О назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания” (том 193, л.д.256-273), такие ходатайства не были удовлетворены по причине отсутствия для этого оснований “на данной стадии”. Аналогичный подход имел место и в начале судебного следствия: в протоколе судебного заседания от 2 апреля 2009 года зафиксировано, что суд счел преждевременным истребовать договоры поставки нефтепродуктов (том 199, л.д.72), тогда как ряд иных аналогичных ходатайств был необоснованно и безмотивно отвергнут вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В этой связи защита обращает внимание на правовую позицию, неоднократно излагавшуюся Конституционным Судом РФ, об обязанностях суда как органа правосудия. В частности на то, что суд, осуществляя доказывание, обязан принимать все зависящие от него меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в инкриминируемых ему преступлениях (постановления от 29 июня 2004г, от 27 июня 2005г, определения от 5 ноября и 21 декабря 2004г, от 19 января 2005г).

Такие же требования предъявляет к нижестоящим судам и Верховный Суд РФ. Согласно опубликованному кассационному определению от 21 июля 2005г №67-О05-45 Судебная коллегия по уголовным делам признала порочными действия суда 1 инстанции, отказавшего защите в истребовании и исследовании указанных ею доказательств, и немотивированно сославшегося на преждевременность заявленного ходатайства.

Верховный Суд РФ в данном случае еще раз отметил, что во-первых, “Уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты”, и во-вторых, что “Разрешая ходатайство соответствующей стороны об истребовании и исследовании указанных ею доказательств, суд использует властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон”.

В нашем случае, как в вышеобозначенной ситуации, очевидно, что у защиты, в отличие от суда, нет реальной возможности обязать органы прокуратуры представить документы, скрываемые от участников процесса. И именно сейчас, по нашему убеждению, суду следует определиться – либо исполнять требования закона, действуя объективно и беспристрастно, либо безоговорочно во всем поддерживать сторону обвинения, чья полная несостоятельность была уже неоднократно продемонстрирована в зале судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также возникшую в данный момент судебного разбирательства безотлагательную необходимость рассмотрения по существу ранее заявлявшихся ходатайств, на основании ст.ст. 6, 7, 15, 16, 120, 243, 248, 286 УПК РФ, -

Ходатайствуем:

1) Об удовлетворении ранее оставленных без рассмотрения ходатайств защиты от 13 марта 2009г. (том 192, л.д. 133-134, 135-137, 138-139, 141) и от 2 апреля 2009г. (том 199, л.д. 13) об истребовании и приобщении к делу документов.

2) О повторном рассмотрении ходатайств защиты об истребовании и приобщении к делу документов (т. 198, л.д. 671-678, 687-714; т. 199, л.д. 7-8, 9-11, 13).

3) Об истребовании из находящегося в архиве Басманного районного суда г.Москвы уголовного дела по обвинению Малаховского и Переверзина указанных в протоколах судебного заседания документов аналитического и синтетического учета ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК, а именно: финансовой и бухгалтерской отчетности за 1998-2004гг, отгрузочных документов, маршрутных телеграмм, грузовых таможенных деклараций.

Защитники:


28 сентября 2009 г.




Комментарии
Пономарев Александр | 28.09.2009 12:25
Давно пора. Определяйтесь, господин Данилкин! Пора высказать и свою позицию- закон будете выполнять или прокуратуре... угождать, поприличнее слова не нашлось!
Ольга Исаева | 28.09.2009 14:26
Весь этот суд с самого начала фикция. Просто исполнение инструкций из Кремля и БиДе. Жаль только, что от этого цвет нации страдает.
Михаил | 29.09.2009 17:06
Само дело фикция, но эта фикция покалечила судьбы тысяч напрямую и десятков и сотен тысяч косвенно. А вообще, колокол звонит по каждому из нас, это уже не фикция.

Любое дело, даже такое бредовое и показное, рано или поздно закончится и обвинителю придётся ответить деньгами и судьбами налогоплательщиков, сами организаторы и операторы останутся не при делах, их прикроют. Но шпана, загнанная в угол, начинает вести себя иррационально и агрессивно. Вероятно, что ОНИ могут затеять что-то серьезное и кровавое, когда их совсем к стене прижмут, тем самым отвлекут внимание общественности и от кризиса, и от развала страны, и от этого процесса в частности. Или они попросту игнорируют здравый смысл и сознательно пойдут на конфликт со Стратсбургом и Европой вообще, поступив по-своему. В процессе ЮКОСа и в политике-экономике.

В любом случае, нас ожидает встреча с обезьяной с гранатой. Самое интересное впереди, это была долгая 6-летняя прелюдия.
Tanya | 28.09.2009 15:25
Продолжается все та же песня, тот же маразм.
мамука | 28.09.2009 17:30
Живем в полном бреду. И все превратилось в Кафкианскую историю. Просто власть имущие , что хотят, что им приснится то и делают, причмокивай губищами.!!!
Олег Дамаскин | 28.09.2009 20:06
На самом деле, если есть документы от предприятий, подтверждающие получение нефти, не, например, воды, от ЮКОСа, то о каких хищениях может идти речь?
Просто интересно, как отреагирует судья на это требование защиты представить эти документы? Да, по моему, это даже прямая обязанность судьи требовать все необходимые документы и без напоминаний защиты.
Т.И.Трудова | 29.09.2009 06:43
Sudja ni4ego ne delaet i za eto zarplatu polu4aet (tak dogovorilis). Nu a mji to 4to delaem? Tolko vozmushaemsja. Pisat komu i kuda tolko moshno, ne pishem. Xot 100 4elovek bi podpisalos? Podpisalos bi! Amerikancev v maikax menti ne tjanut v otdelenija dlja bijasnenija li4nostei. U nas povesili rastjashku-plakat na doroge, molodci, no tolko 1, vsego navsego 1 plakat. Nado, tem kto umeet, pisat! Nas ne slishat. Ja zadala miru v internete vopros: "4to nushno sdelat, 4tobi vlast obratila vnimanie na to, 4to tvoritsja?" Otveti prishli. "Ni4ego. Vse produmano, roli polu4eni, vse otrabativajut svoi dengi"
Екатерина Л. | 28.09.2009 20:14
Олег Дамаскин, единственное что Данилкин требует - это чтобы зал молчал: хлопать нельзя, смеяться нельзя, когда улыбаешься приставы недобро смотрят
Жанна | 29.09.2009 00:42
невозможно на все это (даже не знаю, как...обозвать) смотреть без слез!!! и прежде всего от безысходности. от того, что никак невозможно повлиять на на это. беспредел? маразм? полнейшее абсолютное беззаконие, ничего общего не имеющее с ПРАВОсудием? это даже не фарс,- это насмешка над всеми нами, нами, которые называются народом. это как же надо презирать и НЕлюбить нас, что бы вот так цинично и нагло преподносить заведомо дикие вещи и выдавать за цивилизованный процесс?
что же ОНИ творят с Алесаняном Василием? !!!!!!!!!!????????? низкий Вам поклон........мы гордимся Вами! мы молимся за Вас! мы надеемся... к сожалению, это все, что мы можем...
"...не пропадет Ваш скорбный труд
и дум высокое стремленье..."
Жанна | 29.09.2009 00:43
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут -- и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут."
А.С.ПУШКИН.
wsmol | 02.10.2009 18:33
Как ни странно, допросы свидетелей все равно проясняют дело.
Допросы свидетелей прокурорами - роняют прокуроров и не вредят обвиняемым.
Допросы свидетелей стороной защиты возвышают обвиняемых и опускают обвинение.
Визг прокуроров и их недостойное поведение - показывают народу, кто тут прав.
Что бы не происходило, где бы не происходило, как бы не происходило, но, в конечном итоге, правда прорастает через нагромождения лжи.
Бейлис, Дрейфус, Димитров, Нюрнберг, сталинские репрессии, теперь Ходорковский и Лебедев.
Другой исход невозможен.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru