СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2009
 56
161920
2427
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
16.09.2009 г.

«Следствием приобщены материалы, которые ему выгодны»

Хамовнический районный суд г. Москвы
в защиту
Ходорковского Михаила Борисовича и
Лебедева Платона Леонидовича

Х О Д А Т А Й С Т В О

В судебном заседании 07.09.2009 по уголовному делу № 1-88/09 по обвинению Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. государственным обвинением представлен в качестве доказательства и оглашён полностью протокол осмотра документов, находящийся в т. 131 на л.д. 290-292, в котором не указано в рамках какого уголовного дела был произведён осмотр. Как следует из указанного протокола, 02.04.2007 следователем следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михайловым С.А. в служебном кабинете в здании Генеральной прокуратуры РФ по адресу: г.Москва, Технический переулок д. 2 был произведён осмотр документов, размещённых в сети интернет, на сайте www.yukos.ru. При этом запись осматриваемых и печатаемых документов осуществлялась на диск «Verbatim» объёмом 4.7ГБ формата DVD+R имеющий идентификационные номера «PAPA16KK12204816 4» и «ZD8076-DVR-T470», на поверхности которого специальным красителем красного цвета была сделана пояснительная надпись «Осмотр сайта www.yukos.ru 02.04.2007 – электронная версия». Согласно протоколу осмотра, полученная информация была записана на указанный диск со следующими названиями:

  • «01_главная_страница», на которой в разделе «Деятельность» имеются в числе прочих ссылки «Основные показатели», «Финансы», «Раскрытие информации»;
  • «02_основные_показатели» с установленными ссылками об итогах деятельности «НК ЮКОС» в 2000-2006гг;
  • «01_01_итоги_2000» с информацией об итогах деятельности «НК ЮКОС» в 2000 году;
  • «01_02_итоги_2001» с информацией об итогах деятельности «НК ЮКОС» в 2001 году;
  • «01_03_итоги_2002» с информацией об итогах деятельности «НК ЮКОС» в 2002 году;
  • «01_04_итоги_2003» с информацией об итогах деятельности «НК ЮКОС» в 2003 году;
  • «03_раскрытие_информации» с установленными ссылками «Годовые отчёты», «Сообщения», «Списки аффилированных лиц», «Устав», «Положение ревизионной комиссии», «Прочее» с информацией, касающейся «НК ЮКОС», дочерних, управляемых и зависимых обществ;
  • «03_02_ежеквартальные» с ежеквартальными отчётами «НК ЮКОС» за IV квартал 2003г – II квартал 2006г;
  • «03_04_списки_аффилированных» с информацией об аффилированных лицах «НК ЮКОС» за период (по состоянию) с 31.12.2001г по 19.03.2007г;
  • «03_04_01_2002» со списком аффилированных лиц ОАО «НК ЮКОС» по состоянию на 31.12.2002г;
  • «03_04_01_2003» со списком аффилированных лиц ОАО «НК ЮКОС» по состоянию на 31.12.2003г;
  • «03_07_дочерние» с информацией «Дочерние, управляемые и зависимые общества»;
  • «03_07_юганскнефтегаз» с информацией о ежеквартальных отчётах за период с III квартала 2003 г по III квартал 2004 и сообщения о существенных фактах за период с 25.05.2004г по 20.07.2004г;
  • «03_07_самаранефтегаз» с информацией о годовых отчётах за 2004г и 2005г, о ежеквартальных отчётах за период с III квартала 2003г по IV квартал 2006г и сообщения о существенных фактах и иные сообщения за период с 30.10.2003г по 28.03.2007г, списки аффилированных лиц и изменения в них за период с 30.06.2005г по 31.03.2007г, Устав и изменения к нему, положение о ревизионной комиссии, банковские реквизиты;
  • 03_07_томскнефть» с информацией о годовых отчётах за 2004г и 2005г, ежеквартальный отчёт за III квартал 2003г, сообщения о существенных фактах за 28.10.2003г и 27.11.2003г, изменения в Устав;
  • «04_финансы» с информацией о финансовых результатах работы компании в виде отчётности по US GAAP за 1996-2002гг, а также отдельно по кварталам: 1 полугодие 2000г, I-III кварталы 2001г, I-III кварталы 2002г, I-III кварталы 2003г, а также в виде анализа руководства компании итоговой деятельности компании по периодам времени;
  • «05_карта_сайта» с картой сайта www.yukos.ru.


В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чём выносится соответствующее постановление. В нарушение указанной нормы закона постановлением следователя Михайлова от 14.12.2007 (т. 132, л.д. 305-308) к материалам настоящего дела приобщён не указанный диск, а лишь отобранная следователем по своему усмотрению и без участия стороны защиты часть информации с него в виде распечатанных листов бумаги, признанных вещественными доказательствами. Сам диск DVD+R со всей записанной на нём и указанной в протоколе осмотра информацией в материалах дела отсутствует, в то время как из содержания указанного постановления следует, что он находился в распоряжении следствия в составе материалов уголовного дела 18-41/03, из которого выделено настоящее дело. В настоящее время, насколько известно защите, уголовное дело № 18-41/03 по-прежнему находится в производстве Следственного комитета при прокуратуре РФ. При таких обстоятельствах сторона защиты и суд, у которых отсутствует доступ к подлинным материалам, лишены возможности убедиться в достоверности и полноте находящихся в деле распечатанных с диска листов с информацией, а также в добросовестности выбора следователем материалов для приобщения. При этом у защиты имеются веские основания утверждать, что следствием приобщены только те материалы, которые ему выгодны, а остальные намерено скрываются, поскольку опровергают предъявленное обвинение.

Таким образом, указанный DVD+R диск и находящаяся на нём информация имеют доказательственное значение по настоящему делу.

Все и каждое из доказательств должны проверяться судом, в том числе путём установления их источников, сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами, получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Исследование доказательств производится судом с участием сторон, которые пользуются при этом равными правами (ст. 244 УПК РФ). Равенство прав сторон и их реализация обеспечиваются председательствующим судьёй (ст. 243 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 120, 248, 271 УПК РФ,

ХОДАТАЙСТВУЕМ

Об истребовании из Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, приобщении к материалам уголовного дела № 1-88/09 и исследовании в судебном заседании диска «Verbatim», объёмом 4.7ГБ формата DVD+R, имеющего идентификационные номера «PAPA16KK12204816 4» и «ZD8076-DVR-T470», указанного в оглашённом государственным обвинением в судебном заседании протоколе осмотра документов от 02.04.2007 (т.131л.д.290-292).

Защитники - адвокаты:




Комментарии
Александр Л | 17.09.2009 17:32
Ваша честь, позвольте я Вам помогу, а то эта защита обнаглела.
Предлагаю ответы - на выбор.
"И кроватей не дам и умывальников"
"Я вам не подчинен"
Ольга Исаева | 17.09.2009 18:41
Прокололись судейские. Диск в протоколе указали, а теперь виляют. Надеялись, наверно, что о нем забудут. Не вышло.
Ольга Оленич | 17.09.2009 19:00
Предлагаю Гепрокуратуре купить у меня недорого, всего за 1 трлн 304 млрд 35 млн 659 тыс. рублей, фирменный гимн: "Я бы в хакеры пошел, пусть меня научат!"
Joerg Hesse | 19.09.2009 12:04
Торг уместен? :-)))
Rise_man | 17.09.2009 22:38
Мда... . Обвинение не меняет свой стиль работы.
Ольга Исаева | 18.09.2009 12:18
У "Бутырки" есть песня со словами "Районный прокурор при галстуке с портфелем". Мой муж все время говорит: "Так и хочется спеть НАЕМНЫЙ".
rusoprincipe | 17.09.2009 23:23
"Серьёзно" рассуждать о
российском "правосудии"
может только полный бе-
зумец, да какой-нибудь
"юрист из вертикали"...
®Kross® | 18.09.2009 00:42
Очень правильно все и УПК нарушение указано статьи. Теперь если не приобщат диск .
Ходатайство об исключении всех доказательств которые оглашены с диска , как недопустимые доказательства .Потом сразу в Суд мосгорсуд если все таки Данилкин их приобщит посчитает допустимыми.Потом далее по инстанциям не оседайте на мосгорсуде обжалуйте дальше решения суда !!!!!!!!
Пономарев Александр | 18.09.2009 08:35
Безусловно, у защиты диск с материалами сайта имеется. Наверняка, следователи напечатали малодоказательные и маловразумительные выдержки. Но чтобы схватить их за руку, необходим именно этот диск, с номером - как его там?... Или не найдут, или пойдут на очередной подлог. Что им стоит на болванку номер набить? Спорим?
Наталья, Ростов-на-Дону | 22.09.2009 22:57
Ясное дело, тут и спорить нечего! Если нужно, сделают такой диск, какой нужно :-) В чем проблема-то? С дисками на рынке нет напряженки.
Пономарев Александр | 18.09.2009 08:37
:®Kross® :
- А Вам во всех инстанциях ответят, что нарушения закона не было!
-Да вот же оно нарушение!
- Ан нет, не было его, и все тут!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru