СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Ноябрь 2012
   34
51011
12
2425
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
12.11.2012 г.

«Считаю указанное постановление подлежащим изменению»

Комментарий адвоката Владимира Краснова: В связи с согласованной с П.Лебедевым позицией защита подала кассационную жалобу на постановление Распопова (ниже). Учитывая, что Вельская прокуратура уже принесла кассационное представление на это решение, что предрешает его рассмотрение в Архангельском областном суде, направление жалобы дает возможность заранее довести до сведения суда нашу принципиальную оценку вынесенного решения. Отношение к прокурорскому представлению, в очередной раз свидетельствующему об антиконституционности их позиции,мы изложим в судебном заседании. Дополнительным аргументом при этом станет Постановление Конституционного Суда РФ от 07.11.2012 №24-П, которое, как выразился в своем комментарии судья-докладчик С.Князев, «заложило прецедент, в силу которого в случаях, когда в правоприменительной практике игнорируется конституционно-правовой смысл закона, ранее выявленный Конституционным Судом, неконституционная интерпретация такого закона правоприменительной практикой может быть признана, если это необходимо для устранения фактов нарушений конституционных прав и свобод граждан, не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Судебная коллегия
по уголовным делам Архангельского областного суда
Адвоката

Вазеркиной Л.И.
Вельская коллегия адвокатов
165150, Архангельская область, г.Вельск ул. Красная, 27, а/я 42

В защиту Лебедева П.Л.


Кассационная жалоба

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М. 1 ноября 2012 года вынес постановление о смягчении наказания Лебедеву П.Л. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (далее – обжалуемое постановление). В соответствии с этим постановлением наказание Лебедеву П.Л. было снижено до10 лет, т.е. на 3 года. 

Считаю указанное постановление подлежащим изменению в кассационном порядке по следующим основаниям.

1.Судья Распопов Н.М., как и судья Иванов В.Ф. постарался самостоятельно и добросовестно рассмотреть ходатайство защиты о смягчении наказания Лебедеву П.Л., но его решение противоречиво, что в том числе подтверждается сравнением с решением судьи Иванова В.Ф., с которым защита тоже не согласна.

Судья Распопов Н.М., вслед за прокурором Семеновым С.П., предпринял противоречащую решению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П незаконную попытку переоценки степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также проигнорировал обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные ст. ст. 9 и 78 УК РФ, в неблагоприятную для Лебедева П.Л. сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях, что не только ограничило гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации его право на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и повлекло существенное формально-правовое и фактическое ухудшение его положения.

2.При предыдущем рассмотрении этого вопроса судьей Вельского районного суда Ивановым Н.М. было вынесено отмененное Судебной коллегией постановление от 8 августа 2012 г., в соответствии с которым наказание Лебедеву П.Л. было снижено до 9 лет и 8 месяцев, т.е. на 3 года и 4 месяца. Сравнение указанных судебных актов показывает следующее.

По ст.159 ч.4 УК РФ (по двум эпизодам) с учетом внесенных изменений в приговор Мещанского суда г. Москвы, срок наказания судьей Распоповым Н.М. снижен до одинакового размера – 6 лет 10 месяцев по каждому эпизоду. При этом в обжалуемом постановлении отсутствует какое-либо обоснование отказа принять во внимание аргументы, изложенные в дополнительном ходатайстве защиты Лебедева П.Л. от 1 ноября 2012 г. (п. 3.2) о необходимости снижении наказания по этим эпизодам не менее чем на 2 года.

По ст.174.1 ч.3 УК РФ с учетом внесенных изменений в приговор Хамовнического суда г. Москвы, срок наказания снижен постановлением от 8 августа 2012 г. до 5 лет 6 месяцев, а постановлением от 1 ноября 2012 г. – до 6 лет.
Необходимо отметить, что Лебедев П.Л. был осужден по ст. 174.1 УК РФ за якобы совершенные деяния, охватывающие период с 1998 года по 2004 год, не смотря на то, что эта статья действует с 01 февраля 2002 года. Это является грубым нарушением, поскольку нельзя судить по несуществующему на тот момент закону, и об этом прямо указано в ст.9 УК РФ.

Обжалуемым постановлением, в отличие от постановления от 8 августа 2012 г., Лебедев П.Л. дополнительно освобожден от наказания по ст.198 ч.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), составлявшего по приговору Мещанского суда г. Москвы 1 год 4 месяца.

3.При таких обстоятельствах с учетом принятия в остальном во внимание обоими судьями одних и тех же требований закона обжалуемым постановлением положение Лебедева П.Л. незаконно и необоснованно ухудшено. Между тем, как отметил Конституционный суд РФ в Постановлении от 11.05.2005 №5-П, поворот к худшему для осужденного при пересмотре приговора недопустим. В п.3.1 Постановления от 20.04.2006 №4-П это установление конкретизировано: «Тем более недопустимо изменение в худшую сторону положения осужденного в связи с решением вопроса о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершенное преступление, поскольку при этом искажалась бы сама сущность такого закона и выраженная в нем воля законодателя».

4.Судом в целом нарушен принцип соразмерности и адекватности при приведении приговоров в соответствие с новым законом, сформулированный в п. 2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П. Этот принцип означает, что размер сокращенного наказания должен соотноситься с новыми границами санкции так же, как первоначально назначенное наказание с прежними. Идентичность понятий «соразмерность» и «пропорциональность» вытекает, в частности, из Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 №1037-О-О, вынесенного по обращению М.Б.Ходорковского. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ также исходит из того, что «наказание подлежит смягчению пропорционально всем установленным по делу обстоятельствам» (определение от 13.03.2012 № 48-О12-16). Как подчеркивалось на конференции Верховного суда РФ «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика», состоявшейся 16.03.2012 г.: «Говоря иначе, новое наказание должно быть пропорциональным старому, исходя из изменившейся санкции» (Уголовное право, №5, 2012, С.35). Однако при снижении наказания по ст.159 УК РФ (приговор Мещанского суда) и ст.174.1 УК РФ (приговор Хамовнического суда) суд в обжалуемом постановлении немотивированно отказался и от одинакового применения принципа соразмерности даже в своем, искажающем конституционно-правовое толкование этого принципа понимании.

5.В обжалуемом постановлении не содержится каких-либо мотивов, по которым отклонен довод защиты (п.1.2 ходатайства) о необходимости учета соразмерности снижения наказания в отношении Переверзина В.И. и Малаховского В.Г., осужденных по тем же обвинениям, что и Лебедев П.Л. Следовательно, судом допущен дискриминационный подход, противоречащий ст.19 Конституции РФ.

6.В обжалуемом постановлении справедливо указано, что ст. 165 УК РФ в редакции от 07.12.2011 изменений, улучшающих положение Лебедева П.Л., в настоящее время не содержит. Вместе с тем, теперь в отношении лиц, осужденных по данной статье до 07.12.2011, должна применяться ч.2 ст.165 УК РФ в редакции нового закона без смягчения наказания, а не п. «а» ч.3 ст.165 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора Мещанским судом г. Москвы.

Учитывая изложенное и в строгом соответствии с законом и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П,

П Р О Ш У :

постановление Вельского районного суда Архангельской области от 1 ноября 2012 г. (судья Распопов Н.М.) изменить и переквалифицировать преступления, по которым был осужден Лебедев П.Л., предусмотренные
- п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ на ч. 2 ст. 165 УК РФ ( в редакции Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), вопрос о снижении наказания по этой статье на усмотрение кассационной инстанции;
- ч.3ст.147 УК РСФСР на ч.4.ст.159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с назначением наказания, адекватного и соразмерного ранее принятому судебному решению от 22.09.2005 г. , т.е. не более половины от размера санкции или не более 5 лет;
- п.п. «а», «б» ч.3ст.159 УК РФ на ч.4.ст.159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с назначением наказания, адекватного и соразмерного ранее принятому судебному решению от 22.09.2005г., т.е. менее половины от размера санкции или менее 5 лет;
- ч.3ст.174.1 УК РФ на ч.3ст.174.1 УК РФ (в ред. Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) с назначением наказания, адекватного и соразмерного ранее принятому судебным решением от 24.05.2011 г., т.е. не более 5 лет
и назначить Лебедеву П.Л. окончательное наказание в размере фактически отбытого на момент вынесения кассационного определения по настоящей жалобе.
Приложение: копия жалобы
Адвокат Л.И. Вазеркина
12 ноября 2012 года




Комментарии
Tonic | Антон | 12.11.2012 09:43
Так, вроде, обжалование на последнее постановление решили не подавать...
SVA1968 | Владимир Степанов | 12.11.2012 11:53
Решили не обжаловать только для того, чтобы не было кассации. А поскольку прокуратура обжаловала - то смысл не обжаловать со стороны защиты исчез... То же самое было в прошлый раз, только наоборот: если бы защита не обжаловала, МОЖЕТ БЫТЬ, не обжаловала бы и прокуратура... Ради компромисса можно иной раз и промолчать, даже если не очень доволен ситуацией - но ТОЛЬКО если молчит и другая сторона. Это называется консенсус - он, в отличие от полного единогласия, более-менее реален. Когда, отказываясь от дальнейшей дискуссии, каждая сторона проявляет не столько поддержку стаус-кво, сколько готовность с ним смириться. Но эта готовность может и должна быть только обоюдной...
avm7174 | anatoliy | 12.11.2012 11:59
Не хотели подавать, так как не хотели затягивать рассмотрение другого дела в Мосгорсуде. Но раз прокуратура обжаловала решение Распопова, то хоть подавай свою жалобу, хоть не подавай, все равно Мосгорсуд будет ждать рассмотрения жалобы прокуратуры.
nkaterli | Нина Катерли | 13.11.2012 10:17
А прокуратура ждет указаний от первого лица и сама ничего не решает.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 12.11.2012 10:02
Логично. Рич Ричмонд
father | Валентин Бедеров | 12.11.2012 10:21
Я совсем запутался, к сожалению...
maresh | Михаил | 12.11.2012 13:07
Судя по последним перестановкам в правящих рядах, появилось ощущение, что Путину стало страшно... своих и действительно преданных людей осталось не так много. И страх его не беспочвенный: Система, созданная при его же участии, готовится его пережевать. Думаю, в ближайшие несколько месяцев нас ждут серьёзные потрясения в политической жизни страны. А там, глядишь, и до нашего вопроса дело дойдёт... когда некому будет сверху диктовать решения, рядовые исполнители сами пойдут вразнос. Ждём весны!
maliby1970 | Татьяна Дуборова | 12.11.2012 10:41
всегда решение можно изменить...если есть шанс на у.д...я предлагаю начать в городах собирать подписи за освобождение политзаключенных и ЮКОСа....и отправлять президенту...не отвертятся...только нужен адрес куда переправлять почтой все голоса,должно быть все официально...сейчас так делает Ройзман* Город без наркотиков*только у меня в Москве есть уже много людей готовых к сбору... в моем городе я одна,но меня хватит что бы организовать..а если бросить клич по всей России...даже те,у кого просто сидят родные не откажутся помочь,давайте действовать с одобрения адвокатов и М.Б.Х
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 12.11.2012 17:12
Согласна начинать сбор подписей и в Волгограде. Вы молодец, хорошо придумали, хватит молчать, надо тормошить власти, должно что-то меняться! Как с Вами соотнестись, напишите. Наталия.
anatolyromanov | Романов Анатолий Ефимович | 14.11.2012 00:09
Спасибо! Поддерживаю Ваше предложение начать всенародный сбор подписей
в поддержку М.Ходорковского и П.Лебедева и других политзаключенных. Месяц назад я был на презентации книги М.Ходорковского, а сегодня был на презентации книги М.С.Горбачева - президента СССР,пожелал ему здоровья, а он пожал мне руку и дал автограф на книге.При выходе из книжного магазина, я увидел недобитых последышей НКВД входивших в магазин с угрозами разобраться с Горбачевым. Мне удалось бегом их опередить и предупредить службу безопасности, которая их встретила. Не зря же я два месяца назад стал уже трехкратным чемпионом Европы в марафонском беге. Надо быть всегда готовыми и морально и физически сражаться с такими уродами, в том числе из хам-ских и басманных домов.
YuRN | ЮРН | 14.11.2012 12:41
Уважаемый Анатолий Ефимович!
Примите пожалуйста мои, в прошлом - легкоатлета-спринтера, поздравления с прекрасно, судя по результатам, сохранившейся физической и моральной формой.
anatolyromanov | Романов Анатолий Ефимович | 14.11.2012 15:49
Спасибо коллега. Настраиваемся только на победу. В отличие от кремльбрюле-жуликов, мы проявим к ним гуманность и будем судить их в полном соответствии с законами и Конституцией РФ.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 14.11.2012 15:59
Уважаемый Анатолий Ефимович! Восхищена Вами!
anatolyromanov | Романов Анатолий Ефимович | 14.11.2012 22:12
Спасибо Наталья Ивановна! Но восторги оставим на потом, когда наш тандем и не наш тандем поменяем местами. Считаю, что пора, кроме властьпридержащих, твердо спросить с лидеров всякой оппозиции - что они конкретно делают для людей кроме митингов, куда мы ходили.Нельзя обманывать доверие и надежды людей. Нужна системная работа понятная и полезная людям и стране. А не то,будем и их привлекать к ответственности за бездействие, а значит и попусти- тельство беззаконию и произволу.В последние дни стояла прекрасная солнечная погода... Добьемся чтобы солнце светило не только для нас, но и для М.Ходорковского, П.Лебедева и всех политзаключенных.
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 14.11.2012 22:15
Надо начинать действовать и без согласия адвокатов, МБХ, итак всё ясно. А писать надо прямо на Кремль, так называемому президенту. Мы в Волгограде начинаем собирать подписи.
bob | Борис | 12.11.2012 10:54
Когда же,наконец, эти преступники с погонами угомонятся??? Неужели обязательным условием ношения погон является полное игнорирование законов страны и полное отсутствие порядочности и совести. Они бы так вели себя в деле по крышеванию казино прокуратурой. Там-то было явное преступление.Но его быстро замяли.Видимо, были ОЧЕНЬ заинтересованы. При таком отношении к законности Россия не только не встанет с колен,а,вообще, утонет в дерьме.
ilky | Леонид Гофман | 12.11.2012 10:59
Адвокат Л.И. Вазеркина - молодец!
YuRN | ЮРН | 12.11.2012 12:35
Согласен. Текст Кассации действительно очень хорош.
lldmkp | Леонид Лихолат | 12.11.2012 11:09
Зам. директора мебельного магазина нанес ответный удар по чекистскому генералу с манерами Шеленберга.
Цитата: "Сергей Иванов знал о хищениях при разработке ГЛОНАСС еще в 2010 году". Интересно бы узнать мнение юристов или это тянет, как минимум, на статью о недонесении...
Бульдоги под ковром, следуя законам жанра, рвут друг друга на мелкие дольки, авось загрызут друг-друга насмерть.
"Прокурору" смирнову, в свете данных событий, я бы душевно посоветовал погрузить голову под кран с холодной водой и ослабить преступное рвение. А когда он остынет взглянуть на координаты, неважно как - ГЛОНАСС или GPS, удобных и оборудованых зон нашей необъятной страны. Не так карта на кремлевской малине ляжет - гляди и пригодятся!
svetilsa | Светлана | 12.11.2012 14:00
О безобразиях, творимых в стране знал не только Иванов, знали все кремлевские обитатели! Почему выжидали? А все было мало! Поэтому, пора уже освободить ЮКОСовцев и подготовить камеры для мебельщиков! Свободу Ходорковскому, Лебедеву и всем политзаключенным!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 12.11.2012 11:29
//Дополнительным аргументом при этом станет Постановление Конституционного Суда РФ от 07.11.2012 №24-П//

Ну прям "ложка к обеду"! Посмотрим, как отреагирует на это Постановление высшего судебного органа России Архангельский облсуд.
lavsel | Сергей | 12.11.2012 14:14
А что мы с вами можем ожидать от Архангельского облсуда?
Только очередного "паса" в любую сторону, лишь бы не принимать окончательного решения самим, не брать на себя ответственность!
Ведь завершение этого дела в любом виде представляет огромную опасность для кремлёвского долгосидельца...
И вся задача для власти только в том и состоит, чтобы тянуть и тянуть сколько возможно и даже невозможно...
А пока ещё можно разворовывать и разворовывать, где только можно, и даже где нельзя!
Сергей Львович.
Tamara40_40 | Тамара | 12.11.2012 12:19
Да,да,да, Владимир Сергеевич, от этой круговерти прокурорской голова кругом. Дай бог терпения ,настырности ведущей к победе над мракобесием. Спасибо адвокатам за их работу. С нетерпением ждем освобождения МБХ и ПЛЛ.
YuRN | ЮРН | 12.11.2012 12:26
Комментарий адвоката вполне внятно разъясняет согласовынную с ПЛЛ позицию Защиты и обосновывает мотивы появления новой кассационной жалобы:
- протест прокуроров делает очередное рассмотрение дела в Архангельском суде, а значит и очередную затяжку времени начала МГС-процедуры, неизбежным;
- официальная/письменная жалоба на решение г.Распопова позволяет Защите "...заранее довести до сведения суда нашу принципиальную оценку вынесенного решения" (здесь важным, очевидно, является именно слово "заранее": при наличии письменного документа суд не будет иметь формальную возможность пропустить мимо ушей/мозгов и под этим предлогом проигнорировать произносимую только в ходе заседания аргументацию "с голоса");
- "максималистскую" позицию Защиты (требование освобождения ПЛЛ по фактически отбытому сроку) безусловно усилило появление нового Постановления КС РФ от 07.11.2012, которое уже само по себе дает основания для опротестования позиции прокуроров и ранее принятых судами решений, причем высокий "конституционный", а не только так же убедительно "прописанный" в жалобе чисто "арифметический" уровень данного аргумента создает, на мой взгляд, некоторые дополнительные предпосылки/надежды на решение вопроса именно в суде второй ("Архангельской"), а не первой ("Вельской") интстанции.
Понятно, что новая "двусторонняя" (с участием Защиты) полемика в Архангельске облегчает "хозяевам" ситуации возможность возврата дела в Вельск на новый "виток". Но даже и в этом случае пожданная Защитой новая жалоба существенно повышает, полагаю, вероятность удовлетворения в конечном итоге судом "максималистских"/близких к ним требований Защиты для ПЛЛ, что м.б. очень полезно для "попутного" решения/сокращения в связи с изменением законодательства уже в МГС срока заключения для МБХ.
Т.о. Кассационная жалоба Защиты в сложившейся/изменившейся ситуации создает интересные возможности продолжения борьбы за свободу ПЛЛ и МБХ. Посмотрим, что скажет/озвучит(?) Архангельск.
pifiya_kassandra | Галина из Петербурга | 12.11.2012 13:47
Все, должно быть, слышали о недавнем мерзком преступлении лица, осуждённого за убийство на 6(!) лет и освобождённого по УДО на 4 года раньше(!)потому что получил "положительную" характеристику, и этого оказалось достаточно для суда, чтобы решить, что он не опасен для общества. Он немотивированно избил соседскую девочку, родители которой ещё ему помогали в жизни после выхода из заключения. Избив, и решив, что убил, поджёг её!
Вот если бы он для Путина был опасен, нашли бы способ увеличить срок до бесконечности!
SVA1968 | Владимир Степанов | 12.11.2012 16:44
Вы ничего не путаете? Осуждён за убийство на 6 и отпущен досрочно на 4 года раньше? Это невозможно - возможно только на 2.
Stanislav | Станислав | 12.11.2012 14:01
Сегодня в путинском хосписе под названием Россия, серия книг ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей) пишется в реальном времени в гнусных приговорах судейско-прокурорской шпаны и прочей аморальной швали. В этих томах живые личности - Герои нашего времени МБХ, ПЛЛ и другие - своим примером стойкости демонстрируют нам всю силу Свободы духа над всей ублюдочной мразью воровского режима.
Путинские опричники, завидуйте Каддафи! В России вас вряд ли постигнет такой быстрый конец!
nataliya_dv | Наташа | 12.11.2012 15:52
м-да...МОЛОДЦЫ!
раз уж, некоторым, прокурорским неймется...Раз уж зудит у них где то...Дай Бог, попадет дело, на рассмотрение, к такому же Распопову, но котрый не будет искать "золотую середину"...а сделает все ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...Всего то. По Закону..Дни такие горькие...Что то происходит бесконечно...Весь год горький. Как начался с декабря, с приговора..так и тянется.
Melekhina | Мелехина Н. | 12.11.2012 18:43
Браво, Лариса!
OLGA-KOROLEVA | Ольга В. | 12.11.2012 22:33
Я тоже считаю постановление суда - подлежащим изменению. Обязательно. Ольга, Подмосковье
anatolyromanov | Романов Анатолий Ефимович | 13.11.2012 23:42
Поддерживаю всенародный сбор подписей за освобождение М.Ходорковского и П.Лебедева и других неправосудно осужденных по примеру сбора подписей в поддержку "города без наркотиков". Надо принудить власть выполнять конституцию РФ и законы. Ведь по Конституции мы - народ являемся главной властью в стране.
SVA1968 | Владимир Степанов | 14.11.2012 21:12
Сбор подписей идёт прямо на этом сайте чуть не со дня ареста. За девять лет - аж 75 тыщ граждан подписалось. При том что интернетом регулярно пользуются 50 млн. Вот такие мы хозяева страны...
anatolyromanov | Романов Анатолий Ефимович | 14.11.2012 22:27
Конечно большинство людей инертны и безинициативны, но здесь большая вина (что мало подписей) ложится на лидеров оппозиции, до сих пор не начавших продуктивную системную работу, Слабаки они однако! Пора принимать меры.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru