Хамовнический районный суд
г. Москвы
федеральному судье Данилкину В.Н.

В защиту Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

Ходатайство
( об исследовании и приобщении документа )

Формой реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи является предоставленное ч.3 ст.86 УПК РФ право защитнику собирать доказательства, включая проведение опроса лиц с их согласия.

Конституционный Суд РФ в Определение от 21.12.2004г. №467-О, подчеркнул, что “закрепленное в статье 86 УПК Российской Федерации право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важнейших проявлений права данных участников процессе на защиту от уголовного преследования и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон”.

Конституционный Суд РФ Определении от 04.04.2006г. №100-О также указывал, что «выраженная в названном Определении Конституционного Суда РФ правовая позиция распространяется и на порядок признания доказательством проведенного защитником опроса – постольку, поскольку предмет, пределы и средства доказывания по уголовному делу, а также полномочия участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств и порядок их осуществления определяется УПК РФ. При этом порядок собирания защитником доказательств, в том числе путем опроса лица с его согласия, в отличие от производимых прокурором, следователем или дознавателем следственных действий по собиранию доказательств, специально не регламентируется».

Системный анализ ч.1 ст. 48 Конституции РФ, в совокупности с п. 2 ч.1 ст. 53 и ч.3 ст. 86 УПК РФ не оставляют сомнений в том, что фактические данные, полученные по результатам адвокатского опроса лиц с их согласия являются уголовно-процессуальными доказательствами, посредством которых защита имеет возможность осуществлять доказывание существенных для неё обстоятельств дела. Напомним, что в ст.74 УПК РФ, содержащей перечень видов доказательств, в п.6 ч.2 названы “иные документы”. В свою очередь, ст.84 УПК РФ, разъясняющая, что относится к разряду “иных документов”, гласит: “Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде”. К ним могут относиться различные “источники информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса”. И как уже отмечалось, опрос адвокатом лиц с их согласия как способ собирания доказательств, как раз и предусмотрен указанной ст.86 УПК РФ.

Используя возможности, предоставленные законом, защита осуществила письменный опрос лица, который, как это достоверно установлено, располагает важной доказательственной информацией об обстоятельствах, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ, в перечень подлежащих доказыванию, а именно - гражданина США Юджина Майкла Хантера. Опрос осуществлен адвокатом Ривкиным К.Е. 7 января 2009 года с участием переводчика, оформлен в письменном виде и апостилирован.

В ходе опроса Майкл Хантер, работавший с 1998 года президентом корпорации “Дарт Мэнэджмент”, а с 2001 года возглавивший коалицию миноритарных акционеров ЮКОСа, опроверг целый ряд утверждений следствия, содержащихся в обвинении протии Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

Как уже ранее сообщалось суду, наши подзащитные давали показания о роли Хантера в событиях, описанных в обвинении как эпизод якобы неэквивалентного обмена акций дочерних предприятий ОАО “ВНК”, и это нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 31 марта 2009 года.

Хантер также указан в обвинительном заключении в разделе, где следствие анализирует доказательства по эпизоду обмена акций дочерних предприятий ОАО “ВНК” (т.182, стр.2011), о его действиях задавались вопросы свидетелям, приглашенным в суд стороной обвинения.

При этом, подчеркивая доказательственную значимость протокола опроса Майкла Хантера, особо отметим, что его свидетельские показания отсутствуют в материалах уголовного дела, несмотря на высокую информированность о событиях, которые обвинением квалифицируются как противоправные.

Представляя суду протокол опроса Майкла Хантера, защита исходит из положений статьи 286 УПК РФ, которая гласит: документы, представленные в судебное заседание сторонами могут быть на основании определения ил постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 53, 84, 86, 119, 120, 271, 274, 286 УПК РФ, ходатайствуем об исследовании путем оглашения перевода протокола адвокатского опроса Майкла Хантера и приобщения его к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства.

Приложение: протокол опроса Юджина Майкла Хантера на английском языке с переводом, всего на 70 листах.

Адвокаты

июня 2010 года