В Хамовнический районный суд г.Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО
(о вызове в суд и допросе экспертов)

В материалах уголовного дела по обвинению М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева содержится значительное число экспертиз, на которые имеются ссылки в обвинительном заключении. По мнению следствия, они являются доказательствами виновности наших подзащитных, в том числе по эпизоду, квалифицируемому как хищение нефти в объеме 350 миллионов тонн у дочерних предприятий ОАО “НК”ЮКОС” в период 1998-2003 годах с последующей легализацией денежных средств.

В числе прочих к материалам уголовного дела приобщены в копиях пять заключений, составленных внештатными экспертами Елояном В.Р. и Куприяновым П.В., а именно: две экспертизы названы комплексными финансово-техническими (том 97 л.д. 109-151, том 98 л.д. 94-156); две - комиссионными бухгалтерско-экономическими (том 45 л.д.200-275, том 103 л.д.145-196); одна информационно-аналитическая (том 98 л.д.198-234). Кроме того, экспертом Елояном В.Р. единолично проведена информационно-бухгалтерская экспертиза (том 54 л.д.165-229).

В указанных случаях экспертному исследованию подверглись самые разные объекты, включая движение денежных средств, распределение прибыли, круг поставщиков и покупателей нефти и нефтепродуктов, объемы экспортных поставок, финансовый результат деятельности отдельных компаний, способы оплаты нефти, и т.д.. Выводы экспертов легли в основу обвинения, в связи с чем в обвинительном заключении сделаны соответствующие ссылки (например, том 180, л.д.1400-1401; т.187, л.д.3120-3123 и другие).

Кроме того, Елоян и Куприянов неоднократно выполняли и иные экспертизы по делам, связанным с уголовным преследованием лиц, работавших в ОАО “НК”ЮКОС”. В частности, эти эксперты и результаты их деятельности указаны в приобщенном к настоящему уголовному делу приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2005 года в отношении Ходорковского, Лебедева и Крайнова (том 45, страницы приговора 323-324,421,466,479); в приговоре Басманного суда г.Москвы по делу Малаховского и Переверзина (том 152, л.д.169). На последнее обстоятельство сделана ссылка в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу – т.185, л.д.2673.

Защита считает необходимым вызов экспертов Елояна В.Р. и Куприянова в суд для допроса по следующим основаниям:

1. Право на допрос эксперта, заключение которого имеет существенное значение для вывода о виновности или невиновности подсудимого, является частью неотъемлемого права на защиту. В ходе уже завершившегося представления доказательств стороной обвинения эксперты Елоян В.Р. и Куприянов П.В. вызваны в суд не были.

2. Экспертные исследования были назначены и проведены за рамками уголовного дела в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., в связи с чем они полностью были лишены возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.198 УПК РФ, а именно: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

3. Защитой не реализовано право проверки компетентности данных экспертов с постановкой им соответствующих вопросов (как это было сделано в суде при явке специалистов со стороны защиты), хотя имеются многочисленные аргументы в пользу того, что Елоян и Куприянов не являются сведущими лицами в тех областях, где они производили исследования .

4. Имеются достаточные основания поставить под сомнение правильность выводов экспертов Елояна В.Р. и Куприянова П.В., изложенных ими в своих заключениях, для чего у них необходимо выяснить вопросы, связанные с методиками проведенных исследований, источниками использованной информации, полнотой и объективностью исследований, обоснованностью сделанных выводов, точность исполнения требований законодательства при проведении исследований. В процессе допроса внештатных экспертов Елояна и Куприянова защита готова представить суду доказательства того, что в ходе экспертных исследований допускались ошибки, существенно влияющие на итоговые выводы, положенные в основу обвинений Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л..

Кроме того, заявляя настоящее ходатайство, защита исходит из решения самого Хамовнического суда г.Москвы, вынесенного 17 марта 2009 года по итогам предварительного слушания. В заключительной части постановления сказано: “В судебное заседание вызвать лиц согласно списку в обвинительном заключении”. Эксперты Елоян В.Р. и Куприянов П.В. указаны в обвинительном заключении в списке лиц, подлежащих вызову в суд в разделе №4 “Эксперты” - номера соответственно 2 и 7 (т.188, стр.3480).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,53,120,282 УПК РФ, -

ПРОСИМ:

1. Вызвать в суд для допроса внештатных экспертов Елояна В.Р. и Куприянова П.В.
2. С учетом графика вызова свидетелей стороной защиты направить повестки экспертам Елояну В.Р. и Куприянову П.В. на 5 августа 2010 года.

Защитники:

28 июня 2010 года