В Хамовнический районный суд гор.Москвы
Защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО

Согласно обвинительному заключению от 14.02.2009 г. (далее - ОЗ), Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. в период 1998-2003 гг., якобы совершили хищение нефти, принадлежащей дочерним по отношению к ОАО "НК "ЮКОС" добывающим обществам ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "Томскнефть" ВНК, общим количеством порядка 350 млн. тонн, путем ее присвоения (стр. 93 ОЗ).

По мнению стороны обвинения, цены, по которым добывающими предприятиями реализовывалась нефть, были «многократно заниженными по сравнению с реальными мировыми рыночными ценами» (стр. 39, 41, 52, 518 ОЗ).

При этом, стороной обвинения игнорируются очевидные и общеизвестные факты:

1. Экспорт нефти из РФ в период 1998-2003 гг. квотировался, что объективно исключало возможность реализации «всей добытой нефти» на экспорт по соответствующим ценам.
2. Возможности экспорта нефти из России ограничены не только нормативно, но и объективно:
• пропускной способностью трубопроводного транспорта;
• возможностью доступа к емкостному парку железнодорожного транспорта, а также емкостному парку судов речного и морского сообщения;
• возможностью доступа к инфраструктурным объектам (нефтеналивные эстакады и т.д.), а также их технологическими и ресурсными ограничениями.

Однако следствие, утверждая, что нефть реализовывалась по ценам, «многократно заниженным по сравнению с реальными мировыми рыночными ценами», формулирует обвинение нашим подзащитным заранее предвзято и в противоречие с известными ему фактами.

Так, в ОЗ стороной обвинения указывается, что значительная часть, якобы «похищенной» нефти реализовывалась на внутреннем рынке, в т.ч. передавалась на российские нефтеперерабатывающие заводы:
- «Основным покупателем нефти на внутреннем рынке у ООО «Ратибор» числилось ООО «Фаргойл», которое с июня 2001 г. … стало выполнять роль главного … собственника давальческого сырья, предназначенного для переработки на заводах…» (стр.74 ОЗ).
- «Помимо экспорта,… углеводородное сырье… в январе-мае 2001 года направлялось … для переработки, а также частично реализовывалось на внутреннем рынке…» (стр.64 ОЗ).
- «…на ООО «Фаргойл»…было оформлено… право собственности … на половину нефтедобычи дочерних предприятий ОАО «НК «ЮКОС», предназначавшуюся преимущественно к отправке на нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы нефтяной компании» (стр.72 ОЗ).

О том, что следствием, «для целей обвинения предполагается заведомо нереальный 100% экспорт» в судебном заседании 06.04.2010 и 09.04.2010. г. указал и Ходорковский М.Б.

В материалах дела содержится ряд гражданско-правовых договоров с дочерними нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями ОАО «НК «ЮКОС» - ОАО «Новокуйбышевский НПЗ», ОАО «Куйбышевский НПЗ», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» и др., об оказании последними услуг по переработке нефти, добытой дочерним по отношению к ОАО "НК "ЮКОС" обществами (см. т. 92 л.д. 6-13, 21-28 и др.).

При добыче и транспортировке, реализации и переработке нефти составляются первичные документы, которые позволят суду точно установить, сколько в действительности добытой ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК, ОАО «Юганскнефтегаз» нефти было сдано на нефтеперерабатывающие заводы, а не «похищено» и «изъято» у них, как это бездоказательно утверждает сторона обвинения.

На базе указанных первичных документов могут быть составлены сводные учетные документы, содержащие обобщающие сведения обо всех операциях, проводимых с нефтью названными компаниями.

При таких обстоятельствах, несмотря на возложение ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ бремени доказывания на сторону обвинения и освобождая подсудимого от доказывания собственной невиновности, защита Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. сочла возможным предпринять действия, направленные на предоставление суду убедительных доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих об отсутствии самого события вменяемого нашим подзащитным преступления.

В целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего уголовного дела защита Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. , на основании п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, а также п. 2 ч. 1 ст. 53 и п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, обратилась в:

1. ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании»;
2. ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»;
3. ОАО «Сызранский НПЗ»;
4. ОАО «Куйбышевский НПЗ»;
5. ОАО«Новокуйбышевский НПЗ»;

с просьбой:

— предоставить справку об объемах нефти из ресурса ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "Томскнефть" ВНК, полученных упомянутыми нефтеперерабатывающими организациями из системы магистральных нефтепроводов ОАО «АК» Транснефть», раздельно по каждому производителю за каждый год с 1998 по 2003 включительно.

— приложить к указанной выше справке надлежаще заверенные копии актов сдачи-приемки нефти и иных первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих содержащиеся в справке сведения.

В ответ на первый из перечисленных выше адвокатских запросов ОАО "Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании" письмом № 402/4707 от 23.11.2009 г. сообщил, что запрашиваемые материалы «отнесены к сведениям конфиденциального характера предприятия и могут предоставляться только органам государственной власти, органам местного самоуправления и иным государственным органам по их мотивированному требованию после согласования с ОАО «НК Роснефть».

В своем ответе № 221УБ-8 от 19.11.2009 г. ОАО «Куйбышевский НПЗ» в предоставлении запрошенных документов отказал, сославшись, что, по его мнению, к адвокатскому запросу должен быть « приложен ордер на исполнение поручения».

В ответ на остальные адвокатские запросы, нефтеперерабатывающими компаниями сообщено, что запрошенные первичные документы бухгалтерского учета уничтожены по истечении сроков их хранения.

При этом все общества, в которые были направлены адвокатские запросы, проигнорировали просьбу «предоставить справку об объемах нефти из ресурса ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "Томскнефть" ВНК, полученных упомянутыми нефтеперерабатывающими организациями из системы магистральных нефтепроводов ОАО «АК» Транснефть», раздельно по каждому производителю за каждый год с 1998 по 2003 включительно».

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 15,16, 53, 119, 120, 248, 271 УПК РФ

просим суд:

1. Приобщить к материалам настоящего уголовного дела:
— копию запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» от 26.10.2009 г., а также почтовые документы, свидетельствующие о его отправке и доставке;
— ответ ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» № 402/4707 от 23.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М.;
— копию запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» от 26.10.2009 г. а так же почтовые документы, свидетельствующие о его отправке и доставке;
— ответ «Ангарская нефтехимическая компания» № 29/НК-1632 от 27.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М.;
— копию запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Сызранский НПЗ» от 26.10.2009 г. а так же почтовые документы, свидетельствующие о его отправке и доставке;
— ответ ОАО «Сызранский НПЗ» № 15/159 от 11.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М;
— копию запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Куйбышевский НПЗ» от 26.10.2009 г. а так же почтовые документы, свидетельствующие о его отправке и доставке;
— ответ ОАО «Куйбышевский НПЗ» № 221УБ-8 от 19.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М.;
— копию запроса адвоката Дятлева Д.М. в м от 26.10.2009 г. а так же почтовые документы, свидетельствующие о его отправке и доставке;
— ответ ОАО Новокуйбышевский НПЗ» № 02-4-332 от 20.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М.

2. Истребовать от ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании», расположенного по адресу: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ ОАО «АНПЗ ВНК» ранее запрошенные у него надлежаще заверенные копии актов сдачи-приемки нефти и иных первичных документов бухгалтерского учета.

3. Истребовать от:
- ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании», расположенного по адресу: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ ОАО «АНПЗ ВНК»;
— ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», расположенного по адресу: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск;
— ОАО «Сызранский НПЗ», расположенного по адресу: 446009, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Астраханская, д. 1;
— «Куйбышевский НПЗ», расположенного по адресу: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, д. 25;
— ОАО Новокуйбышевский НПЗ», расположенного по адресу: 446207, Самарская обл., г. Новокуйбышевск
Справку об объемах нефти из ресурса ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "Томскнефть" ВНК, полученных вышеуказанными организациями из системы магистральных нефтепроводов ОАО «АК» Транснефть», раздельно по каждому производителю за каждый год с 1998 по 2003 включительно.

Приложение:

— копия запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» от 26.10.2009 г. - на 1 л.;
— опись к ценному письму от 29.10.2009 г. – на 1 л.;— квитанция об оплате услуг почтовой связи от 29.10.2009 г – на 1 л.;
— уведомление о вручении ценного письма от 29.10.2009 г. с отметкой о вручении от 06.11.2009 г. – на 1 л.;— ответ ОАО «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» № 402/4707 от 23.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М. - на 1 л.;;
— почтовый конверт - на 1 л.;
— копия запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» от 26.10.2009 г. - на 1 л.;
— опись к ценному письму от 29.10.2009 г. – на 1 л.;
— квитанция об оплате услуг почтовой связи от 29.10.2009 г – на 1 л.;
— уведомление о вручении ценного письма от 29.10.2009 г. с отметкой о вручении от 12.11.2009 г. – на 1 л.;
— ответ ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» № 29/НК-1632 от 27.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М. – на 1 л.;;
— почтовый конверт - на 1 л.;;
— копия запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Сызранский НПЗ» от 26.10.2009 г. - на 1 л.;
— опись к ценному письму от 29.10.2009 г. – на 1 л.;
— квитанция об оплате услуг почтовой связи от 29.10.2009 г – на 1 л.;
— уведомление о вручении ценного письма от 29.10.2009 г. с отметкой о вручении от 10.11.2009 г. – на 1 л.;
— ответ ОАО «Сызранский НПЗ» № 15/159 от 11.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М. – на 1 л.;
— почтовый конверт - на 1 л.;;
— копия запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО «Куйбышевский НПЗ» от 26.10.2009 г. - на 1 л.;
— опись к ценному письму от 29.10.2009 г. – на 1 л.;
— квитанция об оплате услуг почтовой связи от 29.10.2009 г – на 1 л.;
— уведомление о вручении ценного письма от 29.10.2009 г. с отметкой о вручении от 13.11.2009 г. – на 1 л.;
— ответ ОАО «Куйбышевский НПЗ» № 221УБ-8 от 19.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М. – на 1 л.;
— почтовый конверт - на 1 л.;;
— копия запроса адвоката Дятлева Д.М. в ОАО Новокуйбышевский НПЗ» от 26.10.2009 г. - на 1 л.;
— опись к ценному письму от 29.10.2009 г. – на 1 л.;
квитанция об оплате услуг почтовой связи от 29.10.2009 г – на 1 л.;
уведомление о вручении ценного письма от 29.10.2009 г. с отметкой о вручении от 09.11.2009 г. – на 1 л.;
— ответ ОАО Новокуйбышевский НПЗ» № 02-4-332 от 20.11.2009 г. на адвокатский запрос Дятлева Д.М. – на 1 л.;
— почтовый конверт - на 1 л.

ЗАЩИТНИКИ: