В Хамовнический районный суд г. Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАЙСТВО О ВЫЗОВЕ В СУД СВИДЕТЕЛЯ
(очередное)

Защитой уже дважды (в последний раз 13 апреля 2010 года) суду было заявлено мотивированное ходатайство о вызове на процесс для дачи показаний ПУТИНА Владимира Владимировича – Председателя Правительства Российской Федерации.

Указанное ходатайство было отвергнуто судом как якобы несвоевременное. Это сделано вопреки четким и ясным предписаниям Уголовно-процессуального кодекса РФ, который в специально созданной для оперативного реагирования на такого рода процессуальные обращения норме (ст.121 “Сроки рассмотрения ходатайства”) требует от суда разрешать любое заявленное ходатайство непосредственно после его заявления, либо максимум через трое суток. Такой надуманный повод как “несвоевременность” является, по нашему убеждению, нелегитимным способом уклониться от предусмотренной законом обязанности создавать стороне защиты равные с обвинением условия выполнения своего профессионального долга.

Поэтому, в связи с тем, что в настоящее время защита в ходе представления доказательств переходит к допросу свидетелей, которые могут осветить вопросы, входящие в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, мы уже в третий раз заявляем ходатайство о вызове в Хамовнический суд г.Москвы В.В.Путина.

Напомним, что ранее защита в лице адвокатов Клювганта В.В. и Ривкина К.Е. направила на имя Председателя Правительства РФ Путина В.В. адвокатский запрос с просьбой подтвердить готовность явиться по вызову суда и ответить на вопросы участников судебного разбирательства. По поручению Аппарата Правительства РФ ответ в наш адрес направило Министерство юстиции РФ, которое сослалось на нормы, регламентирующие процессуальный порядок вызова свидетеля в суд. Данная переписка, которую мы уже предоставили в распоряжение суда, свидетельствует, на наш взгляд, о готовности Председателя Правительства явиться по повестке и дать показания.

В целях мотивировки ходатайства защита уже ставила в известность Хамовнический суд о содержании тех вопросов, которые запланировано задать Председателю правительства РФ В.В.Путину.

М.Б.Ходорковский еще 31 марта 2009г заявил, что считает необходимым пригласить В.В.Путина в суд прежде всего потому, что лично докладывал ему, как Президенту Российской Федерации, “куда поставлялась нефть, на что расходовались денежные средства компании “ЮКОС”. Эти обстоятельства, безусловно, входят в число подлежащих доказыванию в рамках предъявленного по делу обвинения в хищении нефти и легализации вырученных от её продажи денежных средств.

Кроме того, из показаний М.Б.Ходорковского, которые он давал в суде 9,13,15 и 29 апреля т.г. следует, что в целях установления истины по делу у В.В.Путина надлежит выяснить обстоятельства и характер знакомства с Ходорковским, источники и сущность его осведомленности о проблемах нефтяной компании “ЮКОС”, включая вопросы налогообложения и ценообразования.

В ходе допроса свидетеля ему будут предъявлены: приобщенное к уголовному делу письмо министра финансов А.Л.Кудрина, которым он 1 февраля 2003 года сообщал Президенту Российской Федерации В.В.Путину о погашении требований государства к ОАО «Банк МЕНАТЕП» (том 156, л.д.132-133), письмо М.Б. Ходорковского на имя Президента РФ В.В.Путина от 20 декабря 2002 года о погашении неоплаченных требований федеральных органов после завершения банкротства банка МЕНАТЕП (том 156, л.д.136), а также упоминавшаяся М.Б.Ходорковским в ходе дачи им показаний 9 апреля 2010 года аналитическая справка 2000 года, подготовленная министрами Грефом и Букаевым на имя В.В.Путина по вопросу оптимизации налоговых обязательств нефтяными компаниями.

Защита вновь напоминает суду, что в результате грубого и умышленного нарушения следствием требований ч.4 ст.220 УПК РФ, представленный стороной защиты список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (в котором указан и В.В. Путин), не был включён в обвинительное заключение. Указанное нарушение, в свою очередь, привело к тому, что на лиц, приглашение которых в суд считала и считает необходимым сторона защиты, не было распространено действия постановления суда от 17 марта 2009 года о вызове в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения.

В удовлетворении заявленного на предварительном слушании ходатайства защиты о возвращении дела прокурору для устранения указанного дефекта обвинительного заключения судом было неправомерно отказано. Из этого следует, что на данной стадии судебного разбирательства обязанность устранить указанное грубое нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и обеспечить реализацию права на защиту (ст.ст. 15, 16 УПК РФ) полностью лежит на суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,16,53,56,120, 271 УПК РФ, -

Ходатайствуем:

1. О вызове на допрос в Хамовнический суд г. Москвы в качестве свидетеля Председателя Правительства РФ ПУТИНА Владимира Владимировича путем направления судебной повестки по адресу: Москва, 103274, Краснопресненская набережная, д.2, Правительство Российской Федерации.

2. С учетом текущей занятости Председателя Правительства РФ и его служебного графика, день явки в суд просим согласовать с Аппаратом Правительства РФ и назначить не ранее 15 июня 2010 года.

Защитники:

19 мая 2010 года