В Хамовнический районный суд г.Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО
о вызове в суд свидетеля

Защита ходатайствует перед судом о вызове для дачи свидетельских показаний СЕЧИНА Игоря Ивановича - Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, являющегося также Председателем Совета директоров ОАО «НК «Роснефть».
Вопрос о явке в суд данного свидетеля уже ставился перед Хамовническим судом. Как и ранее (ходатайство от 31 марта 2009г) защита полагает, что при допросе в качестве свидетеля Сечина И.И. полежат выяснению следующие вопросы, имеющие существенное доказательственное значение для дела:

- какова практика трансфертного ценообразования, его технологических и экономических причинах, целях, последствиях для ОАО «Роснефть», председателем Совета директоров которой он являлся в период, указанный в обвинении, и является в настоящее время.

- каковы обстоятельства подготовки им (Сечиным И.И.) в 2002г. встречи Президента РФ В.В.Путина с М.Б. Ходорковским, в ходе которой им по докладу М.Б. Ходорковского и на основании иной информации изучались все обстоятельства деятельности группы компаний «ЮКОС», в том числе её организационная и фактическая структура и результаты деятельности (добыча, выручка, прибыль)? Напомним, что по этому поводу М.Б.Ходорковский давал следующие пояснения: “Сечину Игорю Ивановичу в рамках подготовки встречи с Владимиром Владимировичем Путиным, я указанные вопросы докладывал лично, они им проверялись, и я думаю, что он имеет абсолютную полноту знаний, особенно с учетом того, что он является председателем совета директоров правопреемника большинства активов компании «Юкос». В основном приобретенных на денежные средства, которые обвинение в данном процессе считает полученными в результате хищения нефти и ее отмывания” (протокол судебного заседания от 31 марта 2009г).

- было ли ему известно на момент приобретения активов ОАО "НК "ЮКОС" возглавляемой им компанией “Роснефть” о том, что органами прокуратуры расследуется уголовное дело о хищении денежных средств, в связи с чем указанные активы подлежали аресту и, соответственно, не могли быть предметом сделок с третьими лицами (как не принадлежащие ОАО "НК "ЮКОС", а похищенные у него), а сами эти сделки были заведомо противоправными?

- по какой причине активы ОАО “НК”ЮКОС”, начиная от нефтедобывающей компании ОАО “Юганскнефтегаз” и кончая электродами и программным обеспечением, скупались возглавляемой им “Роснефтью” по ценам, значительно ниже рыночных, при отсутствии какого-либо реагирования со стороны органов прокуратуры?

- как он может прокомментировать непосредственно касающийся возглавляемой им организации пункт 13 Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1418 от 25 января 2005г, в котором говорится: “Обстоятельства недавнего аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" "Байкалфинансгруп" и быстрое приобретение последней государственной компанией "Роснефть" ставят дополнительные вопросы в отношении защиты права собственности... Это касается как обстоятельств самого аукциона, на котором цена была гораздо ниже рыночной, так и способа, которым ЮКОС вынудили продать главный актив, - выдвинув сфабрикованные налоговые претензии против компании, в результате чего общая налоговая нагрузка компании значительно превысила налоговую нагрузку конкурентов, а налоги за 2002 год даже превысили общую прибыль НК ЮКОС за этот год”?

Предъявлению в ходе допросу Сечину И.И. подлежат имеющиеся в распоряжении защиты многочисленные материалы о банкротстве ОАО “НК”ЮКОС”, свидетельствующие о скупке его активов возглавляемой свидетелем государственной организацией “Роснефть” (например, т.210, л.д.215-217 и др.), материалы судебного разбирательства в Апелляционном суде Амстердама между “Роснефтью” и компанией “ЮКОС Капитал С.А.Р.Л.” (приобщены к делу 11 ноября 2009г), данные консолидированной финансовой отчетности “Роснефти” за 2005-2007гг (находятся в томе 197, л.д.384-388), а также целый ряд иных материалов.

Защита вновь напоминает суду, что в результате грубого и умышленного нарушения следствием требований ч.4 ст.220 УПК РФ, представленный стороной защиты список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не был включён в список обвинительного заключения. Указанное нарушение, в свою очередь, привело к тому, что на лиц, приглашение которых в суд считала и считает необходимым сторона защиты, не было распространено действия постановления суда от 17 марта 2009 года о вызове в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения. Из этого следует, что на данной стадии судебного разбирательства обязанность устранить указанное грубое нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и обеспечить реализацию права на защиту полностью лежит на суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,16,53,56,120, 271 УПК РФ, -

ходатайствуем:
1. О вызове на допрос в Хамовнический суд г. Москвы в качестве свидетеля Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, Председателя Совета директоров ОАО «НК «Роснефть» Сечина Игоря Ивановича путём направления ему судебной повестки по адресу: Москва, 103274, Краснопресненская набережная, д.2, Правительство Российской Федерации.

2. С учетом текущей занятости Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, Председателя Совета директоров ОАО «НК «Роснефть» день явки в суд просим согласовать с Аппаратом Правительства РФ и назначить не ранее 15 июня 2010 года.
Защитники:

19 мая 2010 года