В Хамовнический районный суд г.Москвы
от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

ХОДАТАЙСТВО
о вызове в суд свидетеля

Одним из источников доказательственной информации, на основании которой устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются показания свидетеля. Согласно закону (ч. 2 ст.56 УПК РФ), “Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний”.

Правом вызова свидетелей обладает суд, на который возложена обязанность создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст.15 УПК РФ), а на председательствующего на процессе – принимать все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.243 УПК РФ).

По указанным причинам защита со значительной степенью уверенности полагает, что лицом, которому известны существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, является министр промышленности и торговли Российской Федерации ХРИСТЕНКО Виктор Борисович.

Предварительно защита в лице адвокатов Клювганта В.В. и Ривкина К.Е. направила на имя Христенко В.Б. адвокатский запрос с просьбой подтвердить готовность явиться по вызову суда и ответить на вопросы участников процесса министру промышленности и торговли Российской Федерации ХРИСТЕНКО Виктору Борисовичу.

Ответ в наш адрес направил директор Юридического департамента Минпромторга РФ г-н Тараскин В.И., сославшийся на нормы, регламентирующие процессуальный порядок вызова свидетеля в суд.

Данная переписка, которую мы предоставляем в распоряжение суда, свидетельствует, на наш взгляд, о готовности министра промышленности и торговли Российской Федерации Христенко Виктора Борисовича, как законопослушного гражданина, явиться по повестке и дать показания. Тем более, что он не относится к числу лиц, которым закон предоставляет свидетельский иммунитет.

В очередной раз напоминаем, что 31 марта 2009 года защитой уже заявлялось, но не было разрешено судом по существу ходатайство о вызове целого ряда лиц для дачи показаний в качестве свидетелей (том 194, л.д.129-180).

Относительно г-на Христенко В.Б. до суда была доведена следующая позиция. Согласно обвинению, вся нефть, добытая дочерними обществами ОАО "НК "ЮКОС" в период 1998-2003г., была похищена, а действия по поставкам нефти и нефтепродуктов якобы осуществлялись с целью сокрытия хищения и легализации. При этом поставки нефти и нефтепродуктов осуществлялись соответственно АК «Транснефть» и «Транснефтепродукт», а регулировались и контролировались Комиссией при Правительстве РФ по доступу к трубопроводам, а также Министерством топлива и энергетики РФ (название которого периодически менялось на Министерство энергетики, Министерство промышленности и энергетики РФ). В связи с изложенным важное доказательственное значение имеют показания свидетелей, в том числе Христенко В.Б., занимавшего в период, указанный в обвинении, должности Министра топлива и энергетики (Министра промышленности и энергетики) РФ, а также заместителя Председателя Правительства РФ, и возглавлявшего указанную выше Комиссию при Правительстве РФ;

При обсуждении указанного ходатайства в этом зале М.Б.Ходорковский заявил, что считает необходимым пригласить данного свидетеля потому, что (цитата): “господин Христенко и господин Юсупов лично определяли лично мне направление поставок нефти, которую сторона обвинения считает похищенной, поскольку в разные годы исполняли обязанности руководителей комиссии по распределению доступа к трубопроводному транспорту”.

На данное обстоятельство М.Б.Ходорковский обратил внимание суда и позже, давая показания 9 апреля 2010 года. Конкретно им было сказано: “С 2000 года вопросы, связанные с транспортировкой нефти на экспорт, решались комиссией Правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов под руководством вице-премьера Христенко. Мне также это достоверно известно, потому что с этой комиссией нам приходилось постоянно находиться в рабочем контакте”.

Защита считает, что указанный факт является более чем достаточным поводом для того, чтобы вызвать Христенко В.Б. в суд для допроса в качестве свидетеля.

При этом однако, в дополнение укажем, что в уголовном деле находится ряд документов, имеющих непосредственное отношение к указанному свидетелю, которые целесообразно предъявить ему в ходе допроса в целях установления объективной истины. В числе таких документов поручение Первого заместителя Председателя Правительства Христенко и корешок рассылки письма Мингосимущества от 28.06.1999 № ГГ-6/7311 (Том № 12, л.д. 258), аналогичные поручения от 17.08.1999 № ЮМ-6/9145 и от 20.10.1999 № ИЮ\1560-пр (Том № 12, л.д. 262 и 269), а также его же поручение от 06.09.1999 № ГГ-6/9764, в котором Христенко просит ряд министерств и служб продолжить работу по ВНК и информировать Правительство (Т.12, л.д.265).
Защита вновь напоминает суду, что в результате грубого и умышленного нарушения следствием требований ч.4 ст.220 УПК РФ, представленный стороной защиты список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не был включён в список обвинительного заключения. Указанное нарушение, в свою очередь, привело к тому, что на лиц, приглашение которых в суд считала и считает необходимым сторона защиты, не было распространено действия постановления суда от 17 марта 2009 года о вызове в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения. Из этого следует, что на данной стадии судебного разбирательства обязанность устранить указанное грубое нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и обеспечить реализацию права на защиту полностью лежит на суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,16,53,56,120, 271 УПК РФ, -

Ходатайствуем:

1. О вызове на допрос в Хамовнический суд г. Москвы в качестве свидетеля министра промышленности и торговли Российской Федерации Христенко В.Б. путём направления ему судебной повестки по месту работы по адресу: Москва, 109074, Москва, Китайгородский пр., д. 7.

2. С учетом текущей занятости министра промышленности и энергетики, и его служебного графика, день явки в суд просим назначить не ранее 15 июня 2010 года.

Приложение: по тексту на 4 листах.

Защитники:

19 мая 2010 года