| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
19.05.2010 г.
Ходорковский: «С Германом Грефом я лично обсуждал вопросы, связанные с движением акций, принадлежащих ВНК»В Хамовнический районный суд г.Москвы ХОДАЙСТВО Закон возлагает на суд обязанность создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст.15 УПК РФ). В свою очередь, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ в ч.1 ст.243 предписывает председательствующему на процессе принимать все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В период, когда в судебное заседание вызывались свидетели со стороны обвинения, потерпевшие и представители гражданских истцов, суд в установленном порядке направлял им повестки. Учитывая, что защита с обвинением равноправны в суде, мы также просим направить повестку, и пригласить в Хамовнический суд для дачи показаний – ГРЕФА Германа Оскаровича, который в период с 1998 по 2000 год работал первым заместителем Министра государственного имущества Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства N1644 от 29 декабря 1997 года "Вопросы Министерства государственного имущества РФ", в компетенцию указанного министерства входило проведение единой государственной политики в области приватизации и управления государственным имуществом, и координация деятельности иных федеральных органов исполнительной власти в области управления и распоряжения федеральной собственностью. Поэтому именно Министерство государственного имущества РФ осуществляло контроль за принадлежавшими государству акциями, которые вносились в уставные фонды предприятий различных форм собственности. По указанной причине имя Грефа Г.О. неоднократно упоминалось в связи с событиями, которые в обвинительном заключении сторона обвинения квалифицирует как неэквивалентный обмен акций дочерних предприятий ОАО “ВНК”. Напомним участникам судебного разбирательства, что еще 31 марта 2009 года защитой уже заявлялось, но не было разрешено судом надлежащим образом, ходатайство о вызове ряда лиц, работающих или ранее работавших в различных государственных органах, для дачи показаний в качестве свидетелей. При обсуждении указанного ходатайства М.Б.Ходорковский заявил (цитата): “с Германом Оскаровичем Грефом я лично обсуждал вопросы, связанные с движением акций, принадлежащих Восточной Нефтяной Компании”. Затем в ходе дачи показаний по существу предъявленного обвинения М.Б.Ходорковский неоднократно давал пояснения о том, что ему было достоверно известно, что акции дочерних предприятий ОАО “ВНК” (далее цитата): “переходят по временной схеме, то есть обязательно будут выкуплены (обменены) обратно. Я брал на себя личную ответственность за это перед Госкомитетом по имуществу, перед Германом Оскаровичем Грефом. Я лично ему это обещал. Я конкретно сказал, что как только либо государство примет решение о приватизации, дальнейшей продаже своего пакета «ВНК», либо окончательное решение по отказу «Birkenholz» в его иске, тут же акции будут возвращены назад” (показания 12 апреля 2010г). Еще раз М.Б.Ходорковский говорил по данному поводу так: “Этот обмен изначально носил временный характер. После исчезновения угрозы обращения взыскания на акции (то есть после вынесения 26 февраля 2001 года решения арбитражного суда города Москвы о полном отказе в удовлетворении заявленных требований компании «Birkenholz») эти акции были возвращены «Восточной нефтяной компании». Мне известно, кто уведомлялся об этих сделках. Уведомлялся конкретно Мингосимущество, Минтопэнерго, акционеры, аудиторы и совет директоров” (Там же). Совершенно очевидно, что подтверждение этих показаний Грефом Г.О. в случае выступления его в Хамовническом суде в качестве свидетеля автоматически снимет все обвинения с Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. в якобы совершенном хищении путем неэквивалентного обмена акций, поскольку будет опровергнута версия о наличии противоправного умысла при совершении указанных действий. Кроме того, при таком допросе защита планирует предъявить свидетелю целый ряд имеющихся в уголовном деле документов, а именно: • Письмо Первого заместителя Министра государственного имущества РФ Г.О.Грефа на имя Президента ОАО “НК ЮКОС” М.Б.Ходорковского от 30.08.1999г №ГГ-11/9517 “О проекте Соглашения ОАО “Восточная нефтяная компания” с иностранными компаниями” (том 158, л.д.258). • Письмо Первого заместителя Министра государственного имущества РФ Г.О.Грефа в Правительство РФ № ГГ-6/7311 от 28.06.1999 - Ответ на поручение Правительства от 13.05.1999. “Информация о ситуации с активами ВНК”. (Том № 12, л.д. 259-261). • Письмо Первого заместителя Министра государственного имущества РФ Г.О.Грефа в Правительство РФ № ГГ-6/9764 от 06.09.1999. Ответ на поручение Правительства от 31.03.1999 и от 05.07.1999. “Информация о ситуации с активами ВНК”. (Том № 12, л.д. 266-268 и том № 158, л.д. 225-227). • а также иные документы, связанные с деятельность Министерства государственного имущества РФ. Защита вновь напоминает суду, что в результате грубого и умышленного нарушения следствием требований ч. 4 ст. 220 УПК РФ, представленный стороной защиты список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не был включён в список обвинительного заключения. Указанное нарушение, в свою очередь, привело к тому, что на лиц, приглашение которых в суд считала и считает необходимым сторона защиты, не было распространено действия постановления суда от 17 марта 2009 года о вызове в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения. В удовлетворении заявленного на предварительном слушании ходатайства защиты о возвращении дела прокурору для устранения указанного дефекта обвинительного заключения судом было неправомерно отказано. Из этого следует, что на данной стадии судебного разбирательства обязанность устранить указанное грубое нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и обеспечить реализацию права на защиту (ст.ст. 15, 16 УПК РФ) полностью лежит на суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,16,53,56,120, 271 УПК РФ, - Ходатайствуем: О вызове на допрос в Хамовнический суд г. Москвы в качестве свидетеля Грефа Германа Оскаровича, который в настоящее время работает Президентом и Председателем правления ОАО АК “Сберегательный банк РФ” (Москва, 117997, ул.Вавилова, д.19, Сберегательный банк Российской Федерации). Защитники: 19 мая 2010 года
Комментарии
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Теперь защите очень важно так сформулировать свои вопросы к свидетелям, чтобы у них не было возможности уйти от чёткого ответа. Желательно, чтобы ответы были типа "Да" или "Нет".
"Считаете ли Вы, что Ходорковский и Лебедев украли всю добытую нефть (вариант, привести прокурорские цифры)?"