| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
09.09.2009 г.
Конфиденциальная средаВ Хамовнический районный суд г. Москвы адвокатов Ходатайство Право на защиту - это неотъемлемое право человека, подвергающегося уголовному преследованию. Одной из важных составляющих этого конституционного права является возможность конфиденциального общения обвиняемого (подсудимого) с защитником для подготовки к судебным заседаниям. В начале судебного процесса по данному уголовному делу с целью надлежащего соблюдения прав Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. на защиту, по согласованию сторон и председательствующего, среда была установлена днем, когда судебное заседание не назначалось для того, чтобы наши подзащитные имели возможность общаться с адвокатами конфиденциально в условиях следственного изолятора. Однако в последнее время этот порядок неоднократно, и неожиданно для участников процесса, нарушался, и планы Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. на работу по своей защите с адвокатами срывались. Необходимо отметить, что аналогичная ситуация, имевшая место в ходе первого процесса в Мещанском районном суде г. Москвы стала одним из оснований для утверждений о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство в жалобах в Европейский Суд по правам человека № 11082/06 «Ходорковский против России» и № 13772/05 «Лебедев против России». Европейским Судом по правам человека в этой связи были поставлены определенные вопросы Правительству Российской Федерации, что свидетельствует об озабоченности Суда этим обстоятельством и необходимости изложения своей оценки действий представителей российских судебных органов в ожидаемом решении ЕСПЧ. Поэтому мы считаем абсолютно недопустимым в настоящем судебном процессе допускать нарушения права на защиту наших подзащитных, лишая их возможности иметь регулярные свидания с адвокатами в следственном изоляторе в установленное для этого время. Защита напоминает суду о решении ЕСПЧ по делу Аджалан против Турции, от 12 марта 2003 г., утвержденном Большой палатой (Аджалан против Турции, 12 мая 2005 г., §§ 132-133), в котором указано (§146): «Суд ссылается на сложившееся прецедентное право и напоминает, что право обвиняемого на общение со своим правовым представителем вне пределов слышимости третьих лиц является частью основных требований справедливого судебного разбирательства в демократическом обществе и следует из Статьи 6 (3) (c) Конвенции. […] Важность права защиты на обеспечение конфиденциальности встреч обвиняемого со своими адвокатами была подтверждена в различных международных документах, включая документы Европейские (см. Бреннан [Brennan] против Соединенного Королевства, № 39846/98, §§ 38-40, ЕСПЧ 2001 г.-X)». На основании вышеизложенного, для соблюдения прав обвиняемых на защиту – ПРОСИМ: 1. Установить на все время судебного разбирательства по данному уголовному делу, что один рабочий день в неделю отводится для конфиденциального общения Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. с защитниками в следственном изоляторе; в настоящее время таким днем определить среду.
9 сентября 2009 года
Комментарии
kraem | 09.09.2009 18:46
Приветствую все более активные действия МБХ и ПЛЛ и их адвокатов по документированию нарушений закона в части ущемления права на защиту: законного и справедливого. Это имеет большое общественное значение, т.к. любой человек может попасть в ситуацию, когда будет нуждаться в таком праве. Поэтому, неравнодушие к тому, что происходит в Хамсуде - это борьба и за себя тоже.
Радмила Земанова | 10.09.2009 01:20
Молодцы, юристы, они постепенно действуют, по шагам. Лишь бы Платон и Михаил во здравии все это выдержали. Здоровья и сил вам, дорогие!
Екатерина Л. | 10.09.2009 07:37
Правильно, необходимо на каждое нарушение писать тысячу заявлений и ходатайств! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Зачем им это нужно? Неужели нельзя вести себя достойно? Кто и что за этим стоит?