| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
31.03.2009 г.
Путин В.В., Грызлов Б.В., Греф Г.O., Кудрин А.Л. Ходатайство защиты, в котором приведен список свидетелей (31.03.2009)В соответствии с императивным требованием ч. 4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению должен прилагаться список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты<...>
Комментарии
anton | 07.04.2009 23:19
Защита заявляет ходатайство, которое на стадии предварительного слушания никогда не будет удовлетворено. Да и на судебном следствии вряд ли. Свидетелями каких обстоятельств, относящихся к 1994 году, являлись Путин или Греф? Они свидетели и участники разговора с Ходорковским. В этом разговоре МБХ рассказывал пост фактум о своих действиях, расцениваемых сегодня следствием как преступные. Получается что Путину и Грефу предлагается свидетельствовать против себя, т.к. после разговора с Ходорковским в прокуратуру с сообщением о преступлении они не обращались. А против себя уж точно можно не свидетельствовать:))) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Верховного Суда РФ за 2005 год.
Нашел данный документ, но в нем ничего не говорится о свидетелях защиты. Это опечатка в ходатайстве?
Дайте реальный судебный документ, где говорится, что отсутствие списка свидетелей является основанием для возвращения дела прокурору.