Может ли Басманный суд принимать решения в пользу Ходорковского и Лебедева выяснится в Мосгорсуде (приложены документы защиты).

16 апреля в 15:00 в зале № 422 Мосгорсуда (Богородский вал, д. 8) Генпрокуратура предпримет очередную попытку оправдать нахождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Чите, адвокаты последних продолжат доказывать, что «операция Чита» проведена без оглядки на уголовно-процессуальный закон и Конституцию.

03.02.2007 заместитель Генерального прокурора Гринь В.Я. подписывает постановление, согласно которому местом предварительного следствия по новым делам Ходорковского и Лебедева становится Чита. Адвокаты называют постановление незаконным, говорят, что в Чите нет ни одного доказательства по делу, и подают жалобу в Басманный суд. 20 марта Басманный райсуд неожиданно для большинства наблюдателей признает постановление заместителя Генерального прокурора незаконным и необоснованным. 22 марта становится известно, что Генпрокуратура подала кассационное представление на постановление Басманного суда. Слово за вышестоящей инстанцией, которая может либо отменить постановление Басманного суда, либо оставить его без изменений.

Юрий Шмидт, называющий предстоящее заседание очень важным с точки зрения перспективы движения всего дела, обратился к журналистам с просьбой прийти в понедельник в Мосгорсуд: «Там очень простой сюжет, и я хочу, чтобы журналисты услышали из первых уст доводы защиты, прокурора и сопоставили их».

Возражая Генпрокуратуре ( полный текст во вложении), Юрий Шмидт отмечает, что решение Басманного суда было законным и обоснованным, а доводы прокурорского кассационного представления, напротив, надуманны и не основаны на законе. Само постановление заместителя Генерального прокурора Гриня В.Я. защита называет не мотивированным, фиктивным и одиозным. «Он <Гринь В.Я.> не постеснялся включить в него <в Постановление> заведомо ложное утверждение, что в Чите предстоит производство «большого объема следственных действий с участием обвиняемых», - сказано в Возражении. Защита утверждает, что фактически все предварительное следствие от начала до конца велось в Москве, а перевод Ходорковского и Лебедева в Читу и последующий перенос туда следствия было «вопиющим образцом правового нигилизма и цинизма» Генпрокуратуры.

«С таким же успехом, как в Читу, их можно было перевести в любой населенный пункт России, а потом объявить его «местом нахождения обвиняемых» со всеми вытекающими из этого последствиями», - иронизирует Юрий Шмидт. Адвокат уверен, что этапирование его подзащитного в Читу произошло только из-за крайней удаленности города от Москвы «при полном отсутствии законных оснований и процессуальной необходимости».

По мнению защиты, вольное обращение Генпрокуратуры с правилами территориальной подследственности привело к нарушению конституционных прав Ходорковского и Лебедева. Речь, в частности, идет о ч. 1 ст. 19 Конституции РФ (равенство всех перед законом и судом), ч. 1 ст. 46 (гарантии судебной защиты прав и свобод человека) и т.д.

В Возражении Юрия Шмидта отмечено, что переносом в Читу предварительного следствия дело может не ограничиться. Защита опасается, что "заинтересованные в определенном исходе дела лица, обладающие значительными властными полномочиями" будут реализовывать план по проведению в Чите и судебного рассмотрения дела, что повлечет за собой новые нарушения прав Ходорковского и Лебедева.