СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2012
 14
71213
20
2426
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
24.05.2012 г.

«Скоро поеду к нему в колонию. И я, конечно, буду себя чувствовать очень тяжело»

"Большой город", Светлана Рейтер, 23.05.2012

Интервью с адвокатом Еленой Липцер.

Образование: Московский институт стали и сплавов, Московский институт экономики, менеджмента и права.

Работа: адвокат Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», замдиректора Центра содействия международной защите, адвокат «Ставицкая и партнеры».

Известные подзащитные: Платон Лебедев, бывший председатель совета директоров группы «МЕНАТЕП» и член правлении нефтяной компании «ЮКОС»; Михаил Трепашкин, бывший сотрудник ФСБ России и Федеральной службы налоговой полиции.

— Все мои попытки раздобыть вашу полную биографию завершились крахом. Кроме краткой справки о том, что вашим отцом является правозащитник Лев Пономарев, о вас мало что известно.

— Я не считаю, что в моей биографии есть что-то, достойное публикации: мое детство было счастливым, обычное детство обычной девочки. Закончила школу в Новогиреево, потом сама, без всякой помощи, поступила в Московский институт стали и сплавов. На втором курсе родила ребенка, ушла в академический отпуск, вернулась, доучилась, на отлично защитила диплом по специальности «металлургическая кибернетика». В то время только появились первые персональные компьютеры, я писала программы, но моя карьера программиста категорически не задалась: наступила перестройка, отменили распределение после института, и было непонятно, куда идти работать. Тогда я решила заниматься бизнесом — в том числе риелторским. Опять же, я не могу сказать, что это занятие пришлось мне по душе, и через некоторое время я решила получить второе образование. К тому времени мой папа уже активно занимался правозащитной деятельностью, и я ему довольно много помогала — тогда еще было живо движение «Демократическая Россия», и я помогала в создании для них региональной базы данных. Конечно, ходила с отцом на все митинги, что мне самой очень нравилось. И так получилось, что меня заинтересовали два пути — юриспруденция и социология. Когда я сказала об этом папе, он долго не раздумывал: «Я знаю гениального адвоката, Каринну Москаленко. Давай, я тебя с ней познакомлю». Тогда уже действовал основанный ею «Центр содействия международной защите», и Каринна предложила мне стать волонтером.

— И что вы увидели в центре?

— Нужно было читать письма заключенных, которые туда приходили в огромном, пугающем количестве. На тот момент Россия еще не была членом Совета Европы, и мы не имели возможности обращаться в Европейский суд по правам человека, поэтому центр обращался в Комитет по правам человека при ООН, который рассматривал наши жалобы в соответствии с пактом о гражданских и политических правах.

— О чем писали заключенные?

— Часть писем, естественно, касались плохих условий содержания в СИЗО и колониях. Часть — несправедливого судебного разбирательства. Люди писали о том, что невиновны, но в суде свою невиновность доказать не смогли. Мы, конечно, консультировали их на предмет составления жалоб и их подавали, но Комитет по правам человека при ООН, к сожалению, не был эффективным органом. Даже если мы добивались положительного результата и нарушение прав человека признавалось, российские власти всегда говорили: «Для нас решение комитета носит рекомендательный характер, и исполнять мы ничего не будем». В итоге ни одно подобное решение так и не было исполнено. Вот тогда я четко поняла, что хочу быть адвокатом, и, параллельно с работой в центре, окончила Московский институт экономики, менеджмента и права.

— Для вас судебный произвол вряд ли стал открытием.

— Благодаря папе я уже многое знала. Например, он дружил с известным диссидентом, Юрием Орловым. Знаменитый физик-теоретик, Орлов в 1976 году написал открытое письмо в защиту Владимира Буковского, за что впоследствии был сослан в Якутию. Папа ездил к нему и, вернувшись, рассказывал, в каких ужасных условиях живут заключенные. К тому же я читала разные книги и имела представление о советском судебном строе. Мне казалось, что нужно стать адвокатом и бороться с нарушениями прав людей.

— Вы считали, что победа в этой борьбе будет за вами?

— На тот момент да. Шел процесс перестройки, реальной демократизации, и мне казалось, что нужно только время, чтобы во всем основательно разобраться и переделать систему заново. В 1999 году я получила второй диплом, пошла на стажировку в ту юридическую консультацию, где работала Каринна, чтобы потом получить адвокатский статус. Она учила меня, что процессу защиты нужно отдаваться полностью, необходимо быть активной, а не просто сидеть и слушать, и что адвокат обязан защищать своего доверителя. Я помню, что с последним утверждением не соглашались некоторые мои друзья — «Лена, а вот если человек изнасилует ребенка, ты его тоже будешь защищать?».

— И что вы им отвечали?

— От таких дел я всегда могу отказаться, и у меня не было случая, когда вхождение в процесс причиняло мне моральные и нравственные страдания. Я не защищала людей, которых обвиняли в изнасиловании несовершеннолетних. У меня был подзащитный, пожилой профессор, которому вменяли совершение развратных действий сексуального характера в отношении родной дочери. Но я была убеждена, что он этого не делал. Там все было видно как на ладони: у профессора, крайне милого человека, вышел конфликт с молодой женой. Она хотела забрать его квартиру, у нее к тому моменту был уже какой-то мужчина. При этом профессор производил впечатление человека симпатичного, порядочного и по всему — невиновного. Такие же показания давали и свидетели защиты, но жена отвела дочь в центр психологической помощи детям, там сделали нужную экспертизу, и в итоге профессору присудили 12 лет лишения свободы. Недавно он вышел на свободу и приходил в Хамовнический суд на процесс по делу «ЮКОСа», на котором я выступала в качестве защитника Платона Лебедева. Он подошел ко мне в коридоре: «Помните меня?» Выглядел он плохо, гораздо хуже, чем раньше. Одет был аккуратно, но годы, проведенные в колонии, никого не красят, что уж говорить.

— То есть в России в суде одна надежда — на Европейский суд.

— Да, но проблема с ЕСПЧ состоит в том, что процесс рассмотрения жалоб в Европейском суде очень долгий, и часто к тому моменту, когда он выносит решение, люди выходят на свободу по окончанию срока. Например, я занималась делом бизнесмена Тенгиза Миминошвили, которого в 2002 году обвиняли в вымогательстве. В том же году его взяли под стражу и через год осудили на шесть лет. Обвинение строилось на показаниях потерпевших, основной свидетель защиты допрошен не был. Меня в этот процесс привлекли родственники Тенгиза в качестве специалиста по составлению жалоб в ЕСПЧ. Основным адвокатом по делу был Михаил Трепашкин, который по иронии судьбы потом стал моим подзащитным. В 2003 году я написала жалобу в Европейский суд по факту незаконного содержания Тенгиза Миминошвили под стражей, потом дополнила ее жалобой на нарушение его права на справедливый суд. В 2009 году Миминошвили вышел на свободу, а в 2011 году в ЕСПЧ признали нарушение обеих статей и в настоящее время приговор по его делу отменен Президиумом Верховного суда РФ.

— Получается, что с момента подачи жалобы в ЕСПЧ до отмены приговора прошло ровно восемь лет.

— Да, но часто нет другой возможности спасти человека. Я могу привести в пример случай предпринимателя Евгения Гладышева. Его история совершенно чудовищна: житель Костромской области, в 2003 году Евгений был без всяких оснований задержан сотрудниками милиции по обвинению в убийстве сотрудника ГАИ. То есть к нему ночью пришли милиционеры и сказали: «Собирайся». Отвезли в Костромское РУВД и стали избивать — чтобы он написал явку с повинной. Поскольку били его очень сильно и Евгений понимал, что его могут и убить, то он оговорил себя и написал признательные показания, в которых указал все, что требовалось. Несмотря на то что была проведена судебно-медицинская экспертиза, зафиксировавшая факт многочисленных побоев у Гладышева и даже несколько сломанных ребер именно в день задержания и вопреки тому, что на суде Гладышев заявил, что оговорил себя, боясь расправы, сотрудники милиции заняли в суде великолепную в своем абсурде позицию: «Да, мы его били, но били не для того, чтобы он написал признательные показания, а из мести. Он же нашего товарища убил, коллегу!» И суд, основываясь исключительно на его признательных показаниях, вынес Гладышеву обвинительный приговор и отправил его в колонию строгого режима на 19 лет. Мы подали жалобу в ЕСПЧ и долго ждали решения. Гладышев звонил мне из колонии: «Леночка, ну когда же, когда же, я не могу, я умираю!» Через девять лет Европейский суд вынес положительное решение и признал, что Гладышев подвергался пыткам и суд над ним был несправедливым, было начато надзорное производство, приговор отменен, и дело было направлено на повторное рассмотрение судом. Гладышев попросил суд присяжных и был единодушно оправдан.

— Как получилось, что Михаил Трепашкин, ваш коллега по защите Тенгиза Миминошвили, стал вашим подзащитным?

— Уже в то время, когда мы с Михаилом познакомились, против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в разглашении государственной тайны. Дело в том, что у него был конфликт с Патрушевым, который уволил его из органов. Одновременно с этим Трепашкин по просьбе Березовского занимался расследованием взрывов жилых домов в Москве и косвенно указывал на причастность ФСБ к этим взрывам. Позже Александр Литвиненко на пресс-конференции заявил, что по заказу руководства ФСБ готовилось покушение и на Березовского, и на Трепашкина. У Трепашкина в квартире провели обыск, якобы нашли какие-то секретные документы и — на всякий случай — несколько патронов. Что это были за документы, неизвестно, но Трепашкина обвинили в разглашении гостайны.

Следствие шло вяло, но в какой-то момент было принято решение, что его надо арестовать — и тогда против него возбудили еще одно уголовное дело. 22 ноября 2003 года Михаил поехал к одному из своих подзащитных, в ИВС города Дмитров. Когда он возвращался в Москву, его машину остановили на посту ГАИ и сказали, что, по оперативной информации, в автомобиле находится оружие. Представьте себе: Трепашкин выходит из машины и начинается досмотр. Ему говорят: «Поднимите заднее кресло». Он наклоняется, поднимает кресло, и в этот момент через открытую дверь в машину вбрасывают сумку. Милиционер радостно говорит: «Опа!» — открывает сумку, а там, конечно, лежит пистолет. Оформляют протокол, Трепашкина везут в ИВС города Дмитрова, причем держат в жесточайших условиях, в грязном крошечном боксе без всякой мебели. Условия содержания Михаил описывал так: «Я несколько часов провел на ногах, потом постелил на пол пиджак, сел, заснул. Просыпаюсь от дикой боли и не понимаю, что происходит». Как выяснилось, его искусали клопы. Как в фильме Хичкока, Трепашкин бросился давить клопов, весь пол — в крови, мыть его нечем, а Михаил, между прочим, астматик. Дальше его, в ужасном состоянии, повезли в Москву для участия в суде по разглашению государственной тайны и дали четыре года. Через год его этапировали в СИЗО города Волоколамска и регулярно возили в суд города Дмитрова, где начался процесс по подброшенному в машину пистолету, в результате которого ему добавили год лишения свободы. И это был не суд, а чистый анекдот: по версии следствия, сумка была найдена под сиденьем машины. Проблема в том, что по своим размерам сумка под кресло влезть не могла. Мы ходатайствовали о проведении следственного эксперимента, его провели, и да, сумка никак не поместилась: она большая, и пистолет внутри был укутан в массивный тряпичный клубок. Следователь не растерялся: «А, значит, было по-другому: Трепашкин вез сумку в кармане с резинкой в спинке кресла, и, когда он по просьбе сотрудника правоохранительных органов кресло открыл, она и вылетела». На основании этого бреда дело передали в суд, там мы заявили ходатайство о проведении еще одного эксперимента, и все вместе, включая судью, его провели. Сумку положили в карман под резинку в спинке кресла, Трепашкину сказали поднять кресло. Он поднял, а сумка держится — и так несколько раз. Следователь сказал: «Ладно, я сам». Засунул сумку под резинку одним уголком, резко поднял кресло, и та, конечно, упала. Судья смотрел на все это со скепсисом, но на суде, как водится, вынес обвинительный приговор. На оглашении приговора я не поверила своим ушам: судья смело заявила, что «сумка с пистолетом была у Трепашкина под плащом, а когда он наклонился, сумка выпала на пол».

— Приходилось ли вам видеть хоть одного действующего судью, который производил бы впечатление неравнодушного человека?

— Вы знаете, иногда кажется, что их ситуация в суде волнует. Это бывает редко, но бывает. Например, на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом суде мне иногда казалось, что судья Данилкин все понимает, поскольку обвинение в отношении Ходорковского и Лебедева было абсурдным — хищение нефти у самих себя! Притом что потерпевшие, то есть нефтяные компании, имели и выручку, и прибыль. Мне кажется, ни один разумный человек не в состоянии поверить в это обвинение.

У Елены Липцер звонит телефон. Ей сообщают, что только что появилась информация, что Верховный суд РФ отказал в удовлетворении надзорной жалобы по второму уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

— И что вы теперь будете делать?

— Я не знаю. Будем обсуждать. Моя жизнь так сложилась, что я уже много лет занимаюсь защитой Платона Лебедева и практически не беру других дел. Скоро поеду к нему в колонию. И я, конечно, буду себя чувствовать очень тяжело.

— Как Платон переносит заключение?

— Внешне — спокойно, поскольку он человек умный и волевой. Он хорошо держится, хотя с 2003 года мы перепробовали все: пытались оспорить приговор первого суда, но нам отказали, пытались добиться освобождения по УДО — тоже тщетно. В процессе по УДО в Вельском суде я зачитывала письмо десятилетней дочери Лебедева. И это было чудовищное испытание: еле дочитала текст до конца — все время боялась расплакаться.

— Вы не устали бороться?

— Я приняла на себя обязательства защищать Платона Лебедева и обязана это делать.

На второй суд, в Хамовниках, я ходила каждый день, хотя понимала, что бригада прокуроров будет поддерживать обвинение, а суд будет принимать любые аргументы обвинения, даже самые идиотские. Это был долго длящийся фарс: они пытаются доказать, что Ходорковский и Лебедев украли 350 миллионов тонн нефти у самих себя, ты борешься с ними за меру пресечения, за все остальное, а потом судья все равно выносит обвинительный приговор. И тогда я, честно сказать, плакала.

— Когда вы поступали в юридический институт, вы считали, что победить несправедливость возможно, что система налаживается. Как вы себя чувствуете сейчас?

— Гораздо хуже. Судебной реформы не происходит, и я иногда всерьез задумываюсь о том, что пора менять профессию.

— На какую?

— Пока не придумала.




Комментарии
Sergey | Сергей | 24.05.2012 14:17
Вы молодец! Крепитесь! Правда должна победить! Удачи!
nkaterli | Нина Катерли | 27.05.2012 09:45
Вы, действительно, молодец! Не меняйте профессию, ради Бога! Вы же адвоат по призванию, адвокат замечательный. Держитесь!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.05.2012 14:34
"То есть в России в суде одна надежда — на Европейский суд".

И построили эту фантастическую по степени маразма и беззакония систему нынешнего российского "правосудия" два "юриста", два выпускника ленинградского вуза. Ничего не скажешь, хороша школа, хороши преподаватели, хороши традиции... Но что делать в этой системе порядочным судьям, обвинителям, адвокатам? Порой кажется, что нет им там места. Но сдавться никак нельзя! И уходить категорически нельзя! Потому что, как справедливо сказала великая женщина Марина Филипповна Ходорковская, нельзя "складывать лапки". Надо бороться. Невозможно даже представить, чтобы жалкие, лживые, вороватые и безнравственные людишки, подобные двум "юристам", одолели Правду, Истину и Справедливость.
lavsel | Сергей | 24.05.2012 14:50
Дорогая Елена Львовна!
Я уже старый человек, но очень-очень прошу Вас, не меняйте профессию!
В суде, я имею в виду НАШ СУД, обязательно должны быть ЛЮДИ! А Вы - ЧЕЛОВЕК!
Я много месяцев ходил на второй процесс в Хамовнический суд!
И я видел там прекрасных людей!
Это прежде всего сами М.Ходорковский и П.Лебедев, их родные и друзья, многие свидетели, бывшие их сотрудники и подчинённые. Среди посетителей, приходивших в суд, что бы понять СУТЬ процесса я видел лучших людей России, которыми гордится вся страна. Они выходили из зала потрясённые лживостью обвинения, невежественностью прокуроров, явно получивших задание с самого-самого верху на безусловное осуждение! Видели пластилиново-мяклого судью Данилкина, который выполнял почти все пожелания прокуроров, отказывая во всех просьбах и требованиях подзащитных и адвокатов! Этот судья вошёл уже в историю, опозорив честь судейской мантии.
Об адвокатах отдельный разговор! Такой уровень потрясающе великолепных людей, глубочайших специалистов и в такой команде!!! Фантастика.
Удиивительная Каринна Москаленко, мудрейший Юрий Шмидт, неотразимый Вадим Клювгант, да все-все адвокаты,-это высший класс !!!
И среди них - Вы! Это как награда, работать в такой команде!
Тем более, Вы идёте по пути Вашего отца, прекрасного ЧЕЛОВЕКА, которым нельзя не восхищаться! Вы посвящаете себя ЛЮДЯМ!
С глубочайшим уважением,
Лавринович Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.05.2012 16:36
Подписываюсь под каждым словом Сергея Львовича!
Действительно, защищать от беззакония таких выдающихся людей, как Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, и работать вместе с великими адвокатами России - большая честь и дар судьбы, хотя, разумеется, и жуткие перегрузки и глубокое отчаяние от невозможности бороться со злобной и беззаконной силой путинской власти. И всё-таки, смею надеяться, Елена Львовна найдёт в себе силы продолжать свой тяжкий и необходимый труд. На войне, как на войне... А Победа обязательно будет за теми, за кем Правда. В нашем случае - за мужественными узниками совести и их выдающимися адвокатами, обладающими безупречной профессиональной и человеческой репутацией.
В.С.
Nicksher | Никшер | 24.05.2012 15:21
Крупной рыбе нужна большая вода; такая лужа, как Россия, для неё - гибельна.
maliby1970 | Татьяна Дуборова | 24.05.2012 16:20
Большим людям--большая дорога!!!! скоро поедете -это хорошо. привет передавайте. Да кстати,Вы в курсе что губернатор сменится в Карелии???
lavsel | Сергей | 24.05.2012 17:37
Уважаемая Татьяна!
Да хоть кто поменяйся в Карелии, или даже в России, он ничего не сможет изменить в положении Сегежского узника! Ведь "главный юрист" России держит это дело в своих зубах мёртвой хваткой, словно обезумевший бульдог, не понимающий голоса разума...
Только страх за свою жизнь, за свою собственную шкуру, может заставить разжать эту вонючую пасть.
Но ведь тогда придётся визжать от страха и унижения...
А ведь увидим мы это, ей богу, увидим!
Сергей Львович
maliby1970 | Татьяна Дуборова | 24.05.2012 20:41
такие люди не визжат и тд,они пускают себе пулю в лоб,но на колени не встают по определению! если почувствует что *край*- раскаяния мы не услышим (не услышим)....при всем уважении к Вам. Татьяна
lavsel | Сергей | 26.05.2012 00:34
Дорогая Татьяна!
Именно такие люди не только визжат, но и готовы забиться в водосточную трубу, почуяв расправу!
На то, чтобы пустить себе пулю в лоб, нужно хотя бы мужество или понятие о благородстве, а там ни того, ни другого отродясь не ночевало!
Сергей Львович.
maliby1970 | Татьяна Дуборова | 26.05.2012 10:29
Уважаемый Сергей Львович. Надеюсь Вы со мной согласитесь.*Сколько людей,столько и мнений.)))Татьяна
kolleoner | Леонид Коломенский | 24.05.2012 16:31
Уважаемая Елена Львовна! Полагаю, вы прекрасно понимаете, что нашу систему – судебную, полицейскую и т.д. – скорее всего, изменить уже невозможно. Черного кобеля не отмоешь добела. Нужны какие-то принципиально новые подходы и тут нужно думать и думать очень тщательно. И хотя вы бьетесь все время головой об стенку, все равно я вами восхищаюсь – когда-нибудь это приведет к реальному положительному результату. koleon@ya.ru
swirid-alena | Радмила Милова | 24.05.2012 17:26
"— Гораздо хуже. Судебной реформы не происходит, и я иногда всерьез задумываюсь о том, что пора менять профессию."

Умничка . И чем скорее она пройдет переквалификацию в бюро по трудоустройству , тем надежнее и увереннее будет чувствовать себя в завтрашнем дне .
Ибо клиентов у адвоката Липцер не будет больше НИКОГДА .
Адвокат не имеет права плакать в суде. Это дисквалифицирует его как специалиста и профессионала , но вызывает глубокое уважение как к чувствительной и сентиментальной женщине . Особенно со стороны сильной половины рода человеческого . Странно и удивительно , что ей так и не удалось разжалобить судью уездного городка Вельска.
ivansidorenko | Ivan | 24.05.2012 18:55
Недавно посмотрел сериал-«Братаны».
Фильм отражает настоящую действительность
современных российских судов, современную жизнь в России.
Подполковник Макар Крылов борется за справедливость, но я не
верю, что такие люди сегодня есть.
Пока ,сегодня, зло побеждает добро,и никуда от этого не денешься.
Но надеяться надо. Надежда умирает последней.
mila51 | Людмила | 24.05.2012 19:16
Радмила, Ваши комметарии невозможно читать-прямо сплошной оптимизм, от которого тошнит.
novenkii | Novenkii | 24.05.2012 19:44
Это на самом деле трудно - придумать себе работу по душе в условиях путинизма. Ваша деятельность сегодня, одна из самых почетных и уважаемых, с одной стороны, и странная с другой. Странная, потому что похожа на дон кихотство. Только в России великаны мельницы не испанские, а кремлевские. Этим не нужен ветер, не нужны жернова. Их не запугать европейским судом. Их суверенная демократия такая спецефическая девка, что споссобна выполнить любой приказ суверена. И как же мне бывает жалко титанического труда адвокатов, вынужденных на полном серьезе противостоять беспределу!
Но если выбирать другую профессию, то сначала надо выбрать страну, где ее искать то надо. В России самая почетная - ваша.
mila51 | Людмила | 24.05.2012 19:55
Уважаемвя Елена! Не слушайте советы типа Радмилы. Вы занимаетесь одним из самых благородных дел, особенно в нашей стране и особенно в наше время(хотя у нас всегда такое время).Если еще и адвокаты покинут людей-на кого надеятся? Как говорят, до царя далеко,до Бога высоко.И далеко не каждый человек сможет сам для себя быть защитником.Мне вот однажды пришлось, но это невыносимо тяжело.
svetilsa | Светлана | 24.05.2012 20:22
Елена, с большим к Вам уважением, надеждой, что придет время и Вы будете довольны, что не поменяли профессию. Вы умница, не сдавайтесь!С.И.
Mishenina | Irina | 24.05.2012 20:56
Спасибо за очень интересное и содержательное интервью. Елена Львовна, если возможно, передайте Платону Леонидовичу большой привет. Всегда думаю о нём, о Михаиле Борисовиче и желаю им скорейшего освобождения.
Поразительно, что явные уловки судей, их фальсификации в угоду заказчика судилища сходят им с рук. Тот случай с судьей, которая судила Михаила Трепашкина, описанный здесь Еленой Львовной, вопиющая наглость и преступление именно со стороны судьи, за которое своим здоровьем вынужден был расплачиваться Михаил Т. И данилкину всё это позорное судилище над Михаилом Борисовичем и Платоном Леонидовичем, тоже сошло с рук. А жаль. Если бы судьи знали, что за осуждение невиновных им самим будет грозить уголовная ответственность, может тогда что-то исправилось бы.
Сегодня были розданы обязанности замам председателя правительства и теперь В.Сурков будет курировать в правительстве СМИ, суды и прокуратуру. Что это - ирония судьбы, стечение обстоятельств? У Михаила Борисовича и Платона Леонидовича в России остались одна или две инстанции для обжалования приговора. Понятно, кому в России принадлежат суды при том, что они должны быть независимыми согласно Конституции РФ. Пожалуй, что более десятилетия тому назад ни Михаил Борисович, ни тогда его подчиненный не могли и предположить, что так ляжет карта. Для отмены этого фиктивного приговора многого не нужно. Достаточно иметь один единственный независимый Верховный суд во главе с независимым председателем и, ознакомившись внимательно с Докладом независимых экспертов вынести справедливое во всех отношениях решение - приговор по второму уголовному делу над М.Б.Ходорковским и П.Л. Лебедевым отменить, в связи с отсутствием события и состава преступления.
ecolog | Мария | 24.05.2012 22:42
Уважаемая Елена Львовна, с восхищением наблюдала за Вашей деятельностью в этом сфабрикованном деле Ходоровского / Лебедева. Поражалась, как такая молодая изящная женщина выдерживает весь этот кошмар. Особенно в Вельске на суде. Нам-то можно плакать, гдядя по интернету, а адвокату, конечно, нет. Было очевидно, как Вам трудно дается читать письмо Машеньки Лебедевой. Но, Вы - справились. Конечно, таких людишек, судящих неправосудно, ничем не разжалобишь. Но, этот эпизод лично я до сих пор очень ярко помню.
Наверное, такому талантливому адвокату нельзя бросать свою профессию, особенно в России. Как-то раз то ли слышала, то ли читала о Вас мнение Генри Резника. Он считает, что скоро Вы составите ему серьезную конкуренцию.
mila51 | Людмила | 25.05.2012 06:19
А говорите, что не даете бесплатных советов, Радмила.
Вынуждена Вас огорчить-я не в том возрасте, чтобы им воспользоваться. По меркам нашей страны-мне уже пора собираться в путь дальний. Может быть оттого, что очень долго прожила меня и огорчают Ваши комментарии.В них часто появляется какая-то полускрытая злобность.
swirid-alena | Радмила Милова | 26.05.2012 23:03
Для mila51 | Людмила | 25.05.2012 06:19
По меркам нашей страны-мне уже пора собираться в путь дальний.

Как говорят у нас в Израиле - бээзрата шем !

А меня нисколько не огорчают Ваши комментарии .
В них столько любви и сострадания к ближнему и милосердия к дальнему.
Себя б хоть бы на старости лет простили и полюбили .
Может тогда и передумали бы в путь дальний собираться !
Ведь все и жизнь и даже смерть - все начинается с любви.
eduard123321 | Эдуард | 26.05.2012 19:49
Золотая Елена Львовна! желаю ВАМ здоровья,счастья и удачи в ВАШЕМ благородном труде. А ещё я очень хочу видеть ВАС
на судебном процессе над путинской кликой в качестве ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ, которому юридическая"деятельность" хунты
известна из многолетней адвокатской практики
kot5571 | Kobi | 01.06.2012 09:44
Вы чудо женщина я вами восхищяюсь!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru