Адвокаты об отказе Верховного суда удовлетворить их надзорную жалобу на приговор.

BFM.ru, 18.05.2012

<…>
«Почему было принято такое решение — этот вопрос нужно задать к тем, кто его принимал, — сказал BFM.ru адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. — Но у меня есть основания сомневаться, что судья Верховного суда, будучи свободен и независим при осуществления своих полномочий, мог написать то, что написано в этом документе. А вообще все это в очередной раз смахивает на спецоперацию, даже в части того, как это решение стало известно. Потому что еще сегодня в час дня на сайте Верховного суда вообще не было никакой информации, а примерно в три часа появилась информация, датированная 15 числом. То есть вывешена информация трехдневной давности».

Адвокат также обратил внимание на то, что решение было принято с нарушениями сроков. «Даже здесь в части опубликования нет ни прозрачности, ни ясности. По закону они должны были рассмотреть в течение месяца. Все это говорит о том, что здесь работал не закон, как это не прискорбно, а совсем другие механизмы», — подытожил Клювгант. Он признался, что пока подробно не изучил постановление судьи. «Но понятно заранее, что там оправдывается этот произвол, который уже для всего мира и для сколько-нибудь компетентных людей понятен, — сказал Клювгант. — Если приговор признали законным и обоснованным и даже не сочли возможным возбудить надзорное производство, то само собой понятно, что это круговая порука. И не более того».

Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов сказал, что ошарашен решением судьи Верховного суда. «Меня переполняют эмоции. Это ужасно», — заявил он BFM.ru. Адвокат считает, что постановление судьи «войдет в историю». «Этот документ кроме как терминологией уголовного и уголовно-процессуального кодексов комментировать невозможно. Потому что это образчик бессовестного и злонамеренного игнорирования закона. Больше о нем сказать нечего», — добавил Краснов. «Особенно выдающейся» он назвал часть документа, связанную с размером наказания. Юристы отметил, что по закону Верховный суд обязан был если не отменить приговор, то снизить осужденным срок в связи с принятыми в декабре прошлого года поправками в Уголовный кодекс. Однако суд не стал этого делать, в то же время согласившись с тем, что Мосгорсуд правильно снизил бизнесменам наказание на полгода. Напомнил, что кассационная коллегия учла поправки, которые действовали в мае 2011 года, когда рассматривалась жалоба осужденных на приговор.

«Верховный суд, на мой взгляд, создает очень опасный прецедент, — сделал вывод Краснов. — В общем это документ, который подтверждает даже не то, что не все ладно в Датском королевстве, а в стране с приходом нового-старого президента все остается как было. Или даже будет хуже». Адвокат назвал постановление судьи Верховного суда «приговором российскому правосудию».

Адвокаты пока не говорят, какие действия они собираются предпринять в ближайшее время. «На протяжении девяти лет Ходорковский и Лебедев не сдаются, и нет оснований полагать, что после этого решения они заплачут и попросят дяденьку их простить», — с иронией заметил Владимир Краснов.

* * *

Радио Свобода, 18.05.2012

«То, что этот документ появился именно сейчас, на мой взгляд неслучайно. Очевидно, наши судьи, даже самые верховные, ждали окончательного мановения бровей человека, который этим делом рулит на протяжении всего его существования», – считает адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов.

* * *

«Коммерсант», 19.05.2012

"Теперь у нас остается два пути,— пояснил господин Клювгант,— обратиться с требованием о возбуждении надзорного производства по жалобе в президиум Верховного суда либо напрямую к его председателю Вячеславу Лебедеву".