Итоги общественной правовой экспертизы по второму "делу ЮКОСа" комментирует адвокат Вадим Клювгант. 

Обнародованный сегодня экспертный доклад по второму «делу ЮКОСа» адвокат Вадим Клювгант называет «приговором хамовническому приговору и приговором расправе над Ходорковским и Лебедевым».

Непререкаемый авторитет авторов доклада и членов президентского Совета, представивших его, по мнению Вадима Клювганта, делает невозможным прежнее нигилистическое отношение властей к кричащим нарушениям в "деле ЮКОСа". Справедливость подобных оценок адвокат предлагает проверить каждому самостоятельно, прочитав текст экспертного доклада, который выложен на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

ВАДИМ КЛЮВГАНТ: То, что действительно очевидные вещи, о которых мы, например, говорили много лет, сегодня прозвучали с такой высоты такого авторитета, ситуацию, на мой взгляд, меняют кардинально.

После этого каким бы то ни было политикам или должностным лицам (включая высших) невозможно делать вид, что ничего не происходит, невозможно отмахиваться, отнекиваться, невозможно забалтывать и невозможно в том числе врать. Потому что когда звучат такие выводы, что там нарушены все фундаментальные принципы правосудия и требования закона; что нельзя осуждать людей за деяния, не являющиеся преступными; что нарушены их фундаментальные человеческие права, то обобщенное название всему этому ровно то, которое мы независимо ни от кого и давали все эти годы, оно просто очевидно – фальсификация.

Поэтому совершенно логична выглядит рекомендация генеральному прокурору прекратить покрывать эту фальсификацию и расправу и начать наконец выполнять свои прямые должностные обязанности. Равно как и рекомендация руководителю Следственного комитета. Потому что обстоятельства того, как такая расправа и такая масштабная фальсификация стали возможными, это предмет, безусловно, уголовного расследования. Об этом мы вопрос в свое время тоже поднимали. Вот теперь к этому же пришли члены Совета.

Но есть и еще одно не менее важное обстоятельство. Это дело далеко выходит за рамки судьбы Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, потому что в нем сконцентрированы все системные пороки нашего законодательства и правоприменительной практики, а точнее я бы назвал эту практику правонарушительной или правоиздевательской, или правонадругательской. Потому что рекомендации общего характера, которые тоже возникли на основании экспертного анализа хамовнического приговора, являются просто стратегическими. Возьмем, например, рекомендацию о скорейшем проведении амнистии предпринимателям (не только Ходорковскому и Лебедеву, а вообще предпринимателям) - при таких масштабах надругательства над правом и репрессий эту амнистию или любое другое освобождение (помилование) нужно рассматривать не как акт высшей милости к падшим, а как вынужденный и безотлагательный шаг к восстановлению справедливости и законности.

То же самое относится к рекомендациям, которые касаются необходимости системного изменения законодательства. И если вдуматься в существо этих изменений (а они действительно необходимы, потому именно эти дефекты законодательства делают возможным коррупционные расправы над предпринимателями в таких масштабах), - так вот если вдуматься в существо этих рекомендаций, и сравнить их с суетой последнего времени, называемой гуманизацией уголовного закона в сфере предпринимательства, то возникает эффект, который называется «почувствуйте разницу». Становится очевидным, что на самом деле нужно, а что имитационная, заведомо не могущая изменить ситуацию деятельность, которая сопровождается барабанным боем и очень большой помпой. И получается, что все прозвучавшее сегодня это и программа действий по преодолению последствий крушения права и одновременно тест для властных и околовластных лиц, кто к этому причастен. Потому что все дальнейшее, когда маски окончательно сброшены с такой высоты авторитета, это уже дело профессиональной, человеческой, политической совести и воли наших десиженмейкеров.