Из интервью журналу "БизнесЭкономикаПрактика", № 2-3, 2011 (автор Юлия Седова)

– Елена Анатольевна, почему вы считаете приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву опасным для современного российского бизнеса?

– В первую очередь потому, что этот приговор – доказательство избирательного правосудия. Страшна позиция суда, которая может стать прецедентом, стабильной судебной практикой. В нашей Конституции закреплен принцип независимости суда и подчинения его только закону. Но на практике суды при принятии решений руководствуются сегодня не столько законом, сколько решениями других судов по аналогичным делам. Особенно это касается так называемых заказных дел, когда судья, не зная, как обосновать приговор с точки зрения закона, ищет подходящий аналог решения. Ведь не один же он такой на белом свете. Поэтому создание любого прецедента, не вполне основанного на законе, крайне опасно.Из приговора Ходорковскому,например, вытекает, что владение физическим или юридическим лицом двумя пакетами акций в акционерных обществах, конкурирующих друг с другом, является потенциальным преступлением: голосуя пакетом в одном АО, вы организуете хищение в другом,поскольку это может привести к недополучению вторым АО прибыли и потенциальных дивидендов. Абсурд? Конечно. Но прецедент тем не менее создан, и им можно воспользоваться.

Второе. Теперь для акционера АО крайне опасно голосование, невыгодное другому акционеру. В приговоре Ходорковскому такое голосование расценено как хищение у другого акционера.

Третье – создание трансграничных холдингов в двух юрисдикциях, в которых различаются налоговые режимы, есть потенциальное преступление, поскольку одно из государств неизбежно теряет налогооблагаемую базу. Более того, таким способом якобы происходит хищение налоговых средств.

Четвертое – опасно создавать холдинги, в которых «дочки» имеют сторонних акционеров. Во всяком случае, холдинговой компании теперь крайне опасно заключать сделки с такими «дочками»: извлечение из этих сделок прибыли может быть расценено как хищение.

Вот лишь краткий перечень последствий приговора. Главное же состоит в том, что после вынесения приговора Хамовническим судом практически каждый предприниматель рискует повторить судьбу Ходорковского. Вообще впечатление от этого двадцатимесячного процесса тяжкое. Особенно от крайне низкого профессионального уровня прокурорских работников.

<...>