Эпизоды по ВНК должны быть исключены из дела Ходорковского-Лебедева // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

24.06.2010 г.

Эпизоды по ВНК должны быть исключены из дела Ходорковского-Лебедева

"Интерфакс", 24.06.2010

Решение о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности в отношении Василия Алексаняна подтверждает необходимость исключить из обвинения в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева эпизоды, связанные с акциями "дочек" ВНК, считает их защита.

«В этой части иначе его (решение о прекращении дела В.Алексаняна - ИФ) и невозможно рассматривать», - сказал "Интерфаксу" в четверг адвокат Вадим Клювгант.

Как отметил он, защита Ходорковского и Лебедева говорила об этом с самого начала процесса по второму уголовному делу в отношении них.

«Мы также ставили вопрос об объединении уголовного дела В.Алексаняна с нашим, потому что обвинение практически идентично», - сказал адвокат.

| | Поделиться

Комментарии

Ирина | 25.06.2010 12:58

Великолепно. ОЗ уже укорачивается на порядок.
Будет нереально, если суд ВАС не услышит. Это, конечно, из области фантастики, поэтому надеюсь на Благоразумие Хамовнического суда г. Москвы в свете модернизации Российского общества .
С уважением, Ирина М.

Вячеслав | 25.06.2010 13:00

Стратегия и тактика, адвокатов Ходорковского-Лебедева и их подзащитными заслуживают максимального одобрения. Молодцы!!!

Саша | 25.06.2010 13:09

Странная позиция адвокатов. С одной стороны, они говорят, что Ходорковский и Лебедев не виновны. А с другой - согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (истечение срока давности по эпизодам с акциями "дочек"). Не думаю, что Ходорковский и Лебедев приветствуют такую позицию своих адвокатов.

Ирина К. | 26.06.2010 00:37

Странно ожидать от авторов такого абсурдного обвинения логики. Адвокаты используют все пути, чтобы найти хоть какую-то. Ходорковский и Лебедев заняты тем же. Поверьте, адский труд.

ЮРН | 25.06.2010 13:13

Уважаемый г.Клювгант! Уточните пожалуйста, будете ли Вы подавать НОВОЕ ходатайство по этому вопросу со ссылкой на дело Алексаняна и т.п. или это - пустые хлопоты и не стоит тратить на них время и силы? Спасибо.

Ирина К. | 26.06.2010 00:25

как это пустые? в российских судах "нам не дано предугадать, где наше слово отзовется".

Вячеслав | 25.06.2010 13:17

Саша: "Странная позиция адвокатов"

Верная позиция адвокатов - полностью обнулить обвинительное заключение.

Joerg Hesse | 25.06.2010 15:40

Это было бы, конечно, логично. Однако, логике нет места в Хамсуде. Так что - любое решение возможно.

Владимир Сергеевич | 25.06.2010 16:01

Всё это дело ЮКОСа в целом - полный абсурд и сплошная фальсификация. Таким же абсурдом и фальсификацией являются и все составные части этого дела. И что особенно противно: лучше всех это знают заказчики и исполнители позорного судилища. Срамота на весь белый свет.

xodganasreddin1 | 25.06.2010 22:14

Требование исключить эпизоды с акциями - это удар по обвинительному заключению,
по Лахтину, по Каримову и другим "мелким подлым высокопоставленным..." (сенат США)", по ИХ процессу, а вопрос реабилитации это отдельный вопрос. Впрочем от ТАКОГО суда можно и не реабилитироваться. Это суду надо смывать несмываемый позор...

xodganasreddin1 | 25.06.2010 22:22

БОЕВЫЕ ПОДАРКИ ХОДОРКОВСКОМУ КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ ПОДНЕСЛИ:
Роджер Викер и Бен Кардин (енат США),
ЭЛИ ВИЗЕЛЬ Нобелевский лауреат
Касьянов,
Геращенко,
Меризе,
Греф,
Христенко,
Ксения Соколова,
и многие, многие другие.

Ирина К. | 26.06.2010 00:10

Хочется верить в наличие, хотя бы, двухшажной логики у авторов обвинения и Данилкина. Боюсь, что в Российском суде они даже это себе позволить не могут без указания сверху.
Это ж ответственность на себя надо брать - делать выводы

Ольга Б. | 28.06.2010 15:20

Когда судебное решение по Алексаняну вступит в законную силу и документ будет изготовлен в бумажном виде, Данилкину будет на что кивать при вынесении решения об исключении эпизода с акциями ВНК из дела перед своими патронами. У него - карт-бланш!
Противное в его возможном поведении - ... (слов нет). Думаю, при представлении повторного ходатайства защитой - немного потянет и примет.
Тех, кто заботится о закрытии вопроса по нереабилитирующим обстоятельствам, можно понять, но в данном суде мало надежды на правовое решение, поэтому любые процессуальные возможности нужно использовать, т.к. на кону здоровье и жизнь подсудимых.
Мне почему-то кажется, что подсудимые, прошедшие через этот ад, оказавшись на свободе, не останутся равнодушными к судьбам безвинно осужденным или ждущим своей участи узникам... МБХ нам уже все сказал.