Защита Михаила Ходорковского подвела итог трехдневного нахождения в суде свидетеля Дергунова.

Три дня в Хамовническом суде продолжался допрос свидетеля обвинения Дергунова Виктора Константиновича, который до 1995 года работал в ОАО «Томскнефть» ВНК заместителем главного инженера по добыче, с 1998 по 2000 гг будучи представителем австрийской компании «Ист Петролеум» являлся членом cовета директоров ОАО ВНК, ОАО «Томскнефть» ВНК.

Свидетель сразу обозначил свою позицию, пояснив, что состоял в оппозиции по отношению к ЮКОСу.

Однако заявил, что при принятии решений советом директоров по вопросам о передаче полномочий исполнительных органов управляющей компании, об отчуждении акций ОАО «Томскнефть» ВНК, «когда я был против, никто на меня не воздействовал». Таким заявлением свидетель опроверг доводы обвинения о навязывании Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. воли членам совета директоров.

После ознакомления с материалами подготовки к внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК свидетель удивился и не смог объяснить почему образовалась дебиторская задолженность ОАО «Томскнефть» от совместной деятельности компании с «Ист Петролеум», что стало решающим фактором в принятии решения о невозможности выплаты дивидендов акционерам ОАО «Томскнефть» по итогам 1998 года. Для свидетеля было также новостью, что в 1998 году в компании возросла прибыль от реализации нефти, а средняя цена проданной нефти была выше, чем в предыдущие годы, чем явно не порадовал сторону обвинения.

Свидетель затруднился что-нибудь сообщить о хищении нефти, добытой ОАО «Томскнефть» в период с 1998 по 2000 годы (в период его членства в советах директоров). Более того, он заявил, что ему сложно себе представить, что можно было не заметить потерю какого-либо значительного объёма добытой нефти.

Защита Михаила Ходорковского