| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
07.10.2008 г.
«К такому режиму содержания он не приговаривался никаким судом» ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
в связи с продлением срока следствия и содержания под стражей. 30 сентября 2008 года Михаилу Ходорковскому было вручено очередное постановление о продлении срока следствия по его делу. Как всегда: на три месяца, то есть до 2 февраля 2009 года. Одновременно он был ознакомлен с постановлением о возбуждении перед Читинским областным судом ходатайства о продлении на тот же срок (а всего – до 23 месяцев 25 суток) меры пресечения в виде содержания под стражей. Если суд согласится с прокуратурой и следствием, этот срок будет уже на полгода превышать предельный срок предварительного заключения, установленный законом. Не вызывает сомнений, что единственной целью, с которой это делается, является стремление следственно-прокурорских властей и тех, кто ими манипулирует, любой ценой и как можно дольше держать Михаила Ходорковского не просто в условиях лишения свободы, но в наиболее суровых условиях следственного изолятора, то есть - тюремного режима. К такому режиму содержания он не приговаривался никаким судом, хотя фактически находится в нём почти четыре года из почти пяти, проведённых в заключении. Тем самым грубейшим образом попираются его законные права не только в качестве гражданина, но даже и в качестве осуждённого. Совершенно очевидно, что, отбывая наказание в исправительной колонии, Ходорковский не имел бы никакой возможности влиять ни на ход следствия, ни на свидетелей, ни на доказательства и их сохранность, тем более что само следствие ещё полтора года назад заявило, что расследование по делу закончено, а все доказательства собраны. Неуклюжие утверждения следователей и прокуроров о невозможности обойтись без двойного ареста, кочующие из одного постановления в другое в качестве «доводов» в пользу дальнейшего продления срока содержания под стражей, - не более чем демагогические разглагольствования и домыслы. Без тени стеснения пишут они и о том, что Михаил Ходорковский должен быть под арестом по второму делу потому, что он может быть освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по первому. Возражая же против условно-досрочного освобождения, они заявляют, что его нельзя допустить, потому что Ходорковский арестован… по новому обвинению. По этой «логике» порочного круга он должен не просто сидеть, а сидеть бессрочно, причём за двойной тюремной решёткой! Разомкнуть же хотя бы одну из них попросту боятся… На фоне этих беззаконных манипуляций и неоднократных заявлений следствия об окончании расследования, под прикрытием искусственно созданных и раздробленных «других» уголовных дел, продолжается тайное следствие против уже несуществующего ЮКОСа, его акционеров и сотрудников. Доступ к материалам этих дел ни Михаилу Ходорковскому, ни его защите не предоставляют, несмотря на многократные и настойчивые требования обеспечить реализацию его законного права знать, в чём он фактически обвиняется (подозревается), и участвовать в собирании доказательств. К большому сожалению, судьи, рассматривавшие до сих пор ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей и жалобы защиты на действия следствия, раз за разом избавляли себя от исполнения законной обязанности проверки достоверности не только доводов следствия, но и самого обвинения. Видимо, судьи нуждались в прямом указании, что и по делу ЮКОСа должен соблюдаться закон, но пока не получили его. При этом заведомая недостоверность, как обвинения, так и доводов следствия, настолько очевидна, что для её признания требуется не столько глубокая проверка, сколько элементарное соблюдение закона и некоторая доля гражданского и профессионального мужества. Эта печальная практика свидетельствует, что сами по себе судебные процедуры ещё не являются гарантией осуществления Правосудия. И именно в этом и состоит главное препятствие на пути к независимости российской судебной власти и верховенству закона. 6.10.2008. Защита Михаила Ходорковского
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||