| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
21.09.2007 г.
«Швейцарский суд имел в распоряжении все документы, касающиеся новых сфабрикованных обвинений»
Роберт Амстердам (международный адвокат Михаила Ходорковского): Недавно в непрекращающемся деле о преследовании моего клиента Михаила Ходорковского российскими властями были созданы два исторических прецедента: первый – в Швейцарии, второй – в Росси. В деле «Ходорковский против Швейцарской федеральной прокуратуры», Федеральный Трибунал, впервые в истории страны, за исключением запросов на экстрадицию, в августе вынес решение об отказе Швейцарией предоставить судебную помощь другому государству на основании выявленных нарушений прав человека, а также ввиду «дискриминационного и политического характера», отличающего судопроизводство в ходе процесса над подсудимым. Защита считает, что беспрецедентное решение подчеркивает все незаконность продолжающегося преследования и заключение Ходорковского, Платона Лебедева и других подсудимых, проходящих по делам, имеющим отношение к Юкосу, под стражей.
Швейцарский суд сделал особый акцент на том, что продолжающееся заключение Ходорковского в отдаленной колонии Сибири является главным доказательством политически мотивированного поведения Российской Федерации. Было предельно очевидно, что эта мера была незаконна, а также то, что у российских властей нет оправдания для подобной ссылки подсудимых. «Выбор места заключения без подкрепляющих оснований расценивается не иначе, как преследовавший цель изолировать подсудимых», утверждает решение суда. Далее подчеркнем, что при вынесении своего решения Швейцарский суд имел в распоряжении все документы, касающиеся новых сфабрикованных обвинений, и обосновал свой отказ от сотрудничества в расследовании дела частично в виду «расплывчатых и невнятных» ответов на вопросы швейцарской стороны. Сегодня вечером, во время обсуждения недавних судебных разбирательств в России с моим коллегой Юрием Шмидтом, еще одним защитником Ходорковского, он попросил меня обратить внимание американских читателей на тот факт, что еще с апреля прошлого года российскому руководству было предписано перевести Михаила Ходорковского в Москву в соответствии с российским законом. Это действующее решение до сих пор не было исполнено российскими властями. Господин Шмидт, один из самых уважаемых и главных юридических советников, заявил, что считает поведение прокуроров беспрецедентным в истории, как России, так и Советского союза. Он открыто заявил, что «прокуратура ставит себя выше судебных инстанций». Данное развитие ситуации в России и Швейцарии неизменно указывает на необходимость безотлагательных политических действий в отношении судьбы подсудимых, проходящих по делам, имеющим отношение к Юкосу. (Интернет-портал "Jurist, Legal News&Research", 17.09.2007)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||