СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2013
  2345
9101112
18
31  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
31.05.2013 г.

«Обвинительная власть навязывает нам логику, что любое противодействие их позиции может быть криминализировано»

Три интервью с Вадимом Клювгантом о событиях последних дней и о расправе, длящейся 10 лет.

«Эхо Москвы», программа Разворот, 30.05.2013

Т.ДЗЯДКО: В Москве – 15 часов и 35 минут. Еще раз добрый день. Дневной «Разворот». Переходим к другой теме, будем говорить о возможном 3-м деле Юкоса. Дело в том, что сегодня написала газета «Ведомости» публикацию под названием «Дело Юкоса может пойти на 3-й срок» в контексте обсуждения причин возможного отъезда из России Сергея Гуриева, поскольку официально все это... Вернее, не официально (от Сергея Гуриева никаких комментариев толком пока еще не было). И как пишут «Ведомости», его отъезд может быть связан с тем, что он давал отрицательное заключение на 2-й приговор Михаилу Ходорковскому и теперь может быть обвинен в противодействии правосудию, а, соответственно, бывшему олигарху, господину Ходорковскому может грозить 3-й срок, поскольку расследуется 3-е дело и в рамках расследования этого 3-го дела эксперты, которые давали свое экспертное заключение по 2-му приговору Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, испытывали такой, достаточно мощный интерес со стороны правоохранительных органов.

Сейчас, я надеюсь, мы некоторые подробности или комментарии услышим от Вадима Клювганта, адвоката Михаила Ходорковского. Вадим Юрьевич, добрый день.

В.КЛЮВГАНТ: Здравствуйте. Я только Владимирович, с вашего позволения.

Т.ДЗЯДКО: А, я сказал «Юрьевич»? Я прошу прощения, оговорился. Извините, Вадим Владимирович.

В.КЛЮВГАНТ: Ничего страшного, бывает.

Т.ДЗЯДКО: Здесь Ирина Воробьёва и Тихон Дзядко. Скажите, что вам известно об обстоятельстве вот того, что уже окрестили «Делом экспертов»? И о тех каких-то претензиях или, во всяком случае, интересе со стороны правоохранительных органов к ним.

В.КЛЮВГАНТ: Ну, во-первых, мне известно – и я с этого начну, потому что это касается абсолютно всех, по моему убеждению, кому не все равно, что в стране происходит. Ну, та логика, которую вы сейчас представили в анонсе темы, она означает, что по мнению тех людей в погонах, которые у нас сегодня все контролируют и являются главными ньюсмейкерами, любое оппонирование им, то есть обвинительной власти (я подчеркиваю, любое оппонирование им) может быть криминализировано, то есть объявлено противоправным, а то и преступным как, якобы, противодействие правосудию. Это, конечно, блестящая логика для XXI века и для информационного общества. Дальше не комментирую эту часть – каждый может сделать выводы сам.

Теперь второе. Что мне достоверно известно? Мне достоверно известно, что с 2003 года, то есть уже 11-й год непрерывно в федеральном следственном органе, как бы он ни назывался (сейчас он называется Следственный комитет) действует огромная следственная группа, когда-то собранная со всех концов страны и возглавленная московскими или не московскими людьми. Теперь там все главные в генеральских званиях. Люди там делают карьеру, и 11-й год занимаются производством некоей продукции. Эту продукцию я не могу назвать иначе как одна большая расправа и произвол, и беззаконие под названием «Дело Юкоса». Поэтому я не знаю, что...

Т.ДЗЯДКО: Это вот это так называемое «материнское дело», да?

В.КЛЮВГАНТ: Да, да, да. Вот, под его предлогом, этого пресловутого основного, или материнского дела №184103 кого хотят, кого считают нужным, вызывают, допрашивают. О чем, никто не знает кроме тех, кто допрашивает и кого допрашивают. Отбирают подписки о неразглашении, запугивают.

У нас, ведь, даже было так, что параллельно с судебным процессом это все происходило, людей вызывали туда в Следственный комитет. Людей, вызванных в суд в качестве свидетеля, вызывали предварительно туда, там о чем-то беседовали, явно пугали, рассказывать запрещали, после этого люди в таком состоянии после такой, с позволения сказать, подготовки приходили в суд. Мне достоверно известно, что ни одного специалиста, эксперта, представленных стороной защиты в хамовническом процессе, где рассматривалось 2-е обвинение в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, не допустили даже до трибуны суда. Не то, что там с их выводами как-то кто-то спорить пытался, а даже до трибуны не допустили, потому что всем им в оскорбительной и унизительной форме прокуроры заявляли отвод по надуманным совершенно основаниям, и суд послушно все эти отводы удовлетворял. И потом эти люди еще подвергались тоже всяческим гонениям.

Теперь, похоже, дошло до экспертного сообщества, которое вообще в производстве по делу никак не участвовало, а участвовало либо вот в этой общественной экспертизе, организованной Советом по правам человека при президенте, которая лежит вне рамок судопроизводства, подчеркиваю, и была опубликована, действительно, после вступления приговора в силу, а готовилась исключительно в закрытом режиме без каких-либо контактов со сторонами по делу, и все это было опубликовано, и сейчас это можно увидеть, включая принципы, включая безвозмездность этой работы. Все это на сайте Совета есть и сейчас.

Но и не только их, похоже, а еще и представителей экспертного сообщества, которые даже и эту работу не выполняли, а виноваты просто в том, что изучали тенденцию, как в делах экономического характера у нас что происходит и как с предпринимателями расправляются уголовными методами, и на эту тему писали статьи, книги, проводили круглые столы и готовили рекомендации.

Вот об этом последнем, что касается экспертов по докладу общественному и даже не участвовавших в нем, тут я уже сужу из тех же источников, что и вы, то есть из публикаций в СМИ, поскольку какой-то собственной отдельной инсайдерской или какой-то еще у меня информации нет.

Но я вполне могу допустить, что все так и происходит, как об этом пишут журналисты просто потому, что вот это уже, как бы, давно оформилось в систему, а сейчас просто охват и агрессивность расширяются. Поэтому мы уже давно в рамках этого одного единственного дела о расправе под названием «Дело Юкоса», к сожалению, готовы к любому повороту в любой момент.

Т.ДЗЯДКО: А каким образом...

В.КЛЮВГАНТ: Что-то определенное вам сказать, какое там дело, по какому сюжету они следующее выпустят в качестве своей продукции, я не могу, потому что, ну, если им поставят задачу сделать так, ну, они эту задачу и будут выполнять. Поставят задачу сделать иначе, будут выполнять иную задачу. Вот, собственно, и все, что я могу.

Т.ДЗЯДКО: Ну а, все-таки, мне хотелось бы попробовать уточнить, насколько эти претензии или интерес к экспертам может трансформироваться в какие-то претензии, собственно, к Михаилу Ходорковскому?

В.КЛЮВГАНТ: Тихон, если мы с вами будем стоять на позициях фактов, здравого смысла и законности, то никаким образом никакой почвы и малейших признаков, каких-то оснований для каких бы то ни было обвинений что Михаилу Ходорковскому, что этим экспертам, просто быть не может по определению. Не может просто быть и все.

Но если мы будем учитывать вот то, о чем я рассказал в первой части нашей беседы, то мы должны быть готовы к чему угодно. Но это не будет иметь никакого отношения ни к закону, ни к фактам, ни к доказательствам, ни к здравому смыслу.

И.ВОРОБЬЁВА: То есть если исходить из логики 2-го уголовного дела, то здесь мы можем ожидать всего, чего угодно?

В.КЛЮВГАНТ: Ну, даже не 2-го, а вообще всего, что 11-й год уже происходит, потому что какой-то уж совсем принципиальной разницы между 2-м и 1-м делом или между 2-м и другими делами в рамках вот этого дела Юкоса, я, честно говоря, в этом аспекте не нахожу.

И.ВОРОБЬЁВА: Спасибо большое. Спасибо за то, что нашли время выйти к нам в эфир. Я напомню, что у нас по телефону на прямой линии со студией был адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. Мы сейчас свяжемся с еще одним нашим гостем – это политолог Станислав Белковский и будем ждать его в эфире по телефону.

Т.ДЗЯДКО: Ну вот здесь, кстати, если продолжать цитировать статью сегодняшнюю в «Ведомостях», там идет речь о том, как, возможно, это 3-е дело может выглядеть. И сейчас более подробно мы об этом расскажем. Но сначала пообщаемся со Станиславом Белковским, который у нас на прямой линии телефонной связи.

И.ВОРОБЬЁВА: Алло, здравствуйте. Вы нас слышите? В студии – Тихон Дзядко, Ирина Воробьёва.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, слышу.

И.ВОРОБЬЁВА: Да, здрасьте. Подскажите, пожалуйста. Вот, вы, возможно, читали публикацию в газете «Ведомости», может быть, слышали, что нам сейчас говорил Вадим Клювгант.

* * *

Телеканал «Дождь», 30.05.2013

Отъезд ведущего российского экономиста Сергея Гуриева, возможно, связан с подготовкой третьего суда над Михаилом Ходорковским. Сегодня Следственный комитет подтвердил, что месяц назад Гуриева вызвали туда на допрос.

О чем говорили следователи и ректор Российской школы экономики так и осталось неизвестным, но есть различные предположения.

Речь может идти о незакрытом деле 2003 года, возбужденном по факту причинения имущественного ущерба «Апатиту». Хищение 20 процентов акций этого предприятия и стало основой для обвинений, предъявленных Генпрокуратурой Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

Допрос может означать, что готовиться «третье дело ЮКОСа» и вместо того, что бы выйти по амнистии Ходорковский и Лебедев останутся за решеткой. По другой версии, Гуриева вызвали на допрос в связи с его участием в экспертизе второго дела ЮКОСа в 2011 году.

Тогда идею экспертизы резонансных дел предложила экс судья Конституционного суда Тамара Морщакова, а поддержал президент Медведев. Над вторым делом Ходорковского работали сам Гуриев, пятеро российских экспертов и три иностранных. В результате появилось заключение, что Ходорковский и Лебедев осуждены незаконно.

Последствия этого решения не заставили себя долго ждать. Трое из шести экспертов уже познакомились со Следственным комитетом . В сентябре 2012 года обыскали квартиру гендиректора «Центра правовых и экономических исследований» Михаила Субботина, в феврале 2013 допросили завкафедрой предпринимательского права факультета права Высшей школы экономики Оксану Олейник и месяц назад со следователями был вынужден познакомиться Сергей Гуриев. У нас в студии адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант и мы говорили о том, как связны отъезд Гуриева и дело его подзащитного.

Зыгарь: Скажите, насколько вам кажется вероятным то, что вскоре мы все услышим о третьем деле Ходорковского-Лебедева?

Клювгант: Давайте так. Мы слышим уже 11 год о так называемом деле ЮКОСа, да? На самом деле это такая большая расправа, вот она уже 11-й год длится. И это одно дело. Из него отпочковалось не два, как кому-то, может быть, кажется, не совсем достаточно осведомленным, а уже десятки дел в отношении разных людей. Просто над Михаилом Ходорковским было два суда. А вообще судов изнутри этого дела произросло уже, я не знаю сколько, но десятки.

Зыгарь: Тем не менее, осужден Ходорковский, если мы говорим про него, был дважды. Мы сейчас спрашиваем про третий суд и третий срок.

Клювгант: Что касается чего-то, возможно, нового и так далее. Поскольку здесь не приходится, к сожалению, говорить ни о фактах, ни о доказательствах, ни о законе, а приходится говорить о расправе и произволе, то уже было всякого много. И фальшивкой было первое дело, и фальшивкой было второе дело. И никакого хищения акций «Апатита» не было. И такая же фальшивка может родиться в любой момент, с каким угодно совершенно запредельным сюжетом. И нельзя здесь, неправильно, ошибкой будет искать какую-то логику и здравый смысл, тем более законность в этих действиях. В этом смысле возможно все в любой момент. И такой сюжет, в том числе.

Зыгарь: Но если мы анализируем формальные признаки: следственная группа, которая расследовала дело, не распущена и продолжает работать, что-то копать.

Клювгант: И сделали там карьеру многие люди, люди в генеральских званиях сейчас эту группу возглавляют.

Зыгарь: Допросы по каким-то доследственным проверкам продолжаются?

Клювгант: Продолжаются и не по доследственным проверкам, если мы говорим об этом сюжете с экспертами, я сужу, я должен оговориться, только по открытым источникам, потому что несмотря на то, что имя моего подзащитного Михаила Ходорковского там треплется, мы не знаем ни о каких действиях по этому делу, хотя они производятся, Следственный комитет это подтвердил, по делу ЮКОСа. То есть никакая не доследственная проверка, а именно в рамках все того же сакрального дела ЮКОСа. Идут допросы людей, которые по определению, заведомо, никакого отношения к компании ЮКОС, уже 6 лет как несуществующей, не имели и не имеют, и иметь не могут. К деятельности Михаила Ходорковского не имели, не имеют, и иметь не могут. Соответственно, предмет бесед с ними какой-то совсем другой, но он происходит в рамках…

Зыгарь: Следствие подозревает, что в рамках этой экспертизы приговора они получали деньги от Михаила Ходорковского или могли получать.

Клювгант: Ну, да, если следствие так подозревает, хотя я совершенно с полной ответственностью могу сказать, что никакого основания для таких подозрений нет, никакого такого финансирования, конечно же, не было. И Следственный комитет это знает прекрасно, речь идет не о доказывании, а о какой-то подгонке, очевидно, под заранее поставленную цель. Все равно, какое отношение этот придуманный сюжет имеет к хищению акций «Апатита», которая явилась основанием для возбуждения к не существовавшему никогда хищению, но которое явилось предлогом для возбуждения дела в 2003 году. Ровно никакого. Все притянуто за уши. И все в этом деле притянуто за уши.

Зыгарь: Давайте забудем о конкретных людях и представим себе более гипотетическую ситуацию. Могли ли эти люди, которые проводили экспертизу, каким-то образом воспрепятствовать правосудию в тот момент, когда проводили экспертизу?

Клювгант: Да, давайте вместе порассуждаем. Воспрепятствовать правосудию можно до того момента, пока оно не свершилось.

Зыгарь: Они анализировали уже вынесенный приговор?

Клювгант: Не просто вынесенный, а вступивший в законную силу. Это было принципиальной позицией. Вот у меня здесь распечатанный с сайта Совета по правам человека принципы организации этой экспертизы. И там все сказано. И про то, что все будет опубликовано только после вступления в силу приговора, и о том, что каждый эксперт работает конфиденциально, имена не разглашаются. И о том, что все это делается безвозмездно. И никто ведь даже не попытался опровергнуть хоть что-нибудь, что из этих принципов хоть что-то было нарушено.

Зыгарь: То есть в любом случае, что бы ни делали члены этой экспертной группы, опубликовано это было уже после того, как все приговоры…

Клювгант: «Правосудие свершилось» - это первый момент. И второй момент: воспрепятствовать осуществлению правосудия можно каким образом? Теоретически – путем либо принуждения, судьи, например, или кого-то из следователей, к вынесению незаконного решения, либо путем обмана.

Зыгарь: Например, если бы они пришли в суд и давали бы там показания в рамках судебного процесса…

Клювгант: … И они бы были ложными.

Зыгарь: И стало бы известно, что за эти показания они получили деньги.

Клювгант: Ну, да. Но они еще при этом должны быть ложными, понимаете? Тогда это – воспрепятствование правосудию. А сами по себе деньги… здесь мы не говорим о том, что не было никаких денег. Но даже если в каком-то случае, теоретическом, деньги были бы, но человек сказал правду, или эксперт дал правдивые или обоснованные заключения, то это тоже не воспрепятствование правосудию.

Зыгарь: Но это должен решать суд уже, правдивые или неправдивые.

Клювгант: Конечно.

Зыгарь: Скажите, а кто-то из членов экспертной группы давал показания в суде?

Клювгант: Нет, более того, ни один из других специалистов, которые были представлены со стороны защиты в этом деле в Хамовническом суде, не был допущен даже на трибуну. Не то, чтобы с его выводами не согласились, доказательно их отвергли. На трибуну даже не были допущены. Потому что всем последовательно прокуроры заявляли отводы в оскорбительной, унизительной форме, суд послушно эти отводы удовлетворял, а потом еще эти люди подвергались гонениям и оскорблениям. А теперь просто этот маховик расширился уже и на тех, кто и в деле-то не участвовал. Но я хочу еще раз подчеркнуть, это принципиально важный момент: не просто суд решает, что правда, а что нет, но если ты обвиняешь или подозреваешь человека в том, что он что-то сделал неправое, ты должен это доказать, и ты должен опровергнуть то, чем человек защищается. Только после этого делать вывод о каких-то неправомерных, тем более преступных, действиях.

Арно: Давайте все-таки с Сергею Гуриеву вернемся и резюмируем: его отъезд и допрос в Следственном комитете с чем связаны? Он может быть представлен неким мучеником и чуть-чуть сослаться на историю с ЮКОСом, или он имеет прямое отношение ко всей истории, и его именно поэтому вызывает Следственный комитет?

Клювгант: Сергей Гуриев – один из экспертов, участвовавших в этой общественной экспертизе. Он анализировал экономическую составляющую этого дела, приговора. Пришел к выводу о ее ничтожности и отсутствии экономического смысла и логики в этом приговоре. Его заключение, как и все другие заключения, опубликованы, и сейчас их любой желающий может найти на сайте Совета по правам человека. В первозданном виде. Там все понятно сказано. Это заключение, кстати, начинается словами: «У меня нет конфликта интересов, я совершенно не принимаю во внимание никакую политическую составляющую, я никак не заинтересован в исходе дела, и не был заинтересован, у меня нет никаких стимулов, я просто выполняю просьбу Совета по правам человека». И далее следует текст заключения. Таких экспертов было, вы сами сказали, сколько.

Арно: Пятеро.

Клювгант: Российских и еще три заграничных, кроме Гуриева. Просто понимаете, он человек наиболее широко известный, поэтому именно вокруг того, что с ним происходит, столько шума. А с ним ведь не с первым это происходит. И вы это в анонсе темы тоже все назвали. Я это все тоже знаю из тех же публикаций в прессе. Очевидно, что и вы. Их было уже не одна и не две. Для меня здесь совершенно очевидно, что в отсутствии возможности доказательно опровергнуть эти выводы экспертов, а там каждый эксперт ведь свое заключение отдельное давал, там общего заключения не было, возразить доказательно, аргументировано они ничего не могут. Они – я имею в виду нашу обвинительную власть. Опровергнуть это не могут. Когда не могут опровергнуть по существу, значит, что делают? Начинают порочить людей. Порочить, пугать, преследовать, да? И ссылаются потом, или раньше – мы же в своих жалобах ссылаемся помимо много прочего еще и на это заключение, в последующих жалобах, сейчас вот в Верховном суде наши жалобы рассматривают – нам пишут в ответ: «Это некомпетентные суждения неосведомленных людей». Слушайте, ну, я, конечно, все понимаю, что сказать совсем нечего. Но соизмеряли бы все-таки с личностями то, что вы о них пишете. Это первый план. Он, как мне представляется, вполне очевиден. Если еще второй план, третий план и прочие далеко идущие планы, в том числе в виде новых возможных обвинений, каких-то совместных сюжетов запредельных совершенно, не поддающихся никакой логике… Опять… Если мы стоим на позиции факта, закона и здравого смысла, нет и быть не может ничего похожего. Если мы стоим на позиции о том, что 11-й год идет расправа, в рамках которой не считаются ни с законом, ни с фактом, ни со здравым смыслом, может быть все, что угодно. Может быть тоннель от Бомбея до Лондона. Может быть воспрепятствование правосудию таким вот невозможным способом. Все, что угодно.

* * *

РБК-ТВ, 30.05.2013

_




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 31.05.2013 13:34
Загнанная в угол крыса заметалась и уже не контролирует себя. Мудро поступит тот, кто будет держаться от сбесившейся крысы подальше.
ABF_36 | Boris | 02.06.2013 22:17
Очень опасно недооценивать оппонента (мягко выражаясь). К сожалению мутация до крысы ещё не произошла, здесь мы имеем дело с матёрым волчищнм!
lavsel | Сергей | 31.05.2013 14:47
Можно только искренне посочувствовать уважаемому Вадиму Владимировичу в том, с какой гигантской, тупой и лживой машиной приходится ему иметь дело в процессе по делу ЮКОСа!
Машина эта имеет своим прототипом систему, отработанную ещё в Чекистско-ГУЛАГовские времена, настроенную на унижение и уничтожение всего человечного в государстве!
Надо сказать, что ещё тогда, в 2010 году, находясь на скамейках зала №7 Хамсуда, я услышал о возможности "третьего дела".
Это улавливалось даже из оговорок прокуроров, которые постепенно сами запутывались в своей лжи, но никак не собирались сдаваться!
Что же, всё это в логике политики властей, твёрдо взявших курс на дебилизацию страны.
А логика эта проста: наваливай как можно больше лжи, попросту заваливай обывателя любой, самой дикой и неправдоподобной ахинеей!
И бедный обыватель, не в силах самостоятельно разобраться в этом, подумает, - нет, не зря всё это, наверно в этом что-то есть!
Да тут ещё всякие политологи Марковы с умным видом поддакнут, да прокурорский толмач Маркин на ясном глазу ещё наврёт с три короба!!!
Всё ещё впереди, ведь опять подлость - "на марше"!
Сергей Львович.
ril | исаак | 31.05.2013 18:25
Нынешнее "провосудие" - повторение 1937 года в России и 1933-1935 гг в Германии: беззаконное, наглое, без каких-либо улик и фактов, с полным использованием телефонного права.... Полное нарушение Конституции и всех мыслимых и немыслимых Кодексов. Расправа по понятиям.
Andrey81 | Сергеев Андрей | 01.06.2013 11:59
В целом согласен. Не согласен только с тем, что это - расправа "ПО ПОНЯТИЯМ" (с тем, что это именно РАСПРАВА - это очевидно). Если бы это было именно "по понятиям", то дело быстро бы было закрыто. В тюрьмах или колониях, если происходят разборки "по понятиям", то эти разборки действительно ОБЪЕКТИВНЫ. То есть, обязательно выслушают мнение всех кто в курсе ситуации, и примут ОБОСНОВАННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ решение, принимая во внимание такие моменты как ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ЛОГИКУ. Я говорю о том, чему сам был невольным свидетелем за время пребывания в тюрьме. Так что, разборками "по понятиям" эту расправу назвать нельзя точно. А "РАСПРАВ ПО ПОНЯТИЯМ" в тюрьмах (во всяком случае тех, где я был - в 10 или 11) вообще нет. Можете спросить у Михаила Борисовича. Во всём остальном - полностью согласен.
lldmkp | Леонид Лихолат | 01.06.2013 11:02
Интересуюсь вот знать, осознает ли Михал Иваныч и его шушера как же их будут рвать на куски все эти нынешние жополизы лежащие у сапога ? Как истово и с пеной у рта они будут, образно выражаясь, строгать их в мелкий винегрет, рвать ноздри и поднимать на дыбу!
О может и не образно, может и буквально... Это как карта ляжет...
Все эти подпевалы и заплечных дел мастера. Они будут сатанеть, получив наконец расплату, за свои страхи и унижения, за свою подлость и ничтожность. С какой радостью они все, от мамонтова и медведева до лахтина и данилкина, будут визжать как свиньи "это все он! Это все они! Я не при делах! Я всегда сочувствовал МБХ/ПЛЛ и тайно клеил листовки Навального в общественном сортире в Урюпинске !"
Осознают ли они ? Уверен - да.
goljuk | иван | 01.06.2013 13:47
После успешного захвата ЮКОСа банда рейдеров проводит зачистку.Она будет длиться ровно столько сколько у власти будет путин.По сути уголовное дело 184103 "материнское дело"-это уголовное дело путина против Ходорковского. У него была цель наказать Ходорковского по полной программе-он это сделал.Дальше проблем стало еще больше:"скоро" (в сравнении с отбытым сроком) должны освободиться Платон Леонидович и Михаил Борисович,экономическая и политическая ситуация в болоте,перспективы экономического чуда в России знают только путин с чубайсом,а сидельцы просто сложа руки на свободе сидеть не будут.Даже если не захотят МБХ и ПЛЛ лезть в политический сортир-их сторонники понудят к этому.иначе задохнемся.Нужна чистка тех,кто гадит мимо...Экономика страны не развивается,проблемы растут в прогрессии,правительство,чиновники и лакеи-депутаты не способны ни к чему,кроме воровства и крышеваний...
Агония нынешней власти,доказательством которой являются беспрецедентные нарушения и попрание конституционных прав россиян и международной конценции по защите прав человека,аресты с лишением свободы оппозиционеров на фоне защиты"воров в законе" от уголовного преследования (маршала табуреткина" и его гарема),др.членов партии власти и личного окружения путина,продолжающееся преследование и выдавливание за пределы собственной страны свободомыслящих,независимых,
неполитизированных специалистов имеющих свое мнение,принявших участие в экспертизе самого громкого уголовного дела 20-21 века и давших заключение и его несостоятельности-=это приговор всей путинской системе кривосудия и проводимой им политики устрашения.Когда каждый в стране прочувствует кнут путина,-это будет уже не 37 год...Только тогда придет осознание о зря прожитых десятилетиях при путине.
ABF_36 | Boris | 02.06.2013 22:15
Вслед за взбесившимся принтером Госд--ы пора уже сказать и о взбесившимся Кремле во главе нашего "ВСЁ". Задача: запугать оппозицию и каждого НЕ осуждающего её, а заодно и Западу говорят: не трогайте нас иначе любой российской оппозиции придёт пи---ц. Предупреждение своевременное, поскольку акционеры ЮКОС не дремлют и грядёт момент расплаты....
VladMalkov | Vladimir | 05.06.2013 03:44
Вадим,
Простите, я что здесь удивительного? Этим пользовался Сталин, а Путин - его сподвижник.
И у власти - криминал. А воров и чекистов Солженицын называл "социально близкими".
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru