«Этот "формальный" повод обрекает Верховный суд на очную встречу с защитой»
Адвокат Владимир Краснов поясняет, чего стоит "арифметическая ошибка" в приговоре.
От Пресс-центра: Ниже пойдет речь о четырех месяцах, которые Президиум Мосгорсуда 20.12.2012 «пририсовал» к сроку Платона Лебедева. Напомним арифметику этого решения. Итак, Президиум Мосгорсуда снижает Хамовнический приговор Данилкина с 13 лет до 10 лет и 8 месяцев. Мещанский приговор Президиум также снижает – с 8 лет до 7 лет и 6 месяцев. Далее, вычисляя один срок из двух приговоров, Президиум добавляет к Хамовническому приговору (теперь это 10 лет и 8 месяцев) некий остаток от Мещанского приговора. Лебедеву добавляют столько же сколько и Ходорковскому – 4 месяца. Однако Лебедев находится в заключении на 4 месяца дольше Ходорковского, и к моменту оглашения Хамовнического приговора срок его пребывания за решеткой как раз и составляет те самые (без пяти дней) 7 лет и 6 месяцев, которые теперь равны сроку Мещанского приговора. Выходит, ничего добавить Лебедеву из первого приговора нельзя – все отбыто. Вернее, если уж очень хочется, школьная математика позволяет добавить 5 дней. Но никак не 4 месяца.
Прежде всего, хотелось бы выразить признательность всем фoрумчанам, в том числе и ЮРН, за поддержку борьбы М.Ходорковского и П.Лебедева с российским кривосудием.
В своем отклике ЮРН пишет: «при всех тех МНОГОЧИСЛЕННЫХ и, полагаю, ВЕСОМЫХ аргументах/свидетельствах беззакония, которые изложены в Жалобе, вполне информированный адвокат уповает на возбуждение надзорного производства в ВС по НИЧТОЖНОМУ по сути дела ФОРМАЛЬНОМУ/арифметическому основанию!!!».
Затронутый вопрос является далеко не «ничтожным и формальным», почему и считаю важным еще раз разъяснить позицию П.Лебедева.
Во-первых, «лишние» 4 месяца, да даже и один час в неволе - более чем весомое основание для того, чтобы за это бороться со всей серьезностью.
А главное же заключается в следующем. Почти 10 лет политически мотивированного и карательного по своей сути преследования М.Ходорковского и П.Лебедева, как и других юкосовцев (Пичугина, Бахминой, Переверзина, Малаховского, Курцина…, ни один из которых не забыт) свидетельствуют, что шулеры в судейских мантиях и прокурорских мундирах (которых мы тоже помним поименно) убедительно доказали их откровенно наплевательское отношение к Закону. Публичные заклинания Московских судей во главе со своим председателем о непорочности всех их решений, означают, что на сегодня реализация нефти, принесшая ее производителям многомиллиардную прибыль и многие другие аргументы защиты, в том числе изложенные на 42 страницах убористого текста жалобы, и есть важнейшее доказательство хищения. При таких обстоятельствах П.Лебедев подчеркивает, что «арифметическая ошибка», являясь безусловным основание для возбуждения надзорного производства, не дает шансов судьям Верховного суда ограничиться обычными ссылками на то, что «доводы защиты неоднократно исследовались судами, а оснований для сомнения в обоснованности их выводов не имеется». Этот «формальный» повод обрекает Верховный суд на очную встречу с защитой и исследование ее аргументов в открытом процессе. Так что «уповаем» мы, как и ранее, на глубоко продуманную правовую позицию, которая рано или поздно обеспечит торжество правосудия, за что и продолжаем бороться.
Объяснение Владимира Краснова исчерпывающе. Хотелось бы отметить, что на деле Ходорковского-Лебедева потеряли лица много людей от Данилкина до председателя Верховного суда Лебедева (о следователях и прокурорах не говорю - они не могли потерять, что не имели). И я не завидую тому же председателю Верховного суда, хотя я живу в хрущевке, а он в питерском коттедже. Перефразируя то, что сказано по другому поводу: лучше жить на кромке крыши, чем с грехом на душе в просторном доме.
utjkjubz | Татьяна | 13.04.2013 17:46
Неужели непонятно до сих пор, что игра идет в разные ворота, даже не на одном поле? Давно не комментирую, только по знаковым моментам, стараюсь просто как можно больше по своим контактам всем рассказать о подлости. Слова написанные? Пустое.
vlad | vlad | 13.04.2013 20:17
С председателем ВС Лебедевым Вы загнули, Михаил. Он лица не потерял. По крайней мере до сих пор, если говорить про второе дело. Все что он сделал -- возбудил в конце июля 2012 года надзорное производство, и написал в постановлении, что необходимо еще раз внимательно рассмотреть все доводы защиты, а особенно такие-то и такие-то. Более того, есть надежда, что и сейчас его позиция будет способствовать законности и минимально разумному дальнейшему рассмотрению жалобы.
YuRN | ЮРН | 14.04.2013 14:12
Присоединяюсь к выраженной Вами надежде, тем более, что сколько-нибудь ЯВНЫХ (не домысливаемых/предполагаемых) оснований рассчитывать на кого-либо иного, похоже, нет.
YuRN | ЮРН | 13.04.2013 17:45
Глубоко уважаемый г.Краснов!
Во-первых, спасибо за еще одно подтверждение того, что комментарии посетителей сайта не остаются вне поля зрения Защиты, и за развернутое пояснение для всех форумчан краткого, но содержательного фрагмента вашего предыдущего текста. Это - главное.
Но попутно хочу/вижу смысл в том, чтобы пояснить и смысл моего комментария. В нем речь шла об ОЦЕНКЕ той СИТУАЦИИ, в которой Защите приходится работать перед и при "последним и решительным". Именно той ситуации и именно той ее оценке, о которой Вы нам всем здесь напомнили. Для меня таким "напоминанием" уже в Вашем ПРЕДЫДУЩЕМ тексте стало "упование"/надежда на БЕЗУСЛОВНОЕ возбуждение надзорного производства в ВС, а не отказ в нем, именно/только в связи с ДАЛЕКО не самым существенным ПО СУТИ ДЕЛА, и ТОЛЬКО в этом смысле "НИЧТОЖНЫМ" и "ФОРМАЛЬНЫМ"/арифметическим основанием. А основной смысл/направление моего комментария был в следующей за приведенной Вами фразе: "При такой оценке ситуации выбор РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ (ориентированной на какой результат/результаты?) тактики на предстоящее разбирательство (если оно все-таки состоится) - еще та задача."
Воспоризвожу все это ТОЛЬКО для того, чтобы еще раз подчеркнуть понимание (не сомневаюсь, далеко не уникальное) СЛОЖНОСТИ стоящей перед Вами задачи в ситуации, когда шансов на ПОЛНОЕ удовлетворение требований Жалобы, полагаю, не очень много (???), а потому в качестве РЕАЛЬНОЙ м.б.(???) стоИт задача выбора тактики получения МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО и ХОТЯ БЫ частично ПОЗИТИВНОГО для МБХ и ПЛЛ "промежуточного" результата (напр., немедленной свободы) без потери потенциала борьбы за ПОЛНУЮ отмену всего беззаконного приговора в перспективе. Совсем не уверен, что Ваше, ПЛЛ и МБХ вИдение ситуации ведет к ее трактовке, близкой к мной изложенной, и потому/для этого/"под обсуждение" и написал свой комментарий/свое частное суждение, которое здесь, следуя Вашему примеру :-), немного расширил/пояснил. При этом, не сомневайтесь, БЕЗУСЛОВНО уверен в том, что вам там НАМНОГО виднее, на что можно и следует ориентироваться в КОНЕЧНОМ итоге. От себя и от ВСЕХ своих знакомых желаю вашей "команде" успеха в борьбе, как когда-то говорилось, "За вашу и нашу свободу".
novenkii | Novenkii | 13.04.2013 23:07
Хорошо изложено.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 00:04
Уважаемый ЮРН , а почему Вы не пишите /сообщаете/доверяете / повествуете нам всем свои гениальные мысли/чаяния/чувства/мнения/убеждения/ ...на теме ( тут на сайте ) про судью Егорову?
Просим Вас все таки дать нам свое мнение/убеждение/совет/мысли/чаяния/ по поводу главного московского судьи , находящегося в "закрытой" части списка Магнитского .
А то Вы как то - умолчали/скрыли/проигнорировали/не заметили /просто пропустили мимо глаз ... о своем отношении к Правосудию в лице этой нечестной дамы.
Ждем Ваших комментариев.
ЮРН.
Спасибо Вам заранее.
YuRN | ЮРН | 14.04.2013 14:07
Есть предложение: ВРЕМЕННО наплевать на Егорову. Так или иначе, но в связи с делом ЮКОСа и она, и МГС - ПРОЙДЕННЫЙ этап, а потому не вижу смысла выяснять/обсуждать человеческие и профессиональные качества Егоровой, даже если эти качества воспринимаются мной, напр., как провластная политическая проституция на ниве "правосудия". Лично меня сегодня в высшей степени интересует/беспокоит не Е/МГС-прошлое или даже Е/МГС-будущее, а ПРЕДСТОЯЩЕЕ, надеюсь все-таки, рассмотрение Жалобы на решения МГС-инстанций в ВС. И кстати, по результатам этого рассмотрения могут В ПРИНЦИПЕ появиться основания для ПРЕДМЕТНОГО возвращения к теме оценке деятельности г.Егоровой. Тогда и поделюсь своими, кто бы спорил - гениальными :-), мыслями по вполне небезосновательно, судя по всему, беспокоящей/затрагивающей Вас теме Егорова/МГС.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 23:17
Егорова- болезнь России!
Плевать на болезнь - равносильно смерти!
Просто я не могу понять - почему мы все ждем и надеемся на ответы тех , кто присутствует на "коронации" убийцы, вора, лжеца и простого труса ?
Для чего народу ждать "ответа" из ведомства, которое даже в своих письменных ответах на надзорные жалобы делает .. множество простейших ( и тем более глупых) грамматических ошибок?
Я не надеюсь на "флюгер перемен", так как флюгер давно не видел смазки , "флюгерочист" давно "сокращен" за ненадобностью, а ветры давно не веют над пространством , под названием - "ПРАВО" в России!
И еще - очень странно , что Вас не беспокоит/волнует/трогает тема персонализации преступности судей в лице мадам Егоровой - главного глашатая ( вместо ветра перемен ) "нужного направления , куда бы мог подуть "необходимый " власти ветер"!
Я ждать не хочу , сопротивляюсь как могу . Мне нужна Правда сейчас , Немедленно , Побыстрее!
"... и пусть никто не уйдет обиженным..." - помните , как красиво говорили те, кого уж нет среди нас ?
cannylar | Лариса | 13.04.2013 17:50
Остаётся только надеяться,что вода и камень "кривосудия" точет...
Терпения!!! Здоровья!!! Силы!!!
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 13.04.2013 18:31
Если четыре месяца - мелочь, то не пригласить ли "ошибшихся" не этот срок в прелестный посёлок Харп, за речку. Подумать об этой мелочи. Можно на пять дней меньше - это ведь "мелочь".
lavsel | Сергей | 13.04.2013 19:13
Как говорится, с Богом!
Любые шаги в этом юкосовском деле со стороны адвокатов, это абсолютно точные гвоздики в гроб нынешнего российского "правосудия", погрязшего во лжи, коррупции и трусливой продажности.
И пусть это "препарирование" продажной судебной системы состоится не сегодня, даже не завтра, но все неопровержимые доказательства будут готовы к полному "разбору полётов".
И уж все фигуранты этих паскудных процессов, поучаствовавших в их организации и ведении, будут представлены поимённо!
К сожалению, маховик псевдосудебной машины раскручен настолько, что и сейчас готовится к расправе над Алексеем Навальным и над жертвами полицейской провокации на Болотной 6 мая прошлого года.
И эти "подвиги" правоохранителей, услужливо продающих себя хозяевам, будут учтены тоже.
Списки Магнитского будут пополняться!
Сергей Львович.
Какая там арифметика, коль элементарное знание российского законодательство отсутствует. А тут 4 месяца, мелочь. Люди по 10 лет оттарабанили, разве это волнует ген. прокуратуру, кого-то ещё, умерщвление русского народа происходит у всего мира на глазах... Скверное дело, граждане и единомышленники, пренебрежение правом несёт за собой рыхлость гражданского общества, а затем бунты, в знак протеста нарушителям и поборникам права. Рич Ричмонд
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 13.04.2013 21:11
В аккурат в это время на "ЭХЕ" доктор исторических наук Юлия Кантор рассказывает об истории создания и становление ВЧК как органа контроля над инакомыслием. Прямо мурашки бегут по коже. Такое ощущение, что путинской ОПГ удалось создать машину времени и забросить огромную страну почти на сто лет тому назад в эпоху полнейшего беззакония и всевластия непомерных карательных органов, осуществляющих тотальный политический контроль над всеми государственными институтами и всей жизнью государства. Тотальное беззаконие, которое наиболее ярко проявилось в заказном "деле ЮКОСа", несомненно сыграет с Россией злую шутку. Тем большее уважение заслуживают защитники юкосовцев, упорно и профессионально отстаивающие права узников совести.
lavsel | Сергей | 14.04.2013 16:25
Дорогой Владимир!
Солидарен с Вашим мнением относительно "славных органов".
Только нынче ими движут не какие-то политические соображения, а чистое мародёрское хищничество в тоненьком фантике из "патриотизма и заботы о народном благе".
И действительно, ЮКОС явился их первой реальной варварской добычей, послужившей сигналом всем другим, мелким жлобам-грабителям под государственным прикрытием. Рвали всё, что можно, и что нельзя, сколько можно, и сколько ещё сверх этого!!!
И началась "прекрасная эра разграбления" чужого добра, которую мы нынче называем "тотальной коррупцией".
Той самой коррупцией, которую оголил Алексей Навальный, задрав её отвратный грязный подол на обозрение общества, чем заслужил лютую ненависть вороватых властей и их прихвостней.
Той самой коррупцией, борьбу с которой старается приватизировать нынче сам президент, пытаясь оттолкнуть в сторону Алексея, и предстать перед всем народом в лике благодетеля, неустанного борца за его интересы(!).
Сергей Львович.
Viola | Виолетта | 16.04.2013 02:10
Ну да "борец"! Сердюков, ограбивший Армию на триллионы рублей ходит свидетелем, Евгения Васильева "страдает" под домашним арестов в 13 комнатной квартире с обслугой, гулять ей приходится только в парке, а не на курортах, ну ночами Сердюков развлекает-успокаивает, не говоря о том, что не ровен час ей возвратят груду драгоценностей с извинениями. Ну не цинизм это! А здесь фальш на лжи наворочена, что голову сломаешь бред читать и никакой возможности доказать, что черное есть черное, а не белое и никогда им не будет.
Alexandre | Александр Митрофанов | 13.04.2013 21:26
При всем моем уважении к Ходорковскому, Лебедеву и их адвокатам, думаю перспектив у их жалобы никаких. Потому что ко второму приговору никогда не присоединяется неотбытая часть первого, а присоединяется первый целиком и применяется частичное сложение и начало срока того, что получилось начинается с первой посадки, что суд и сделал. Мне непонятно другое, почему не обжалуют прямое нарушение закона во втором приговоре. А именно, Данилкин не имел права осуждать по ч.3 ст.160 УК РФ в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996г., где максимальный срок 10 лет. В декабре 2010г. действовала редакция УК РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ. Но по этой редакции деяния, совершенные в особо крупном размере квалифицируются по ч.4 ст.160 УК РФ. Но так как до 2003г. в ст.160 УК РФ части 4 не существовало, то суд обязан был применить часть 3 ст.160 УК РФ в редакции от 27.12.2009г., где максимальное наказание 6 лет. А это на 4 года меньше приговора. Вот эти четыре года и надо обжаловать.
vlad | vlad | 13.04.2013 23:48
По-моему, что-то Вы перемудрили очень сильно. На самом деле:
1. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор изменён,
в частности переквалифицированы действия осуждённых с п.п. «а, б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), по которой каждому назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
2. Формально до 2003 г. не было части 4 ст. 160 УК РФ, но часть 3 этой статьи была, она была аналогична сегодняшней части 4 этой статьи, наказание там было от 5 до 10 лет. В редакции от 27.12.2009г часть 4 этой статьи уже была, там тоже наказание до 10 лет. Поэтому Вы не правы.
Alexandre | Александр Митрофанов | 14.04.2013 09:02
Возможно и не прав, только они всё равно не имели права применять часть 4 в редакции 2011г., так как в момент совершения деяния части 4 в УК не существовало, и применение части 4 является ужесточением наказания, что противозаконно.
vlad | vlad | 14.04.2013 11:58
Имели право. В момент совершения деяния была часть 3, в которой было записано то же самое, что сейчас записано в части 4. По ст.160 нет никакого ужесточения наказания.
Alexandre | Александр Митрофанов | 22.04.2013 17:41
Часть 4 сейчас особо крупный размер. До 2003г. особо крупного размера не было в ст.160, потому и не могут наказывать по ч.4 ст.160 УК РФ. Только часть 3 ст.160 крупный размер, а там до 6 лет...
vlad | vlad | 23.04.2013 20:25
Зачем вы голову морочите? Посмотрите base.consultant.ru, там есть все редакции. До 2003 года действовала ст.160 в следующей редакции, из которой видно, что до 10 лет, а не до 6 лет:
Статья 160. Присвоение или растрата (эта редакция действовала вплоть до 08.12.2003)
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Alexandre | Александр Митрофанов | 23.04.2013 21:30
Ну и где здесь особо крупный размер? А им вменили именно особо крупный размер...
vlad | vlad | 13.04.2013 23:58
P.S. В разделе жалобы "6.1. Нарушения при назначении наказания." приведен адвокатами ряд серьезных аргументов о том, что наказание было назначено неправильно, со всеми необходимыми ссылками и обоснованиями. Читайте жалобу.
Кстати говоря, то, что заявляет уважаемый адвокат Краснов здесь (про 4 месяца) и то, что написано в жалобе от начала февраля (которая им тоже подписана) несколько различается (что лично меня удивляет): в жалобе идет речь не про 4 лишних месяца, а про 4 лишних года. Причем, в жалобе все гораздо лучше и объяснено и обосновано.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 00:06
Браво!
Наконец то кто то нашел и этот "пробел" упырей путинских!
lavsel | Сергей | 14.04.2013 14:29
Дорогой Антон, дорогие мои друзья - спорщики!
На мой взгляд, здесь всё гораздо проще!
Попробую объяснить свою позицию на простом примере.
Вы когда ни-будь наблюдали "работу" бригады напёрсточников?
Чаще всего это происходило недалеко от метро или рынка...
Один двигает напёрстки, рядом "подыгрывающие", поблизости "псевдосвидетели", тут же бдительные "наблюдатели", отсекающие и отгоняющие подозрительных скептиков, невдалеке мент или даже два, готовые "прикрыть". Они состоят в сговоре с этой шайкой.
Всё выглядит со стороны очень ясно, и даже честно.
Но(!) честно выигравших не бывает НИКОГДА!!!
Сейчас этих шаек уже не видно в Москве.
ОДНАКО(!) их методы перекочевали в деловые офисы или респектабельные госструктуры. И "покрывает" их не какой-то плюгавый мент, а целые "управления" или "департаменты", объясняющие все свои шаги интересами государства и закона!
И наперстков нет и напёрсточника, а есть "спикерА"...
Кстати, перетрясти пераграф в законе, или перетряхнуть сами законы, для них - раз плюнуть! Всё в их руках, любой кворум в кармане...
Так-что с 90х годов прогресс налицо, уже не на улице обирают, и не просто одинокого "лоха". Бери всё гораздо круче!
Да и возмутившихся обманом (даже массовых) "правдолюбов" отгоняет не договорной плюгавый мент, а настоящие, откормленные и закованные в скафандры полки космонавтов-омоновцев!
Прогресс налицо!!!
Вот потому-то я и считаю, что спорить нам о запятых в каких-то статьях и параграфах, нету никакого смысла.
Как им надобно, так и передвинут.
Эти "запятые и параграфы" только классные профессионалы-адвокаты могут качественно отловить и отфиксировать.
Нам же остаётся только дивиться ловкости рук и наглости властных шулеров-бандитов с "заглавной буквы"!!!
И запоминать, да делиться между собою и соотечественниками этими удивительными "подвигами упырей"...
С огромным уважением ко всем, кто неравнодушно изливает душу на этих страницах,
Сергей Львович.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 23:36
Мдааа.. Сергей Львович...
Немного витиевато - но в целом я согласен с Вами.
Но простая литературная констатация всего этого безобразия мне давно надоела!
Я предлагаю действовать :
- писать жалобы на судей немедленно , как Вы "получили " любую ( !) оплеуху от них.
- обжаловать действия "отписчиков" , если доводы Ваших жалоб были признаны подлецами - не действительными ...
- оглашать ВСЕ неправомерные действия судей в СМИ - немедленно !
- не боятся призывать в суде судью к ответу! Непосредственно на месте . Вам хамят открыто - призывайте к культуре поведения. Вам угрожают - незамедлительно вызывайте полицию , пишите заявление об угрозах со стороны судей. Нарушают Ваше право на суд - кричите!
- Ваши права нарушает судья - незамедлительно вызывайте полицию и составляйте акты о поведении судьи .
- пишите главарям судей - в МГС , у них там "своя ротация кадров" , и если народ, все таки пишет слишком много жалоб на одного и того же судью , то такого судью ..."убирают", что б так открыто не "зарывался" в использовании своего служебного положения.
Судьи ПАНИЧЕСКИ боятся огласки того , что они ...пользуются своим служебным положением, ПАНИЧЕСКИ! Можно просто потерять "место " где у тебя есть власть , и большие возможности к ...преступлениям с целью личной наживы.
Егорова и Агафонова - ненавидят жалобы на "своих" судей , где их ( судей) народ обличает в использовании " своего служебного положения в своих личных целях"!
ДАЕШЬ ПОЛНУЮ ГЛАСНОСТЬ О "ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", В ОТНОШЕНИИ ВСЕХ СУДЕЙ , ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ И СТАТУСОМ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ !
НЕ НАДО БОЯТСЯ ПИСАТЬ НА СУДЕЙ , ЧТО ОНИ .... БЕССОВЕСТНЫ, ВОРОВАТЫ, БЕРУТ ВЗЯТКИ И ПРОСТО - ПОДЛЕЦЫ!
Главное - постараться "поймать за руку" или иметь доказательные улики , все остальное дело "техники".
А "берут" судьи в Москве так , что язык сохнет от гнева!
При чем практически все - врет Егорова, что не знает про эту "административную" особенность своих "пресмыкающихся в мантиях"!
albert_2010 | Albert | 13.04.2013 21:50
В поддержку позиции YuRN | ЮРН | 13.04.2013 17:45 "**ХОТЯ БЫ частично ПОЗИТИВНОГО для МБХ и ПЛЛ "промежуточного" результата (напр., НЕМЕДЛЕННОЙ СВОБОДЫ(выделено мной)***"
Ранее я неоднократно писал и в комментах и отдельно на сайт прессцентра и на сайт "узник" лично ПЛЛ и лично его адвокатам,предлагая элементарную абсолютно неопровержимую методику расчета срока "наказания" с учетом закона "гуманизации" о снижении санкций. Подробнейшее изложение с формулами и графиками на уровне школьного курса арифметики 5-6 класса. Но к сожалению ни подтверждения в получении,ни каких либо комментариев от адресата не получил...
У меня все выкладки изложены в "кадрированном" виде,пригодном для 15-минутного иллюстрированного выступления в суде. Если адвокатов и ПЛЛ и МБХ это интересует--назовите адрес и я немедленно вышлю (это 10-11 файлов-кадров + пояснительная "речь")
Я очень рад, что ЮРН поднял вопрос об освобождении,как одной из целей Защиты в предстоящем процессе. Со своей стороны считаю эту цель ( освобождение в независимости от оспаривания "вины") приоритетной и достижимой !!!(мои доказательства расчета срока в одном принципиальном моменте отличны от выкладок адвокатов и не могут быть опровергнуты без игнорирования законов школьной арифметики и воли законодателя,изложенной в законах "гуманизации",вступивших в силу в декабре 2011 года).
vlad | vlad | 14.04.2013 00:07
Думаю, что "публичные заклинания Московских судей во главе со своим председателем" не должны сбивать с толку уважаемых адвокатов!
Есть закон и он должен выполняться. При постановлении приговора было нарушено все, что только возможно.
Адвокатами написана профессиональная жалоба.
Рассуждать теперь о том, что главное из нарушений -- арифметическое (про которое, кстати, в жалобе напрямую ничего не написано!), а остальные все нарушения - ерунда и мелочи, это просто несерьезно !!!
Заклинания госпожи Егоровой -- это же чушь собачья! На этот раз принимать решения, слава Богу, не ей. Очевидно, что она - заинтересованное лицо.
Год назад тоже были ее заклинания в СМИ о том, что это дело "закрыто", это, к счастью, не помешало возбудить в ВС надзорное производство.
vlad | vlad | 16.04.2013 11:54
Сейчас посмотрел еще раз жалобу. В самом конце раздела 8 про эту арифметическую нестыковку написано, конечно.
Ну что же, если, как предсказывает адвокат, ВС напишет, что именно это является "безусловным основанием для возбуждения надзорного производства", то тоже хорошо. Главное, чтобы возбудили надзор. По-моему, там в жалобе безусловных оснований для возбуждения надзорного производства МНОГО, жалоба хорошо написана.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 14.04.2013 00:18
У Верховного Суда нелегкая высокоморальная, непосильная даже для Мосгорсуда задача, - соблюсти правила арифметики, после чего станет несколько полегче соблюсти чуть ли справедливость и, страшно сказать, даже почти закон. Сложнее всего то, что пересмотру будет подлежать старый проверенный ключевой нравственный оринетир - "два плюс три = сколько надо", который как неожиданно оказалось, мягко говоря, не совсем морален. Пожелаем не сбиться с пути при подсчетах нашим трудникам в мантиях, к слову сказать именуемым "Ваша честь". Возможно только молитвой и постом можно будет добиться соблюдения правил арифметики и слияние Церкви с Государством окажется кстати. Нелегко все это выразить в условиях нецензурной цензуры. Аминь.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 02:15
...Выходит, ничего добавить Лебедеву из первого приговора нельзя – все отбыто...
Разве у нас в России существует еще - Верховный Суд ? По моему Верховного Суда давно уже и нет , а то как же объяснить существовании " в эфире" дамы, называющей себя председателем Мосгорсуда и ...нагло врущей миллионам граждан в официальных СМИ - с экранов телевизоров, при чем врущей с открытыми немигающими глазами!?
Любой "Верховный" Суд , в мире , незамедлительно прекратил бы полномочия такой "мадам-лжи" и начал бы свое "внутреннее" расследование изложенных "дамой" обстоятельств в эфире телепередачи , оказывающей существенное "эфирное и информационное " влияние на огромную часть России и ее граждан!
Так что , Уважаемые Адвокаты - НЕТ У НАС СУДА - НИ ВЕРХОВНОГО , НИ МИРОВОГО !
КРУГОМ ВРАНЬЕ , ВОЙНА И СУДЕЙСКОЕ ХАМСТВО - а не суд...
Мне всегда интересно - а что же делать с теми , кто АКТИВНО плюет на Законы , на Конституцию , на Право ? Как бороться ( я про эффективные методы , разумеется ) с этим отребьем России?
fsv | Сергей Фищенко | 14.04.2013 09:34
4 месяца - совсем не мелочь, особенно в зоне. Вообще, "правосудную" математику лучше всего иллюстрирует следующая задачка, которую дал один великолепный преподаватель математики:
Вася занял у Пети 30 рублей, на которые он купил чипсы. Чипсы Вася продал Мише за 35 рублей, вернут долг Пете и оставил себе 5 рублей. Вопрос: сколько денег украл Навальный?
Правильный ответ: 70 рублей, так как сумма всех упомянутых чисел в задаче составляет именно 70 рублей.
Viola | Виолетта | 16.04.2013 02:23
?0 рублей Навального из то же оперы, что и украденная вся нефть МБХ. Абсурд, от которого впадаешь в шоковый ступор, а потом нанимай колонну адвокатов, чтобы так называемому судье обьясняли почему не 70 рублей и почему не может быть вся нефть украдена, если с ее продажи получали прибыль и даже платили налоги. Нормальному человеку ясно одно, зачем нам такой судья, которому надо обьяснять очевидные вещи, и очень странно, что судьям совершенно не стыдно притворяться дебилами.
bui | Игорь | 14.04.2013 12:49
Конечно же эта шпана в мантиях и погонах опять сделают как задумали. Но все равно респект Платону Леонидовичу и адвокатам за шило в их заднице. Верю, что в обозримом будущем они поменяются местами и тогда посмотрим сколько у этой шпаны будет законных оснований просить о снижении срока.
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 23:41
Речь идет о жизни и смерти , а Вы.... про какой то "респект" шилу в заду.
Позорище , честное слово!
И так ведь думает большинство россиян!
Действительно - иногда хочется свежей травы, попить воды и поспать в навозе на опилках !
...простите за метафору!
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 14.04.2013 12:53
ДАЙ БОГ, СОГЛАСЕН - ЕСЛИ ТЫ В НЕВОЛЕ - ТО АЖ 4 МЕСЯЦА - ЭТО МЕГАСРОК(( , ДАЙ БОГ ПОБЕДЫ НАШИМ ПРЕКРАСНЫМ АДВОКАТАМ!
svetilsa | Светлана | 14.04.2013 15:25
Мы увидим торжество правосудия тогда, когда править судом не будут сечины и его друзья! А почему их нет в списке Магнитского?
eprstu | Антон Непутин | 14.04.2013 23:44
А у сечина и его "подруг" - много паспортов и пластических хирургов - они итак могут - закамуфлироваться , ну или путешествовать в женских платьях - это в русской истории уже "повседневная практика"... не так ли?
Зная об этом , "их" не пометили в "список" , все равно по половой принадлежности их всех трудно идентифицировать ( что медикам, что ... не медикам).
А ведь дело не судьях и прокурорах и их трактовке снижения наказания по ФЗ-60, ФЗ-26, ФЗ-420.
В стране начался Конституционный кризис с принятием этих законов. Стенка на стенку. Паны деруться, а у "холопов" лбы трещат. На "Открытом Съезде Саботажников" Председатель Верховного Суда однозначно отпустил грехи судьям и прокурорам, прошлые и будущие. СК РФ, ГД РФ, СФ РФ и лично Президент России образца 2010-2011 года смолчали, проглотили этот саботаж.
Как будем выходить из Конституционного кризиса, гарант Конституции РФ?
Stanislav | Станислав | 19.04.2013 13:29
Это не судебная власть. Это какие-то наперсточники разврата - низшее звено мафии наряду с ОМОНом, киборгами лахтиными, СК, и спецконтингентом по ядерным терактам в центре Лондона. "Люди работают", чтобы настоящие пацаны косые, гангрены, солдаты, михаливанычи могли и дальше освежевывать Родину с её долготерпеливым народом.
Какое остервенелое служение распаду страны, в которой они выросли, получили образование... Возможно, до люстрации эти предатели и не доживут. Как знать, как знать.
