ОpenSpace.ru, Юрий Жалин, 20.12.2012

Мосгорсуд принял решение сократить срок Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву с 14 до 11 лет и 3 месяцев. Суд удовлетворил требование прокуратуры. Таким образом, бывший глава ЮКОСа и его партнер выйдут на свободу в 2014 году.

Openspace спросил у адвоката Ходорковского Вадима Клювганта, удовлетворен ли он ситуацией.

– Ожидали ли Вы такого решения от Мосгорсуда?

– Я никогда не комментирую ожидания и прогнозов не делаю. Еще в феврале мы изложили свою позицию по поводу Мосгорсуда в жалобе в Верховный суд. Мы там сказали, что этому московскому суду мы ни в каком виде, ни в какой инстанции доверять не можем по понятным причинам: он уже зарекомендовал себя совершенно однозначным образом. Кроме очередной большой задержки от этой инстанции мы ничего не ожидали, поэтому мы и просили заняться этим делом непосредственно Верховный суд, не переправляя его тем, на кого мы жалуемся.

Произошло то, что произошло: дело переправили в Мосгорсуд. В результате мы получили ровно то, чего ожидали – пять месяцев проволочки и решение, продолжающее череду беззаконий, которые на протяжении девяти лет творятся в этом деле.

Они снизили срок наказания на два года, то есть решили длить незаконные мучения не 13, а 11 лет. С точки зрения принципиальной позиции это ничего не меняет. Конечно, если люди будут мучиться меньше на два года – это само по себе неплохо, но, когда человек сидит без вины в тюрьме, каждая минута незаконна. Мы расцениваем все именно с этой позиции.

Кроме того, для снижения наказания в связи с изменением законов в сторону смягчения существует обязательное требование соразмерности. То есть наказание должно быть снижено не как получится или как захочется, но пропорционально тому, как был смягчен закон. Требование это не выполнено, и снижение произошло тоже несправедливо.

– Что вы собираетесь дальше делать?

– Для начала мы должны получить решение. Мы даже мотивировочной части не слышали. Получим, изучим и будем готовить новое обращение в Верховный суд со всеми теми требованиями, которые у нас не меняются в течение многих лет, сколько существует это дело. Мы говорим о том, что это не уголовное преступление, а расправа под видом уголовного преступления. Нет преступления, значит, нет и основания для уголовной ответственности вообще. Мы доказываем это конкретными фактами на десятках страниц.
В первую очередь мы продолжим требовать немедленного освобождения, но если это невозможно сделать одновременно с реабилитацией, то, значит, сначала домой, а затем реабилитация, но в идеале, конечно, немедленная реабилитация и одновременно освобождение.