В истории о снижении Платону Лебедеву срока наказания должна уже появиться точка, а не очередная запятая. Адвокат Алексей Мирошниченко обратился к архангельским судьям.

ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА АЛЕКСЕЯ МИРОШНИЧЕНКО

в защиту интересов Лебедева П.Л.. в связи с рассмотрением кассационного представления Вельского районного прокурора и кассационной жалобы адвоката осуждённого на постановление Вельского районного суда от 01 ноября 2012г.

(Архангельский областной суд, декабрь 2012 года)

Уважаемые члены судебной коллегии.

Сегодня Вам отведена ключевая роль в этой явно затянувшейся истории с приведением приговора Лебедеву П.Л. в соответствие с действующим в настоящее время уголовным законом. Вам сегодня решать, ставить точку или запятую. Если дело будет пущено на т.н. «третий круг», то это будет означать только бессилие суда, который распишется в неспособности подчиняться исключительно закону. «Третий круг» будет свидетельством некоего серьёзного кризиса в системе или же бесчестной игры в видимость правосудия, ибо в торжество плюрализма судейских мнений на архангельской земле вряд ли кто серьёзно поверит. И может не стоит заниматься угадыванием пожеланий власти, так ведь недолго и промахнуться.

Если судебная коллегия областного суда пойдёт на поводу у прокуроров, которые понятно кому подчиняются и в этом деле демонстрируют очевидное злоупотребление правом и превышение полномочий, то бесспорно разделит с ними их позор. Полностью же согласиться с судьёй Распоповым может и меньший грех, но это будет демонстрация некоего конформизма, половинчатости и непоследовательности по принципу «кабы чего не вышло». От суда кассационной инстанции в данном деле мы вправе ожидать решительного действия, которому не препятствуют ни Закон, ни здравый смысл и справедливость.

Очевидно, что если отбросить всё наносное, не имеющее отношение к Закону, то элементарная суть рассматриваемого вопроса не будет вызывать сомнений и разночтений. Лебедев «пересидел» по-любому и должен быть незамедлительно освобождён.

Кроме того хочу остановиться на некоторых частностях, на которые уже неоднократно обращали внимание судов адвокаты Лебедева и которые в т.ч. составляют и подтверждают правоту нашей позиции.

• «Юкосовцы» Малаховский и Переверзин, осуждённые по аналогичным обвинениям, уже на свободе именно в связи с применением к ним нового уголовного закона, смягчающего наказание. С таким снижением сроков наказания (с 11 до 7 лет) согласились как суды Нижегородской, так и Владимирской областей. Лебедев же десятый год находится за решеткой, т.е. налицо дискриминационный подход. А ведь Закон требует от Вас соблюдения принципа единства судебной практики.

• Статья 174-1 УК РФ по которой Лебедев осуждён за некие деяния якобы имевшие место с 1998 года появилась в уголовном кодексе только в 2002г, т.е. налицо осуждение по несуществующему на момент совершения инкриминируемого деяния закону.

• Согласно приговору Хамовнического районного суда г.Москвы (стр.3) Лебедеву предъявлялось обвинение не только по ст.ст.160, 174-1 УК РФ, но и по ст.174 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996). Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ, а также со ст.174 (в действующей редакции ФЗ №42-ФЗ от 07.12.2011г.), которые в силу правовой определённости полностью исключали возможность привлечения Лебедева к уголовной ответственности по данной статье, поскольку совершение предикатного преступления, согласно её диспозиции, предполагается исключительно «другими лицами». Таким образом, Лебедев, в соответствии с действующим УК РФ и в порядке ст.308 ч.2 УПК РФ должен был быть оправдан Хамовническим судом по ст.174 УК РФ, однако этого не произошло.

А в заключение хотелось бы отметить полную бессмысленность дальнейшего нахождения Лебедева в исправительной колонии. Сейчас только в ваших же силах, уважаемые члены судебной коллегии, сделать так, чтобы Лебедев не встречал десятый Новый год в местах лишения свободы, а вернулся к семье.

Адвокат

А.Е. Мирошниченко