«Дело Ходорковского» отменяет гуманизацию тюремной арифметики. Отвечая на вопрос читателя сайта, адвокат Юрий Шмидт рассказывает о том, как система регулирует зачеты видов наказания.

В комментариях ко вчерашней заметке «Архоблсуд нацелился на 14 декабря» читатель сайта Пресс-центра Альберт Фермиборов задал следующий вопрос:

albert_2010 | Albert |

Адвокатам !!!
http://www.newsru.com/russia/15nov2012/rasul.html

***Прокуратура просит для Мирзаева два года. Его могут выпустить прямо из зала суда***
****ПО ЗАКОНУ, один день, проведенный в следственном изоляторе, приравнивается к двум дням ограничения свободы. Поскольку Мирзаев находится в заключении с августа 2011 года, если суд назначит ему наказание, о котором попросила прокуратура, его выпустят из-под стражи в день оглашения приговора, а наказание будет считаться отбытым****

Уважаемые адвокаты ! Если такой закон существует, то почему одновременно с пересмотром срока заключения по "медведевскому" закону , не идет речь и об этом законе /о содержании в следственном изоляторе/

С уважением Альберт Фермиборов

* * *

На вопрос читателя сайта отвечает адвокат Юрий Шмидт:

Фактически речь идет не о месте отбывания <наказания> (то ли в предварительном заключении, то ли уже после вступления приговора в силу), а о виде наказания. И статья, которая регулирует зачеты видов наказания, существует. Она существует давно – просто с момента принятия текста нынедействующего Кодекса ( "ч. 3 ст. 72 УК РФ: Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы <…> из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня". В случае Ходорковского и Лебедева речь идет о лишении свободы, в случае Мирзаева - об ограничении свободы. – ПЦ)

Что же касается вопроса об адекватном зачете времени, проведенном в СИЗО и в колонии, то он давно назрел. Как засчитывать – это вопрос арифметики, он технический, но то, что это не аналогичные вещи, знает каждый, кто провел, хоть самое короткое время в этих малоприятных местах. Понимает это и тот, кто может немножко возвыситься своим воображением, чтобы представить четыре стены, тесную камеру <СИЗО> и все-таки какой-никакой простор <колонии>, где можно взять и на время выйти под открытое небо, под солнце (согласно законопроекту 2008 года, один день содержания под стражей в СИЗО следовало приравнять к полутора дням колонии общего режима. - ПЦ).

То, что этот вопрос не решается, в значительной степени связан именно с тем, что он касается Михаила Борисовича Ходорковского. Уже был какой-то период, когда казалось, что все это на подходе, вот-вот, чуть ли не в повестку дня Госдумы было включено, но потом отложили в дальний ящик и возвращаться к этому явно не собираются (Из 9 лет и почти одного месяца своего заключения Михаил Ходорковский пробыл в колониях лишь 2 года и почти 7 месяцев, все остальное время (а это 6 лет и почти 6 месяцев) он содержался в условиях следственного изолятора. Платон Лебедев отбывает свой срок тоже преимущественно в СИЗО - 2 года и 7 месяцев в колониях, 6 лет и почти 10 месяцев в следственных изоляторах.  - ПЦ)

И пару слов о деле, на которое ссылается уважаемый читатель. Я отлично понимаю, в каком тяжелом положении находится судья, который рассматривал "дело Мирзаева". С одной стороны, он осознает, что это политическое дело, но, с другой стороны, он совершенно явно не имеет прямых указаний от лиц, равных по уровню тем, которые давали указания по нашему делу. И это тот трагический случай, про который можно сказать: куда ни кинь – всюду клин. Потому что выносишь приговор один – получаешь соответствующую протестную группу, выносишь приговор иной – получаешь другую протестную группу. Но, похоже, судья действительно хотел разобраться и найти какие-то доводы, чтобы обосновать приговор, это не Данилкин, который просто выполнил спущенные сверху указания, и мы знаем, как он это сделал. Стыдобища полная.

* * *

- Статья по теме ("Новая газета")