"Московские новости", Алина Гарбузняк, 24.05.2012

Партия власти инициирует изменения в Уголовный кодекс, призванные защитить предпринимателей от произвола правоохранителей, говорится в официальном комментарии замглавы комитета по экономической политике Игоря Игошина. В числе экспертов по незаконным посадкам бизнесменов был приглашен адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. Серьезных расхождений в позициях адвоката и депутатов от «Единой России» нет.

С проектом изменения ст. 159 УК РФ (мошенничество) выступил депутат от «Народного фронта» Рафаэль Мардашин. Он пояснил «МН», что в кодексе не конкретизировано понятие мошенничества. «Это дает правоохранительным органам возможность возбуждать уголовные дела по надуманным причинам», - пояснил он. Особенно страдают от этой статьи предприниматели: ее часто используют для расправы над конкурентами, отмечает Мардашин, который также является членом «Деловой России».

В Госдуме пока еще не разработан окончательный проект изменений в ст. 159 - депутаты изучают международный опыт и консультируются с экспертами. Отбор экспертов по этой проблеме примечателен: на площадку «Гражданская платформа», которую координирует замглавы комитета Госдумы по экономической политике Игорь Игошин (депутат от «Единой России»), пригласили адвокатов, защищающих пострадавших по этой статье предпринимателей, и среди них адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. Одной из задач дискуссии было оценить проект поправок в ст. 159 УК, который недавно предложил Верховный суд (ВС).

«Это страшный законопроект, - высказал свое мнение Клювгант в ходе обсуждения, которое прошло в социально-консервативном клубе «Единой России», - страшно сказать, но в этих стенах, я думаю, можно: он противоречит воле президента, который предписал в первоочередном порядке разграничить предпринимательскую и преступную деятельность».

Те шесть определений мошенничества, которыми ВС предлагает дополнить ст. 159, по мнению Клювганта, в уточнении не нуждаются. «От решения главной задачи, разграничения рисков предпринимательской деятельности и криминальных действий, законопроект уходит одной лукавой фразой в пояснительной записке – о том, что одновременно может иметь место и сделка, и преступление», - заявил он. Клювгант отметил, что Верховный суд уже активно реализует эту свою позицию в правоприменительной практике.

«На днях мы получили из Верховного суда еще одно подтверждение такой позиции по одному известному делу, думаю, я могу не называть по какому. Правда, там ст. 160, но логика абсолютно эта же», - добавил он. Клювгант ни разу не произнес имени Ходорковского во время дискуссии, хотя неоднократно приводил его в пример.

С посылом Клювганта о необходимости разграничить предпринимательскую и криминальную деятельность согласились все участники дискуссии, включая депутатов-единороссов Дмитрия Вяткина и Рафаэля Мардашина. Мардашин согласен также с тем, что проект Верховного суда проблему не решает. «Определения мошенничества они не дали, а только добавили еще шесть составов, по которым можно привлекать предпринимателей к ответственности», - отмечает он. В проекте поправок, который готовит Госдума, прописано прежде всего определение самого понятия «мошенничество», рассказал Мардашин «МН». «Там отмечено, что это действие, которое совершается с умыслом, с корыстными целями, намеренно», - говорит он.

Координатор дискуссионного клуба Игорь Игошин на обсуждении не присутствовал, но выразил свою позицию заочно. По его мнению, изменения в Уголовный кодекс необходимы, чтобы «защитить предпринимателей от произвола некоторых правоохранителей». «Передергивание при ее (159-й статьи) применении действительно имеет место. Это факт», - отметил Игошин в письменном комментарии.

На вопрос корреспондента «МН» о том, как он оценивает дело Ходорковского, адвокат которого был приглашен в качестве эксперта, Игошин ответил, что не будет высказывать свою позицию, поскольку не слишком хорошо знаком с подробностями дела. «Наша дискуссионная площадка открыта для всех», - сказал он, добавив, что подбором экспертов занималась глава организации «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева, с которой он «во многом согласен». Игошин также отметил, что идея отказаться от ареста предпринимателей до суда принадлежала Яковлевой и она смогла донести ее до президента.