СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2011
167
121314
15192021
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
01.08.2011 г.

Отказной синдром вельского правосудия


“Пожалуй, теперь на нас, вельчан,
будут тыкать пальцем в любой точке мира”.

Гульнара Нетёсова,
журналист газеты “Вельские вести”, 29 июля 2011г

Постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области Распопова Н.М. от 27 июля 2011г об отказе в условно-досрочном освобождении (УДО) Лебедева П.Л. было опубликовано на сайте в прошедшую пятницу и каждый желающий мог с ним ознакомиться, как и с краткими жалобами защиты и самого Лебедева.

Первыми впечатлениями и от этого документа с тремя синими печатями и двумя штампами на последней странице, и от метаморфоз, происходивших на процессе, мы уже делились (см. например, http://www.svobodanews.ru/content/article/24281004.html, а также сегодняшнюю “Новую газету”), однако при неоднократном прочтении этого “шедевра” и попытках осмысления приведенных в нем фактов и доводов, возникает все больше и больше дополнительных вопросов, которые заслуживают внимания и требуют четких ответов .

Конечно, по-прежнему на первом месте здесь стоит искреннее изумление открытым и безоглядным игнорированием хорошо известных криминалистам разъяснений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ относительно сущности правовых норм, регламентирующих основания и порядок рассмотрения прошения об УДО.

Так, в 2009 году Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (от 21 апреля 2009г №8) разъяснил всем без исключения судьям, не исключая и Распопова Н.М., что “Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как …непризнание осужденным вины”. Еще ранее на недопустимость ставить барьеры лицу, ходатайствующему об УДО в связи с тем, что оно не признало вину и в этой связи не раскаялось, указывал Конституционный Суд РФ, решения которого носят общеобязательный для правоприменителей характер в силу предписаний федерального конституционного закона “О Конституционном Суде РФ”.

Что же мы видим в постановлении вельского судьи? В его мотивировочной части написано: Лебедев П.Л. в содеянном не раскаивается. А чуть раньше судом цитируется как довод пояснение представителя колонии Корсунского А.Н. – осужденный вину в совершенных преступлениях не признал. При этом в судебном решении дается трактовка положений статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регламентирующей порядок обращения с ходатайствами об освобождении от отбывания наказания, идущая в разрез с позицией, не раз излагавшейся высшим органом конституционного контроля нашей страны.

Стоит ли при этом удивляться, что в данной ситуации решение Вельского суда Лебедев П.Л. назвал антиконституционным?

Такого рода практика, навязываемая ФСИН и судами при поддержке органов прокуратуры, на самом деле является средством заставить граждан, находящихся в условиях несвободы, отказаться от дальнейшей защиты своих прав, что безусловно на руку тем служителям правоохранительных органов, которые злоупотребляют полномочиями и нарушают закон. Если бы Лебедев и Ходорковский в угоду их преследователям в своё время сложили руки, то не было бы вынесено в их пользу решений по “стражным” вопросам Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, целого ряда читинских судов о противоправности действий следователей и прокуроров, не были бы отменены незаконные решения Басманного и Мещанского судов Москвы, а также постановления кассационных коллегий Мосгорсуда. Да и сам Вельский суд вынужден был признать недопустимость последнего наложенного на Лебедева взыскания.

При таких обстоятельствах только циничными можно назвать фактически поддержанные Вельским судом стремление администрации колонии осуждать оценку Лебедевым объявляемых ему взысканий как неправомерных, а также заставлять раскаиваться человека, не признающего свою виновность и не желающего соглашаться с гражданскими исками при отсутствии какого-либо ущерба.

Далее. Практически каждая страница анализируемого документа дышит разновидностью обвинительного уклона, который в данном конкретном случае правильнее было бы назвать “отказным синдромом”. Простой и внешне безобидный пример. В представленной в суд характеристике на Лебедева описание его путешествий по учреждениям ФСИН начинается с отметки о пребывании в СИЗО “Лефортово” (на момент помещения туда Лебедева относилось к ведению ФСБ РФ). Что здесь для нас важно? Указание на то, что наш подзащитный “поощрений и взысканий не имел”. А раз Лебедев там не наказывался, то об этом “увеселительном заведении” судья Распопов в своем постановлении помалкивает и начинает своё повествование с тех мест, где Лебедеву объявлялись взыскания - СИЗО-1 Москвы (2005), колония в Заполярье ИК-3 (2005-2006), СИЗО-1 Читы (2006-2009) - с перечислением всех приписанных ему нарушений.

И можно было бы данное упущение считать мелким недостатком, если бы не гробовое молчание судьи, претендующего вероятно на объективность, о периоде последнего пребывания Лебедева в “Матросской тишине” в течение двух лет, за которые наш соискатель УДО был охарактеризован исключительно положительно. Так вот, об этой характеристике, утвержденной начальником московского СИЗО №77/1 полковником внутренней службы Ф.Г.Тагиевым ни на одной из шести страниц постановления не сказано ни слова, хотя её в своём выступлении указал представитель колонии, а на вопрос защиты затем ответил, что эту часть его показаний следует рассматривать как дополнение к ранее представленной на Лебедева характеристике.

(В скобках замечу, что в постановлении также ничего не сказано о предоставленных суду защитой и приобщенных к материалам производства положительных характеристиках Лебедева с предыдущих мест работы - из МФО “Менатеп”, ”ЮКОС-Москва”, письме-характеристике членов Консультативного Совета GML, дипломе “Кто есть кто в мире”, благодарственных записях в трудовой книжке, дипломе “Новой газеты” ”Человек года” за 2010г, а также о выступлениях специально приехавших в суд Натальи Фатеевой, Дмитрия Муратова, Алексея Кондаурова, Марии Чеплагиной, Виктора Лебедева).

Что касается самих взысканий, то мало что можно добавить к ранее говорившемуся Лебедевым и его адвокатами на суде. Все старые взыскания за прошлые годы погашены, а поэтому в отношении них действует положение ч.8 ст.117 УИК – Лебедев считается не имеющим взысканий. Следующее “взыскание”, появившееся на свет белый по странному стечению обстоятельств 30.06.2011, т.е. сразу после подачи в суд ходатайства об УДО (те самые скандальные пропавшие из карантина личные вещи) даже по признанию представителя администрации колонии Корсунского таковым не является, так как разбирательство завершилось не наказанием, а “беседой”. А взыскание за 6.07.2011, как уже отмечено выше, опорочил и не признал сам судья Распопов, усмотрев нарушение порядка его наложения.

Вот и выходит, что как ни крути, то при непредвзятом подходе Вельский суд должен был констатировать очевидный факт: на момент судебного разбирательства по УДО у Лебедева непогашенных взысканий нет. И для законного и обоснованного вывода о возможности и необходимости его освобождения из мест лишения свободы, следовало также безбоязненно руководствоваться уже обозначенным постановлением Пленума Верховного Суда РФ, указавшим: “…наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания”.

Ну и конечно очень лихо судья Распопов разделался с представленными ему доказательствами защиты, из которых прямо следовало, что в возмещение претензий по искам у Лебедева и Ходорковского еще в 2003 году было изъято акций ЮКОСа на 404,4 млрд рублей, т.е. на сумму в 23 раза больше, чем подлежало взыскать по приговору. В числе прочих документов на эту тему суду было вручено постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 9 марта 2007г, которым указанные акции обращались в счет погашения гражданского иска. А вот реакция “объективного и беспристрастного” Вельского суда: (дословная цитата) “представленные адвокатами сведения… не содержит сведений о вступлении постановления в силу и его исполнении”. То есть судья в целях отвергнуть любые положительные аргументы в пользу Лебедева, одним росчерком пера возложил обязанность судебных приставов, администрации колонии и свои собственные …на адвокатов, попутно вытерев ноги о судебный акт, который в силу предписаний ст.90 УПК РФ носит для него преюдициальное значение.

И вот теперь каждый для себя может сам решить, соответствует ли постановление Вельского суда следующим критериям: “…решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания” (из п.20 того же постановления Пленума от 21 апреля 2009г №8).

Адвокат Ривкин К.Е.




Комментарии
Valter | Валерий | 01.08.2011 11:03
Я еще перед вельским судом тут написал, что таким лицом, как у распопова, лихие люди в 90-е ларьки грабили... И ждать от него ничего порядочного не приходится.. Правда, потом я узнал, что он до судейской мантии служил в милиции, что, впрочем, одинаково - те же бандиты, только под прикрытием погон и закона.
zvg13 | Василий | 01.08.2011 12:03
+1
Petr | Петр | 01.08.2011 12:29
Лицо не причем. Но, если человек говнюк, то это всё объясняет...
19_iva_41 | Igor | 01.08.2011 13:32
Если не один человек еще не вышел из ИК-14 по УДО, о чем здесь говорить... Наш ДАМ мог бы на прощание хотя бы заикнуться о неправовом суде, но... Путин настолько опустил его ниже пояса, что остается ему только парады принимать, да похвальные грамоты раздавать - за достижение больших трудовых успехов в делах коррупции! Взорвут они страну, вот что страшно!!!
Vera1603 | Вера Григорьевна | 01.08.2011 11:15
Любой процесс, связанный с ЮКОСом, лишает прокурорских и судейских разума и превращает их в одно большое УХО, направленное в сторону Путина. Лично мое неприятие этого деятеля началось с "Курска". А после ЮКОСа вообще уже на грани.
123456 | Вася Иванов | 01.08.2011 12:33
При чем здесь ЮКОС? Беспредел служиелей закона в России и без дела Ходорковского-Лебедева всем хорошо известен.
Tatiana | Татьяна Романова | 01.08.2011 22:06
Посмотрите на youtube фильм "Фсб взрывает Россию"
http://www.youtube.com/watch?v=zRSj44g2SZA&feature=player_em­bedded#
и интервью с Мариной Салье о "деятельности" этого деятеля в питерский период
http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html - узнаете еще много интересного.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 01.08.2011 11:33
В начале процесса человек в мантии ещё как-то старался вести себя достойно. отмёл пару ничтожных документов предоставляемых оборотнями, затем весьма сносно терпел доводы адвокатов. После принятия пищи в обеденный перерыв, будто чёрной икрой его накормили, да ещё с маслом. Мозги этого человека в мантии сдвинулись. Он ушёл в строну от дула ради которого на него надели эту самую мантию и превратился шоумена из самой омерзительной передачи, провалившегося в корзину с тюремным бельём. Тут-то его наверное и покусали блохи, стал весь дёрганный, выбрасывающий фразы в зал суда, тискающий ничтожные подложные бумажки не имеющие никакого отношения к процессу по УДО и самое смелое, пытающийся вчитываться в ничтожные документы, выискивающий "правду" в них. Здесь я понял, что директива спущена да этого серого человека, им что дальше никакие детские слёзы Маши Лебедевой не могут поколебать это чудовище. Он и внешне стал походить на бульдога, щёки его как-то свисли, рот стал всё чаще быть приоткрытым, а глаза налились стали просто вонять. Гнил поразила ещё одного человека в мантии, заставила его быть винтиком в игре по уничтожению живых гражданских душ. Ричмонд Рич Джонотан
ppzabelinse | Евгений Семёнович | 01.08.2011 11:35
СУДЬЯ РАСПОПОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЦЕЛЬ НЕ ДОСТИГНУТА И В УДО ОТКАЗАНО. РАСПОПОВ ПРАВ И ПОТОМУ ВЫШЕЛ С УЛЫБКОЙ И СЧАСТЛИВЫЙ. НАШИ ТЮРЬМЫ-ЭТО УНИВЕРСИТЕТЫ ПО ВЫПУСКУ ДИПЛОМИРОВАННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. ЛЕБЕДЕВ НЕ СЛОМАЛСЯ, АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ, ТЕМ БОЛЬШЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ. ДЛЯ СУДОВ ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ , ТЕМ БОЛЬШЕ ЗАЯВЛЕНИЙ, А ЭТО ОПЯТЬ ДЕНЬГИ. НАЧАЛИ СТРОИТЬ ДОБАВОЧНЫЕ ТЮРЬМЫ, А ЭТО ОПЯТЬ ДЕНЬГИ. ДА ЕЩЁ КАКИЕ? ЕСЛИ ВО ВСЕХ СТРАНАХ К ЗАКЛЮЧЕННЫМ ОТНОСЯТСЯ КАК К ЧЕЛОВЕКУ, ТО У НАС КАК К ДЕРЬМУ. ПОРОЧНЫЙ КРУГ, А В ЦЕНТРЕ КТО МЫ ВСЕ ЗНАЕМ!
fatall_error | Svetlana | 01.08.2011 12:02
Дело ВПЧ/МСЭП № RUSSEM20101216

Роберт К. Букс, доктор медицинских наук, консультант в области судебной медицины, судебный следователь/главный медицинский эксперт. Офис судебного следователя округа Эль-Пасо, Колорадо Спрингс, Колорадо, США

Предоставленные г-ну Магнитскому медицинская помощь и медицинские обследования не соответствовали установленным ему при жизни диагнозам. Данная халатность была умышленной, преднамеренной и бесчеловечной. На протяжении всего времени содержания под стражей ему не предоставлялось требуемое медицинское обследование и лечение, и эта практика была продолжена в день его смерти. Руководство следственных изоляторов значительно задерживало проведение медицинского обследования и лечения. О проведении реанимационных мероприятий существуют противоречивые сведения, из которых очевидно было одно, что они были проведены не вовремя, если и вообще правильно проводились. В этом случае именно это и предрешило судьбу г-на Магнитского. Эта систематическая медицинская халатность и полное равнодушие к здоровью г-на Магнитского, несомненно, являются существенным фактором, приведшим к его смерти.

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/083/01.html
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 01.08.2011 12:36
Пока какой-то там вялый экспертный совет при ком-то что-то разбирает, мародёры воруют жизненно важные лекарства у Платона Лебедева и целенаправленно ухудшают его здоровье. Поошу Машу Лебедеву написать Президенту письмо, чтоб не убивали её папу. Письмо нужно показать всему миру. Ребёнок знает, что её папу убивают, и просит всех живых, не аватаров помочь спасти её родного отца. Его отобрали у неё здоровым, продержали в СИЗО 7 лет (Это рекорд книги Гиннесса) Ричмонд Рич Джорнотан
korneeva2011 | Ольга | 01.08.2011 12:51
Это не халатность,а преднамеренное заказное убийство,за это не понёс никто наказания,власть прикрывает преступников,потому что при разграблении бюджета сама там участвовала,поэтому такая нездоровая реакция на санкции США,
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 01.08.2011 12:44
Rich_Richmond Рич Ричмонд
Нужны действия более действенные, конституционные, такие, чтоб Путин сбежал из белого дома, и не важно в женском платье или на вертолёте.
barskajasvetlana | Светлана | 01.08.2011 13:04
вот интересно,все деяния судьи Распопова,его игнорирование ЗАКОНА,решений Пленума Верховного Суда России,Конституцинного Суда,будет ли оценено по "достоинству" и наказано по заслугам?Ведь неспециалисту видны все эти явные нарушения,все нестыковки(когда вначале отказано в приобщению к делу характеристике на Лебедева,представленную ФСИН,на следующий день она принята).Ясно,что решал все вопросы судья с кем-то и приговор также принимался не лично Распоповым.Когда же закончатся для узников совести эти "хождения по мукам"?
Agnessa | Ирина, Одесса | 01.08.2011 14:09
А вельский судья Н. М. Распопов может ответить за допущенные им нарушения (плюс попрание всех нравственных основ) - по закону? Или руки Мосгорсуда и до Вельска дотянутся? В общем, надо что-то делать с этим судьей - но строго по закону.
Murzovka | Лидия | 01.08.2011 16:27
Уже дотянулись, иначе решение было бы совершенно противоположным. И не только Мосгорсуда, подозреваю, что выше.
elmirel | Elmir Muminov | 01.08.2011 14:29
Весь этот суд, состояние прав человека и коррупция в России -омерзительное зрелище. Если бы не судьбы людей, которых калечит система, то я бы относился к вышеуказанному (чиновники, коррупция) как дерьму, которое лучше не трогать. Но это касается всех. Нельзя нам быть бессловесными "тварями"! Большинство из исполнителей этой системы уже прошли точку не возврата, уготовив себе вечное чистилище. Но наше бездействие делает нас лучше только для нас самих (мы хотя бы говорим об этом), но ситуацию не меняет. Быстрей бы количество недовольства перешло в качество "выметания действующей власти уборочной метлой. И,сохрани Бог, страдающих от несправедливости и притеснений! К кому еще обращаться, когда видишь это безраздельно циничное, "узаконенное" зло!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 01.08.2011 14:40
К чему фактически толкает бывший милиционер в судейской мантии г.распопов осуждённого гражданина России, обратившегос в суд с законным по существу прошением об УДО?

1. Вопреки закону, г.распопов требует от заключённого, претендующего на УДО, признать свою вину даже в несовершённом преступлении (т.е. потакает преступникам в лице следователей, прокуроров и судей, посадивших по сговору невиновного человека).

2. Вопреки закону, г.распопов требует от заключённого, претендующего на УДО, закрывать глаза на злоупотребления администрации колоний, тюрем и СИЗО, так-как от отношений с этими нарушителями закона зависит судьба отбывающего срок.

3. вопреки закону, г.распопов, требует от заключённого, претендующего на УДО, его полного морального и психологического слома и разрушения личности, путём "раскаивания" в несовершённых преступлениях и фактического отказа от своих гражданских прав при дальнейшем ЗАКОННОМ рассмотрении данного дела при новых обстоятельствах и иной власти.

Поэтому закономерен вопрос: кто в зале вельского суда на самом деле отстаивал ЗАКОН, а кто его грубо попирал? В самое ближайшее время мы обязательно получим ответ и на этот вопрос, хотя, признаться, и сегодня уже всё ясно.
lavsel | Сергей | 01.08.2011 14:57
Хотелось бы узнать у судьи Распопова, как он относится к признаниям своей вины осуждёнными в процессах сталинских времён, фамилии здесь перечислять не буду, их миллионы!
Это те, кто отсидел по-полной, и те, кто был уничтожен по приговорам того времени. Те, кто помер от голода или непосильного труда, и те, кто вышел по амнистии. Он, наверно, их признание оценивает,как положительный факт в судебном производстве?
Неужели судья Распопов не слышал, что эта практика была осуждена и признана преступной и бесчеловечной?
Думаю, господин судья слышал об этом, но СТРАХ ЗА СВОЁ БУДУЩЕЕ, ЗА СВОЮ ШКУРУ, ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ затмил ему глаза, заложил уши, затуманил сознание...
И он влип, надеясь, что так пройдёт, что его мантия обеспечит его неподсудность и неприкосновенность, причитающиеся ему по закону...
Цена ему оказалась, как и тому мальчишке-менту, то запуганному, то наглому,который в суде над Ильёй Яшиным (новый 2010 год!) каждый день менял свои показания на противоположные, и лгал, лгал, лишь бы не выгнали)!
Ну, того ещё не учили лгать, он познавал по-факту, на практике!
А Распопов-то окончил ВУЗ, наверняка должен знать историю, чему учат её уроки.
Бесполезно, не выдержала ЛИЧНОСТЬ Распопова, сломалась перед испытанием СТРАХОМ!
Грош ему цена в этой жизни !!!
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 01.08.2011 15:12
Да и гроша жалко!
В.С.
lavsel | Сергей | 01.08.2011 18:12
Извините, поправка, это было не в 2010, а в 2011году, январь.
Сергей Львович.
bob | Борис | 01.08.2011 16:34
Да, какие они по сути судьи? И данилкин,и разпопов,и двапопов, и т.д. Это же обычные вертухаи, попавшие к нам из сталинских времён. Главному пахану пупкину даже не надо было их искать. Они не могли не встретиться. Рыбак рыбака видит из далека. К великому сожалению приходится констатировать, что порядочных людей в России становится всё меньше и меньше. А всё остальное - это лишь производная. Основная масса либо вот такие подонки, либо пофигисты. Вот это, как раз,самая большая беда страны!!!
nick | Никита Андреевич Каюров | 01.08.2011 18:35
Замечательный анализ судебного решения. Распоповщина получила свою оценку.
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 01.08.2011 18:38
К ничтожному Данилкину прибавился такой же Распопов. Такие во главе с Путиным построили позорище России.
Irina | Serafim1410 | 01.08.2011 20:45
Константин Евгеньевич, я Вас БЛАГОДАРЮ!!!!!! Настолько всё аргументированно, очень доступно для понимания, что я даже не представляю чем те, кто будет рассматривать Кассационную жалобу на этот приговор смогут руководствоваться, если не согласятся с Вашими доводами.

Так как Ваш комментарий находится в открытом доступе, я позволила себе его взять за основу, сославшись на сайт ПрессЦентра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и написать письмо Президенту РФ, чтоб он как юрист, так же смог на досуге поразмышлять - а чем, собственно, руководствуются судьи в РФ, если нормы права прописанные в Законах и Конституции РФ для них не указ.
Желаю Вам и всей Вашей команде адвокатов УДАЧИ и ПОБЕДЫ!
С уважением, Ирина М.
http://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0­-%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%BF%D0%­B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0­%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84/261986847151108?not­if_t=note_comment.
anatoliy_pipa | Анатолий | 01.08.2011 22:59
Это не судья, а халдей!
COO8TAY | Саяна | 02.08.2011 17:39
В мотивировочной части: " В содеянном не раскаивается". (или в обвинении?)
Так жмут и пресуют, чтоб осужденные раскаивались...Только бы скорее на волю...!

Вот тогда ФСИН отрапортовывала бы, что ИКолониями исправлены и раскаялись все осужденные.
-Потому, что "ОНИ ПРОВЕЛИ ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ РАБОТУ С ОСУЖДЕННЫМИ и ОНИ ВСТАЛИ НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ".

Лахтинская хунта отрапортовала бы: "Всё таки след-прок-суды сделали своё преступное действие правильно"
Осужденные РАСКАИВАЮТСЯ И ПРИЗНАЮТ...

"Вымогатели" остаются на свободе, разграбляя СОЗДАТЕЛЕЙ бизнеса. Предпринимателей ВЫНУЖДАЮТ ОБОЛГАТЬ СЕБЯ. (ложь - статья)
ГДЕ СУД? А СУДЬИ КТО???
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru