СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2011
      1
278
9
2122
2729
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
27.05.2011 г.

После кассации. Что дальше?

"Новая газета", Вера Челищева, 27.05.2011

Платону Лебедеву остается сидеть в тюрьме еще один месяц (арестован 2 июля 2003 г.), Михаилу Ходорковскому — пять месяцев (25 октября 2003-го). Это согласно первому, восьмилетнему приговору, вынесенному Мещанским судом…

Но 24 мая, как известно, Мосгорсуд все перечеркнул и, несмотря на слова Медведева о том, что выход Ходорковского «неопасен», «надбавку», полученную бывшими руководителями ЮКОСа от суда Хамовнического в виде 14 лет колонии, не снял, а лишь подкорректировал, «скостив» срок на один год.

Теперь при сложении двух приговоров Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году, это если не будет третьего дела…

Кстати, вероятность последнего прокомментировала прокурор Гульчехра Ибрагимова, впервые официально вышедшая перед телекамеры, как только приговор Данилкина вступил в силу. «Если у следствия появятся доказательства совершения каких-либо преступных действий, — объясняла она журналистам на пятачке суда, — то в их компетенции возбудить еще одно дело, однако на сегодняшний день таких данных нет». Что, правда, несколько противоречило всплывавшим в ходе хамовнического процесса фактам: свидетели обвинения признавались, что одновременно их допрашивают в прокуратуре по каким-то другим делам (признания тут же пресекались теми же прокурорами)…

Еще на пятачке суда обвинитель, выражая «согласие» с решением Мосгорсуда, заявляла о готовности привлечь адвокатов осужденных к ответственности «за некорректное поведение во время процесса», «злоупотребление процессуальными правами» и «оскорбления в адрес судьи». Примеров оскорблений не привела, но подчеркнула: «Законодательство нуждается в ужесточении наказания по статье о «воспрепятствовании правосудию». Необходимы жесткие санкции, вплоть до лишения лицензии и возбуждения уголовного дела». «Соответствующие меры», мол, будут приняты по результатам проведенного прокуратурой «анализа»…

А еще на пятачке суда и в самом суде несколькими часами ранее прокурор говорила о Путине. Это на неоднократно звучавший упрек защиты в том, что тот своими заявлениями оказывал прямое давление на находящегося в совещательной комнате в декабре прошлого года Данилкина. Фамилию Путин не называла, а употребляла «руководитель государства», который ни на кого, конечно, давить не мог по определению и от которого вообще свет исходит… А «беспрецедентное давление» оказывали опять же защита, подсудимые и их группа поддержки.

— Высшие должностные лица нашей страны, — подчеркивала она, — никогда не давали оценку собранным доказательствам и не говорили о наказании Ходорковскому и Лебедеву…

Высшие должностные лица страны не говорили ничего и в этот день. Европейские должностные лица, напротив. Одним из первых выступил глава МИД Германии Гидо Вестервелле. Затем подключился Форин-оффис, глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон — все выражали разочарование решением суда, заявляли о необходимости независимой и прозрачной судебной системы в России. Впрочем, самыми решительными оказались британские парламентарии — предложили задуматься о санкциях против некоторых чиновников, связанных с делом ЮКОСа…

Ну а международная правозащитная организация Amnesty International в тот день наконец признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. «Уже несколько лет этих двух человек засасывает судебный водоворот, который объясняется политическими, а не юридическими соображениями. Сегодняшнее решение ясно демонстрирует, что российские суды не способны или не желают вершить правосудие. Последней возможной надеждой на правосудие остается Верховный суд. Приговор Ходорковскому и Лебедеву должен быть отменен, а они оба освобождены по истечении их текущих сроков заключения», — заявила Никола Дакворт, директор Amnesty International по Европе и Центральной Азии.

В отличие от решения Мосгорсуда на это заявление российские власти клюнули тут же — МИД РФ сообщил, что оставляет оценку по решению Amnesty International признать Ходорковского и Лебедева «узниками совести» «на совести самой организации» (прямая цитата из Константина Долгова, уполномоченного Министерства по вопросам прав человека).

Что же касается главных виновников всех перечисленных выше заявлений и комментариев, то они в течение десяти дней после получения администрацией СИЗО определения Мосгорсуда о вступлении приговора Данилкина в силу должны быть этапированы в колонии. Этап может произойти в любой день, и осужденные узнают о дате, скорее всего, непосредственно в день отправки.

Куда их могут этапировать, каковы ближайшие перспективы вообще, а также о процедуре дальнейшего обжалования и многом другом «Новой» рассказали адвокаты Ходорковского и Лебедева Вадим Клювгант и Елена Липцер.

— Охарактеризуйте в целом, как проходило в Мосгорсуде кассационное рассмотрение жалоб на приговор Данилкина. Ваша оценка итогового решения?

В. Клювгант: Мы сказали суду, что у него есть выбор: отменить приговор и прекратить этот позор или присоединиться к преступной расправе. Мы обосновали это утверждение многочисленными фактами, которые невозможно опровергнуть, если не врать. Как ни прискорбно, выбор вновь сделан в пользу второго варианта. Думаю, впрочем, что этот выбор сделали другие люди, а судьи в очередной раз ему подчинились и не стали разрывать круговую поруку. Внешняя интеллигентность и открытость рассмотрения, рассчитанные на поверхностное восприятие со стороны, напоминали процесс в Хамовническом суде и не должны никого вводить в заблуждение относительно существа происшедшего — продолжение преступной расправы над невиновными под прикрытием процедуры судопроизводства.

А «смягчение» наказания на один год из четырнадцати выглядит издевательски в сопоставлении с уменьшением на треть объема обвинения (целиком ложного) и с украденными из отбытого срока почти четырьмя годами. А ссылка суда на то, что это «смягчение» сделано в соответствии с «гуманизационными» изменениями уголовного закона, показывает еще и реальную эффективность этой громкой президентской инициативы — семь процентов.

Позиция прокуроров в Мосгорсуде — опять сплошное передергивание, жонглирование словами и прямая ложь, в этом тоже нет ничего нового. Но прокурорская ссылка в суде на отмененное еще в сентябре прошлого года разъяснение пленума Верховного суда про «фактическую стоимость» предмета контрабанды (!), как на действующее, настолько запредельна, что не упомянуть о ней не могу. Тем более что ссылка эта, как и чудовищно невежественное утверждение прокурора, что никакого рынка для российской нефти, «кроме Роттердама», не существует, придает обвинению еще большую дикость. Об этом еще не раз будет возможность поговорить.

— Что дальше? Куда намеревается подавать жалобы защита? Президиум Мосгорсуда, Верховный суд, Европейский суд… Опишите эту процедуру.

Е. Липцер: Мы намерены направить жалобу в Европейский суд по правам человека и обратиться в Верховный суд Российской Федерации, который уже дважды по нашему делу отменял решения судов первой инстанции и Мосгорсуда – Президиум ВС РФ в связи с решением Европейского суда по первой жалобе Платона Лебедева признал незаконными и отменил постановление об избрании ему меры пресечения и другие решения, связанные с мерой пресечения по первому делу, и недавно Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила решения Хамовнического суда и Мосгорсуда по последнему продлению срока содержания под стражей. Но до того, как мы сможем подать надзорную жалобу в Верховный суд, нам необходимо пройти две стадии надзорного обжалования – обратиться в Президиум Мосгорсуда и к его председателю, хотя мы понимаем, что нам нечего ждать от Московского городского суда.

— А когда примерно может состояться рассмотрение приговора в Верховном суде?

В. Клювгант: У нас нет никакой уверенности в том, что оно состоится, а не будет подменено очередной отпиской, что все «законно и обоснованно» и для пересмотра «нет законных оснований», как это уже было много раз. Для того чтобы оно состоялось, нужно, чтобы Верховный суд захотел нас услышать и решился разорвать круговую поруку участников расправы. Но мы туда обязательно обратимся через несколько месяцев, пройдя обязательные ступени, предшествующие такому обращению. И обязательно об этом сообщим.

— А что касается Европейского суда…

Е. Липцер: Туда необходимо направить жалобу в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу, то есть в нашем случае — до 24 ноября 2011 года.

— Теперь об этапе. Какова вероятность, что Ходорковского и Лебедева вновь отправят «отбывать наказание» в удаленные от дома и «совершения преступлений» места? Что на этот счет говорит законодательство?

В. Клювгант: Закон (ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса) требует, чтобы осужденные отбывали наказание в пределах того субъекта Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В нашем случае это Москва и Московская область. Как это, вопреки закону, было на самом деле и как специально «под Ходорковского и Лебедева» закон был задним числом изменен в первом деле — всем известно.

Е. Липцер: Поскольку в этом деле мало что делается в соответствии с законодательством, то мы не можем предполагать, как власти поступят сейчас.

— Когда по закону Ходорковский и Лебедев могут подавать на условно-досрочное освобождение по второму приговору?

В. Клювгант: Ходатайство об условно-досрочном освобождении при таких обвинениях может быть подано нашими подзащитными после отбытия половины срока наказания, то есть через шесть с половиной лет с момента ареста в 2003 году.

Е. Липцер: Половина срока у них обоих уже наступила. У Платона Леонидовича это произошло еще полтора года назад.

— Что сказали Ходорковский и Лебедев после того, как Мосгорсуд скостил им по одному году и оставил приговор Данилкина в силе? Какой у них настрой? Чем сейчас занимаются?

В. Клювгант: Сейчас, как и раньше, они и мы вместе с ними занимаемся тем, что работаем над дальнейшими разоблачениями преступной расправы и надругательства над законом и правосудием. Тем, кто, может быть, думает (или надеется), что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев сломлены и пребывают в унынии, ответ короткий и простой: не дождетесь!

Е. Липцер: Платон Леонидович сказал так: «Общий настрой такой – мы идем в Страсбург, поскольку этот так называемый приговор просто не имеет права на существование, так как теперь суд считает, что кроме Роттердама другого рынка для РФ нет».

Тем временем

В тот же день, как приговор Данилкина вступил в силу, пришли новости из Европейского суда по правам человека: 31 мая там будет оглашено решение по первой жалобе Ходорковского. В деле под номером 5829/04 речь идет о жалобе экс-главы ЮКОСа, поданной еще в 2004 году, — на незаконный арест и необоснованное продолжительное содержание под стражей, в том числе до окончания расследования и судебного разбирательства. Как говорится в пресс-релизе Европейского суда, в жалобе Ходорковский также «утверждает, что уголовное дело против него политически мотивировано, в нарушение статьи 18 Европейской конвенции».





Комментарии
lldmkp | Леонид Лихолат | 27.05.2011 12:54
А тем временем... В Челябинском областном суде сегодня огласили приговор по делу о массовом избиении и убийстве заключенных колонии № 1 в Копейске.
Главное внимание присутствующих было приковано к бывшему руководителю Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области генералу Владимиру Жидкову. Вместе с ним приговор слушали 17 руководителей тюремного ведомства и их подчиненных. Их обвиняли в избиении и убийстве заключенных Копейской колонии №1 и укрывательстве этого преступления.
31 мая 2008 года 14 сотрудников Копейской колонии №1 организовали избиение 12 осужденных, которые прибыли для отбывания наказания. Жидков принял решение укрыть от наказания подчиненных. В результате акции погибли 4 человека. Жидков принял решение укрыть от наказания подчиненных, скрыв обстоятельства инцидента.
Итог:
Владимир Жидков получил 5 лет лишения свободы УСЛОВНО (!!!) с испытательным сроком 3 года. Такое же наказание получили начальник управления безопасности ГУФСИН Андрей Афанасьев, начальник оперативного управления ГУФСИН Андрей Шилин и начальник ИК №1 Копейска Вадим Валеев.
Также всех их лишили права занимать должности в системе ФСИН в течение 2 лет. 7 сотрудников колонии приговорены к 10 годам в колонии строго режима, один их коллега получил на год меньше, еще шесть человек отделались условными сроками.

Кхе-кхе! Как говорится, почувствуйте разницу...
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:40
Леонид, спасибо за инфу,
надо бы почаще рассказывать о подобном, чтобы ясна стала тенденция и цена правосудия в России.
ian | Ян Евгеньевич Чеботарев | 27.05.2011 13:03
Опять придумают что-нибудь - "для обеспечения личной безопасности" и пр. др.хр. В итоге Харп или Чита.
YuRN | ЮРН | 27.05.2011 13:14
Очень рад был прочитать, что глубоко уважаемый мной коллектив обвиняемых и их адвокатов готов продолжать борьбу, по большому счету, "за нашу и вашу свободу". Понимаю, что, собственно говоря, им деваться некуда, но все-равно завидую силе духа МБХ и ПЛЛ. А вот насчет этих "голубых" пропутинских партнеров, то полностью согласен с мнением Ибрагимовой (о ее ориентации ничего сказать не могу), согласно которому «Законодательство нуждается в ужесточении наказания по статье о «воспрепятствовании правосудию». Именно так. И именно в части ужесточения ответственности за преступления в этой сфере с использованием служебного положения, а еще большее - при наличии отягчающего признака "в составе группы". Но ждать такого изменения не обязательно - объекты уже сейчас вполне созрели для применения действующего законодательства. Проблема только в "крыше": она, на мой взгляд, отвратительна и "едет" пока (?) только в сторону беззакония.
19_iva_41 | Igor | 30.05.2011 20:52
Когда "КРЫША" едет даже не в ту сторону, то центр равновесия вертикали власти, по законам физики, все равно больше и больше кренится, принимая все более неустойчивое положение! Если исходить от обратного - Не было бы счастья, да несчастье помогло, - получается не так уж плохо. Мир динамичен и гармоничен, а неустойчивость и дисгармония долго не удеждатся. Это фундаментальный закон мироздания! Поэтому нужно еще немного активно ждать!
olushka05 | Ольга Б. | 27.05.2011 13:36
Если у нас единственная рыночная цена - цена в Роттердаме, то нужно возбуждать уголовные дела против всех предпринимателей России (руководителей и ответственных лиц соответствующих организаций), покупающих продукцию (нефть, уголь, сельскохозяйственную продукцию и т.д.) по цене ниже роттердамовской. 40 статья НК РФ, определяющая принципы определения цены товара, теперь трактуется так и только так!
Это сколько же денег в бюджет можно собрать!!! (вернее, предписать к оплате путем "умерщвления" всех и вся!)
Каждый из членов судейской коллегии Мосгорсуда показал себя (по факту, независимо от реального положения дел) человеком с крайне низким интеллектом. Самое большое сочувствие вызывает молодая женщина-судья (мужчины-судьи внешне выглядели как работники "наших" (милицейских в полном смысле этого слова) правоохранительных органов, надевших мантии и потому сочувствия не вызывали).
Тройка судей предлагает нам стиль мышления и поведения в современной России (кам-бэк 39-е!). Не очень-то радует в 21 веке после анализа ошибок прошлого...
bui | Игорь | 27.05.2011 19:23
Не знаю даже, что бы отдал, лишь увидеть сечина и путина на местах МБХ и ПЛЛ в аквариуме и послушать их объяснения, начиная с 2007 г., по поводу воровства компании ЮКОС, воровства всей добытой нефти организованной преступной группой (Роснефть), путем занижения цен ниже рыночных (Роттердама) и последующей легализацией украденного путем перевода на подконтрольные себе счета в зарубежных банках (стабфонд).
goljuk | иван | 27.05.2011 13:36
Когда Мосгорштамп считает, что кроме Роттердама другого рынка для РФ нет,то граждане России должны заявить,что в их собственной стране нет суда. Никако,кроме суда путина-линча.
SergeSV | SergeSV | 27.05.2011 15:42
Раз рынок у лахнита Роттердамский, то и суд для него и Ко будет Гаагский (благо оба в Голландии).
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 27.05.2011 18:24
Один Кучма только отдал приказ о запугивании Гонгадзе, а решение об убийстве самостоятельно принял экс-глава МВД Юрий Кравченко. И исполнял генерал Пукач.
http://lenta.ru/news/2011/05/27/kuchma/

Так взаимодействует верхняя власть с нижними исполнителями.
В другом случае:
Другие в вертикали могли только бровью повести, как второму Кучме уже ломали руки, натравливая на Ходорковского.
http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/25_a_3628401.shtml

Когда в России будет, хотя бы такая демократия, как на Украине, вопросы о преступной цепи будут размотаны от верха до низа.
Ходорковский в России и Гонгадзе на Украине это параллельные линии, которые должны пересечься.
goljuk | иван | 27.05.2011 20:18
Согласен с вашим выводом:только в Украине могут пересечься две параллели.
goljuk | иван | 27.05.2011 20:16
По нему видно,что он начал к этому (своему будущему)относиться серьезно...если проиграет выборы-узнает и Гаагу и её правосудие.Его преследует только страх...
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 27.05.2011 13:38
Президент России Медведев Дмитрий Анатольевич, единственный, кто из всех государственных деятелей не понял смысла процесса над российским бизнес сообществом, и уж тем более в том виде, как это стало происходить, учитывая несуществующие законные мотивы этого обвинения против тех, единственно занимался детдомовскими детьми, подчёркиваю единственные. Путин испугался нового независимого общественного деятеля, отдающего часть своих заработанных доходов детям, молодым людям, вкладывая в будущие поколения. Дмитрий Медведев на тот момент занимался совершенно другими делами и не мог быть причастным к этому позору России. Сегодня Президент России Дмитрий Медведев делает всё возможное, чтоб покончить с преступлением права в России. Я знаю, что это не легко, знает это и Дмитрий Медведев и все пострадавшие от гонения на свой бизнес в России. Предлагаю не грызть друг друга за бока, а объединиться вокруг Президента России Дмитрия Медведева и спасти Россию от этой коричневой чумы. Друзья, единомышленники, нет другого у нас пути, только единение. Демократические силы слабы по причине собственной гордыни. Мы ищем каждый славы, но не задаёмся вопросом о том, враги и преступники этим раздором между нами пользуются. Рич Ричмонд
goljuk | иван | 27.05.2011 14:37
Ваши выводы -абсолютная правда.Спасибо вам!
Tonic | Антон | 27.05.2011 15:32
Вы переоцениваете Медведева. Вряд ли он ослушается того, кем был фактически назначен на пост президента. Иначе это уже давно бы случилось.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:49
Антон,
если бы он был не назначен, а выбран,
возможно вёл бы себя иначе??
Tonic | Антон | 30.05.2011 09:19
В тени Путина он никогда не будет просто "выбран", только с его одобрения. И вряд ли позволит себе вольности, не согласованные со старшим товарищем. Мне кажется, так будет всегда, пока Путин сохраняет политическую активность.
SergeSV | SergeSV | 27.05.2011 15:48
Ричмонд Рич Джонотан | 27.05.2011 13:38: "Сегодня Президент России Дмитрий Медведев делает всё возможное, чтоб покончить с преступлением права в России"
НЕУЖЕЛИ?
Вы или слепец или провокатор.
Впрочем, здешних посетителей (за исключением goljuk | иван | 27.05.2011 14:37) вы вряд ли проведете на этой мякине.
YuRN | ЮРН | 27.05.2011 18:50
Ну все-таки в данном случае Вы могли бы знать (по иным высказываниям на сайте, например), кому и насколько не по адресу Ваша грубость (в любом случае, на мой взгляд, очень сомнительная). И г.Джонотан абсолютно прав по крайней мере в том, что "преступники этим раздором между нами пользуются. Рич Ричмонд".
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:42
ЮРН,
категорически с Вами согласна.
!!!
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:39
SergeSV,
Ричмонд Рич Джонатан не слепец и уж совсем не провокатор,
он очень умные вещи говорит.
Если бы я была на месте ДАМ (тьфу, тьфу!!)
и не имея никого за спиной в противовес толпы спецворов с Путиным во главе,
и слыша только порицания в свой адрес, то решила бы:
УЖ ЛУЧШЕ ГРЕШНЫМ БЫТЬ,ЧЕМ ГРЕШНЫМ СЛЫТЬ.
Ельцин был нехорош;
Гайдар был плох;
Немцов, Касьянов, Лимонов, Медведев нам тоже не по душе.
Да, согласна, МБХ был бы лучшим президентом,
но ведь это не реально пока...

так что призыв Р.Рича Дж. вполне уместен, ИМХО.
nkaterli | Нина Катерли | 27.05.2011 13:47
Больше всего возмущает заявление Ибрагимовой о возможности третьего дела, несмотря на то, что "на сегодняшний день таких данных нет". А угроза привлечь адвокатов к ответственности «за некорректное поведение во время процесса», «злоупотребление процессуальными правами» и «оскорбления в адрес судьи»- просто наглость и ложь. Не адвокаты вели себя некорректно и оскорбляли судью. Это судья их и подсудимых перебивал постоянно. И все это видели.
michruk | Антонова Яна | 30.05.2011 00:30
Дорогая Нина.
Общественности стоит обратиться с открытым письмом к Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой оставить Ходорковского и Лебедева для отбывания наказания в пределах Центрального Федерального округа. Подобная просьба диктуется исключительно соображениями гуманности и связана с заботой не столько о самих осуждённых, сколько об их родных. Среди родных осуждённых есть старики и дети, которым очень трудно пересекать полстраны, чтобы увидеть сына или отца. У стариков слабое здоровье, дети обязаны учиться, и не могут постоянно на длительные периоды покидать место учёбы. Родные осуждённых, наверняка, хотели бы видеть их не только во время длительных, но и во время кратких свиданий, которые положены им по закону. Государство не может ставить целью разрушение семьи.
С уважением, Яна Антонова.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:45
Я уважаю Нину Катерли,
но ещё не нашла ни одного её ответа на наши здешние обращения.
Наводит на неприятные мысли.
europeancitizen | European Citizen | 30.05.2011 08:37
Нина Катерли - уже немолодая женщина. Возможно, она не очень много времени проводит за компьютером и не видит всех вопросов, обращенных к ней.
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 27.05.2011 13:47
Когда прокурорско-судейская подлота пытается разглагольствовать на темы права становится еще гаже. Эти попытки выдавить из себя "умное" слово похожи на попытки 90-летней старухи с помощью макияжа выглядет на 18 лет.
И единственное чувство от всего этого прокурорско-судейского шоу - ужас.
sergey1 | Сергей | 27.05.2011 15:35
Не ужас.
Ненависть и омерзение.
SergeSV | SergeSV | 27.05.2011 15:48
Представил. Чуть не стошнило. Хорошее сравнение.
fatall_error | Svetlana | 28.05.2011 10:14
правильно помню, что после обращения Пичугина в Верховный суд, он вместо 20 лет получил пожизненное?

Кто знает о судьбе Мохнаткина? Последнее сообщение в интернете о нем, что он 18 июня прошлого года завершил голодовку. http://halfaman.livejournal.com/319539.html
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:48
Хотелось бы знать имена и судьбы других
осуждённых по делу ЮКОСа.
hlopetz | Andrey | 27.05.2011 15:07
конечно «руководитель государства» ни на кого не давил. давил «руководитель правительства». поэтому к Ибрагимовой не подкопаться — она (как ни странно) говорила правду.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 27.05.2011 17:39
Ибрагимова еще правее, так как по ее версии, государством руководит руководитель правительства. Но тогда налицо разглашение государственной тайны. Кстати, если Ибрагимова не шутит и если действительно третьего уголовного дела нет, то тогда свидетелей по данному уголовному делу непосредственно перед вызовом их в суд допрашивали по подпольному уголовному делу и противозаконным образом отбирали от них подписку о неразглашении тайны следствия, препятствия свидетелям давать показания суду на вопросы защиты, которая пыталась выяснить кто и на каком основании устраивал репетиции со свидетелями с целью искусственного создания доказательств под видом расследования третьего тайного уголовного дела. Это вполне тянет на преступление против правосудия.
hlopetz | Andrey | 27.05.2011 19:05
ну... преступлений против правосудия там много и без этого весьма скользкого момента.

но если прокуроры ведут следствие против неустановленного круга лиц, то могут себе позволить и подписки брать. в таком случае допрашиваемым просто нужно было интересоваться по каком делу их допрашивают и против кого это дело. а на основании ответов уже давать показания или отказываться от (что правильнее).

если же эти "секретные дела" против МБХ или ПЛЛ, то тут явное нарушение их прав. потому как подозреваемые имеют право знать в чём их подозревают.
COO8TAY | Саяна | 28.05.2011 03:05
Прокуроры ведут "следствие ПРОТИВ НЕУСТАНОВЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ" методика такая у них. Поэтому и нумеруют л.д. карандашом, чтоб в любое дело втюхать НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО и проверять годами связи.

"ОДНА БАБА СКАЗАЛА", это лицо прокуратуры. Ибрагимова привыкла погонами пугать и буром переть.
КОНКРЕТНО,пусть скажет КАКИЕ НЕДОСТОЙНЫЕ СЛОВА ГОВОРИЛИ АДВОКАТЫ? ЧЕМ ДАВИЛИ НА СУД?

ВОСХИЩАЮСЬ ПРОЯВЛЕННЫМ ТЕРПЕНИЕМ АДВОКАТОВ.
У хунты такие высказывания от того, что "их за руку и за язык взяли", от ревности и зависти к людям САМОДОСТАТОЧНЫМ, владеющим знаниями ЗАКОНА и КОНСТИТУЦИИ - к адвокатам и обвиняемым.

Как хунта была казнена ГРАМОТНЫМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ДОВОДАМИ и ОПРАВДЫВАЮЩИМИ ФАКТАМИ, задевало же однако, что выглядит хунта бледно в современном знающем мире. Всё дело состоит из ЛЖИ ПРОКУРОРОВ.
И обвинение стало приговором. Почему ФАКТЫ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ не оспорены в суде? Потому, что суда не было, БЫЛ БАЛАГАН, а не суд.
sodialog | Александр Соколов | 27.05.2011 15:25
Ну и что делать в стране, где учителя - административный выборный ресурс, врачи процентов на 90 - бизнесмены от аптеки, суды полностью продажны, милиция - полиция давно уже больше на бандитов смахивает, и что делать в стране, где в правящей партии нет ни одного честного человека? А прокурорах вообще нечего говорить...
Кому такая страна нужна?
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:54
ув.Александр,
увы,судя по всему,
\такая страна нужна ПОЧТИ всем, в ней живущим.
Была бы не нужна - заявили бы вслух.
lavsel | Сергей | 27.05.2011 16:18
Вспомнилось, что ещё в школе нам рассказывали о преступлениях инквизиции. Казалось, это так далеко, "во глубине веков". Но потом, в середине 50-х годов прошлого века вдруг нам рассказали о том, что творила наша советская сталинская инквизиция над нашими отцами и дедами. Это казалось снова - "прошлым", хотя и совсем недавним. Думалось, теперь-то уже всё,- это уже не повторится больше никогда!
И вот - ХХI век! И "ДВОРЕЦ ПРАВОСУДИЯ", где вершит своё чёрное дело современная ИНКВИЗИЦИЯ. Работает нагло, в открытую, в прокурорских мундирах со звёздами па погонах, в судейских черных мантиях, от имени Российской Федерации! И им всё нипочём,- ни законы физики, математики, логики, здравого смысла, наконец. Их закон - указание с самого ВЕРХА!!! "Что задумали - сделаем!", это их девиз. И вместо Распятия благословляет их на "подвиги" - портрет на стене. Это их БОГ.
Но ведь и это пройдёт.
ИНКВИЗИТОРЫ - осуждены и прокляты историей.
"Герои" ВЧК-НКВД-КГБ и прочие истязатели народа - покрыли себя позором.
Что же ждёт Вас, РАЗРУШИТЕЛИ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ?
Задумайтесь над своим местом в ИСТОРИИ!
Сергей Львович.
nick | Никита Андреевич Каюров | 29.05.2011 05:19
Сергей Львович, если бы "героев" НКВД-КГБ пересажали бы за их преступления против народа, то повторения не было бы. А поскольку, наша власть не захотела "ворошить прошлое", Россия пошла по тем же граблям по второму кругу.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 01:57
Никита Андреевич,власть самостоятельно и не могла "захотеть".
она слышит тех,
кто о Сталине 1937-го года слёзы льёт.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 27.05.2011 16:52
Как эти подобие людей влезают в прокуроры. Ни ума, ни сердца. Одна наглость и высокомерие. Взять ту же прокуроршу Ибрагимову. Это, что, человек? Прилюдно угрожать адвокатам, смеяться в лицо людям и нести всякую буйду может только полное ничтожество, ощущающее крышу. Игуана.
tania | Tatiana | 27.05.2011 16:56
Ричмонд Рич Джонатан.
Для того, чтобы объединиться вокруг президента и поддержать его, он должен начать что-делать. С уважением.
tti | Т.И.Трудова | 27.05.2011 20:06
Помиловать надо, коль сказал, что МБХ никакой опасности не представляет. Выпустить на свободу и извинения прилюдно попросить. Это дело президента, а по-другому президент - пустомеля.
ChymeNik | Викентий | 27.05.2011 17:26
Если ЕС признает приговор несправедливым, что дальше будет?
fsv | Сергей Фищенко | 27.05.2011 17:44
Что дальше?
Защите надо продолжать работать в правовом поле, как это их и обязывает поручение их доверителей, побыстрее проходить мосгорштамп и обращаться в ВС.
Нам - крепко-накрепко надо понять, что этот процесс в широком смысле этого слова перестал быть уголовно-правовым, а стал - политическим. Не потому, что мы как-то специально "политизируем" его и хотим насильно добиться от власти желаемого, а потому, что власть (наглядно и в деталях) показала нам, что наши представления о справедливости, законности и приоритете нравственных начал в государственной политике она ни во что не ставит. Значит, либо нам надо измениться, либо - ей. И в том, и в другом случае это изменение - процесс политический. И подходить к нему надо именно так. К сожалению.
ZOYA | Зоя | 28.05.2011 16:32
Я ничему не удивляюсь. Хоть неуместна радость здесь, но рада немного, что эти лахтоибрагимы рты открывают, все больше "украшая" дурью этот цирк кошмарный. Но только пригодятся эти перлы лишь затем, что кто-то лет через 2о цитировать будет. И то сомневаюсь, что тогда будет до разборок с прошлым. Не дождемся мы этих на нары, как не дождались сталинских вертухаев.Как бы не держались Ходорковский, Лебедев, Пичугина надо помнить и даже "выбросившихся" из окон банкиров Юкоса... Но к чему я об этом? А вот к чему. Мы не просто слабы, мы чудовищно разделены по бедам. проблемам. А ведь у нас есть на чем объединиться и мы должны начать это делать параллельно каждый со своей борьбой. Совестливых против бессовестных по всем фронтам.А то множим партии, комитеты, героев-одиночек, типа Навального. Вон Троицкий "прозрел маненько. Всем бы с Каспаровым рядом встать - былоб дело!И тогда можно приглашать Медведева -пойдет!
populer | Алла Петровна Пугачёва | 30.05.2011 02:00
Зоя, браво!!!!
Artemiy | Артем | 28.05.2011 17:19
Именно, вопрос об освобождении чисто политический. На решение Европейского Суда им точно плевать будет. Посмотрим, что скажет на этот плевок руководитель Европейского союза. Тут нет ни грамма чего-то другого. Второй процесс доказал это, что также говорит и о первом процессе, в котором правовых оснований признать их виновными не было ни грамма. Тут нужны решительные действия со стороны Европейских парламентариев, если наш президент пустое место в этом вопросе. Путин должен получить реверсионный ответ на действия, дискриминирующие конвенцию по правам человека.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.05.2011 21:41
Как быстро меняется физиономия альфа-самца! Многочисленные пороки и грехи этого человека всё очевидней выходят наружу. Их не спрячешь даже с помощью скальпеля. Приблатнённый пахан проиграл уже Михаилу Ходорковскому морально, нравственно и интеллектуально. Этот жестокий и циничный узник бабла, роскоши и халявы обязательно проиграет узнику СОВЕСТИ и все предстоящие международные и российские суды. Так обязательно будет. Всему своё время.
liboro | Лия | 28.05.2011 01:26
Была в Мосгорсуде: в ужасе от прокуроров и судей! Восхищена Михаилом Борисовичем и Платоном Леонидовичем! Обидно до глубины души, что ТАКИЕ ЛЮДИ сидят за решёткой!
Tatiana | Татьяна Романова | 28.05.2011 04:14
В театре абсурда шоу продолжается.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 28.05.2011 17:01
Уважаемые адвокаты! Спасибо вам за ваш титанический труд. Но не сдавайтесь. У сатрапов должна гореть земля под ногами. Лично я Вам верю.
ecolog | Мария | 29.05.2011 13:07
Восхищена мужеством и профессионализмом всей команды защиты!!! Какае благородные люди! Желаю всей душой, чтобы ваш титанический труд принес желаемые всеми нами результаты! Какой правильный настрой - не опускать руки не смотря ни на какие преграды и препятствия! Именно так всегда "ковали победы" лучшие представители российского народа! Это не пафосные слова. Мне действительно очень приятно осознавать, что есть такие люди и их немало на фоне всеобщей погони за обогащением любой ценой.
Вы все равно победите, не сегодня, так завтра! Правильно: не дождетесь!
praded7541 | Валерий | 29.05.2011 18:02
И я оставлял восторженные отзывы о полном тексте речи МБХ, о понравившемся выступлении адвоката А.Мирошниченко и др., которые, по-моему, не оставили сомнений в необходимости отмены бесстыдного приговора. Но, нет. Власть и поставленный ею на колени суд в очередной раз признали белое-чёрным, а чёрное-белым, цинично и справедливо полагая, что быдло всё равно схавает и не вякнет. А на отдельные выступления западников и решения ЕСПЧ, которые рожаются через 7-8 лет , можно чихать с высокой колокольни.Также власть предержащую не особо волнуют НГ, МК, радио "Свобода" и рекламно-информационное "Эхо Москвы" из-за незначительности аудитории. И многажды прав Павел Ходорковский, назвавший наше бла-бла-бла - "виртуальной демократией".Что толку? Поддержка, взгляд, оценка со стороны, сидя с пивом в уютном кресле? Что-то я не вижу 31 числа или на митингах в защиту МБХ и ПЛЛ того количества, которые одобрям-с в Инете. Так что надо честно признать, что захват власти медведепутиными - есть естественный результат нашего всеобщего распиз...ства и пофигизма, когда основной лозунг в душе: "моя хата с краю".Конечно я понимаю, что до польской "Солидарности" нам, как до луны, но может пора уже делать что-то более полезное в защиту МБХ И ПЛЛ кроме конечно нужной моральной поддержки?!
praded7541 | Валерий | 31.05.2011 11:58
Только что прочитал великолепную статью Н.Геворкян о М.Ходорковском. Воистину эта статья могла бы стать сильнейшим оружием в защиту МБХ и ПЛЛ , если бы нашелся издатель и распространялась она также массово, как и брошюры Б.Немцова и В.Милова. А деньги на издание, по-моему, легко собрать в Инете по примеру А.Навального. Осталось немного - организовать.
pravologist | pravologist | 30.05.2011 00:30
Новые косвенные доказательства расправы:

1. То, что приговор по второму делу ЮКОСа был продиктован Данилкину из Мосгорсуда, Мосгорсуд невольно сам и доказал. Мосгорсуд - как инстанция, проверявшая кассационную жалобу по прошедшему в Хамсуде второму делу ЮКОСа - не нашел никаких(!) принципиальных нарушений ни в ходе второго процесса, ни в голословных и надуманных обвинениях, ни в вынесенном Хамсудом совершенно липовом, абсурдном, неправосудном, юридически безграмотном приговоре. То есть Мосгорсуд не увидел как-бы ничего странного в том приговоре и в той совершенной Данилкиным юридической расправе, имплицитно подтвердив тем самым свою прямую сопричастность к "творчеству" Хамсуда. Даже если это - простое проявление круговой поруки судейских с прокурорами, это тоже нарушение закона, квалифицируемое как преступление совершенное организованной преступной группой должностных лиц.

2. Непосредственно перед вынесением приговора в Хамсуде в декабре 2010г. Путин довольно эмоционально высказался о "руках в крови" у вора, который "должен сидеть в тюрьме". Свое давление на суд Путин после этого постоянно отрицал. Медведев же со своей стороны упорно воздерживался от всяких высказываний по поводу судебного процесса, существа обвинений и приговора на том основании, что "никто не имеет права оказывать давление на суд". Тогда почему-же ни Путин, ни Медведев не заявили открыто о своей позиции по этому делу сейчас, когда приговор после рассмотрения кассационной жалобы в Мосгорсуде уже вступил в законную силу? Путин и Медведев как первые лица государства вполне могли бы (и, если они ответственные политики России, уже обязаны были бы) высказаться. Однако теперь, когда после Мосгорсуда все взоры обращены на тандем, тандемщики молчат. Все объясняется просто: операция успешно завершена, задача по нейтрализации главного политоппонента посредством очередной юридической расправы над ним выполнена и можно тандемщикам-наперсточникам пока расслабиться - спокойно, удовлетворенно и без лишних ненужных заявлений для прессы, радио или ТВ. Там же опять придется врать, а это уже не нужно. К тому же, публично и постоянно врать - всегда хлопотно.
michruk | Антонова Яна | 30.05.2011 00:31
В девять вечера видела МБХ на НТВ!!! Был уже конец сюжета, но, как я успела понять, ни о суперпреступном Ходорковском, ни о краже всей нефти, какая есть на свете, речи не шло. Он даже интервью им дал! Его ответы цитировали – НЕМЫСЛИМО! В конце сюжета сказали, что Ходорковский уже отправлен по этапу или даже в пересыльной тюрьме. Правда ли это?
Tatiana | Татьяна Романова | 30.05.2011 12:15
Да, сюжет революционный в смысле трактовки дела Ходорковского! Непонятно, что там происходит в этом закулисье, но, тем не менее, приятно и обнадеживающе. Это явно свидетельствует о каких-то серьезных процессах наверху - в зомбоящике никто не посмел бы нарушить табу.
KBBac_501 | Вячеслав | 30.05.2011 00:45
Kbbac_501|Вячеслав
Поскольку в Приговоре много раз делается ссылка на ст.2 ГК РФ считаю необходимым привести эту статью полностью.
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Страница №619 Приговора достаточно характерна, чтобы на ее примере продемонстрировать незаконность и необоснованность положений Обвинительного заключения и Приговора, в который они перекочевали.

(абзац 2 Пригов-ра) «…действия лиц, которые прикрываясь Договорами о передаче полномочий и вопреки положениям Закона, предусматривающим, что основной целью коммерческой организации является получение прибыли…»
В ст.2 ГК РФ ничего не сказано ни о том, что является основной целью коммерческой деятельности, ни о каких-либо целях вообще. Не имею права говорить о преднамеренности искажения Законодательства, в частности ст.2 ГК РФ, но здесь имеем дело с правовой коллизией, которую надлежит рассматривать в КС РФ, конечно по соответствующей Жалобе.
Часть 3-я Статья 379. [УПК РФ] Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, гласит «неправильное применение уголовного закона».
В отличии от нее аналогичная статья ГПК РФ «Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке» в качестве основания называет «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» (ч.4).
Почувствуйте разницу. УПК РФ в качестве основания отмены и/или изменения Решения называет только «неправильное применение уголовного закона», вроде бы логично, процесс уголовный, о каком же еще законодательстве может идти речь. Но в Приговоре вывод о преступности деяния Обвиняемых обосновывается нарушением нормы права Гражданского законодательства (ст.2). (Это одно из следствий применения к гражданским правоотношениям норм не гражданского права, а уголовного. Смотри мои (Kbbac_501) доказательства по этому аспекту в блоге по ссылке http://khodorkovsky.ru/cassation_news/16141.html#comments начиная с 16.05.2011).
Получается, что формально, неправильное использование Обвинением и Судом искаженной ими же нормы гражданского права, при обосновании вывода о противозаконности действии Обвиняемых, не является основанием для отмены и/или изменения судебного Решения.
Но исходя из того, что Право на судебную защиту, основанное на ст.ст.19,46,47 и 123 Конституции РФ, что всем гарантируется равенство прав и свобод «независимо от … , а также других обстоятельств» (ст.19) недопустимо из-за различное трактование оснований для отмены или изменения судебного Решения в уголовном и других законодательствах. В Жалобе в КС РФ необходимо требовать уточнения правоприменительной практики: «Вывод Суда, сделанный им из-за неправильного применения нормы материального права, всегда должен являться основанием для отмены или изменения судебного Решения, независимо от вида законодательства».
Статья 47 ч.2 Конституции РФ, замечательна еще и тем, что дает иную формулировку нормы права «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом», чем аналогичная статья 6 Конвенции «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». И в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ норма права ст.6 Конвенции имеет приоритет, перед нормами права РФ). Но в действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы права, позволяющие определять какой именно суд (уголовный, гражданский, административный должен рассматривать данное конкретное дело … и соответственно какое процессуальное законодательство должно использоваться в данном судебном разбирательстве. А дело № 1-23/10 предоставляет пример существенных различий и нарушений права на судебную защиту из-за ненадлежащего, не основанного на Законе, выбора Суда, который должен рассматривать его.

Конвенция Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Поскольку Конвенция, и даже основные Протоколы к ней ратифицированы Россией, то права, декларированные в Конвенции, на основании ч.4 ст.15 Конституции РФ, гарантируются и Конституцией РФ. Это означает, что конституционное право на судебную защиту, включающее в себя и норму права, гарантированного ст.13 Конвенции, было нарушено тем судебным разбирательством, которое состоялось 24.05.2011 по Кассационной жалобе ХМБ и Лебедева.
Это нарушение должно стать предметом Жалобы в КС РФ. Важна последовательность действий. Чтобы не наскочить на подобное разбирательство Надзорной жалобы, необходимо подать жалобу, точнее нескольких жалоб в КС РФ. После регистрации хотя бы одной из них, подавать Надзорную жалобу вместе с ходатайством о приостановке надзорного производства до окончания рассмотрения всех Жалоб в КС РФ, чтобы заблокировать судебную практику от 24.05.2011 и не упустить процессуальные сроки.
Кассация 24.05.2011, кроме всего прочего, показывает, уже принято решение, что баллотироваться на пост Президента РФ в 2012 году будет Путин или кто-нибудь еще из КГБ, и в перспективе нас ждет еще большее закручивание гаек.
[ГПК РФ][] Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
[УПК РФ] Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Статья 382. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
{}{Основания для жалобы в КС РФ поскольку нарушения норм материального права ограничены только уголовным законом. А в Приговоре используются для обоснования обвинения и нормы права гражданского закона и именно эти нормы использованы неправильно, а зачастую и искажены (см. мои замечания к стр.619 Приговора)}

С сожалением приходиться констатировать, что Кассационные жалобы подготовлены таким образом, что не исключают возможности Суду кассационной инстанции уклониться от рассмотрения изложенных в Кассации требований, в виду их неконкретности. Например, в Кассации от 17.05.2011 ((дополнительная в порядке ч.4ст.359 и ч.5ст. 377 УПК РФ) п.1 надлежало бы указать: на странице … Приговора факт мены «акций ОАО «Томскнефть» и еще пяти дочерних предприятий ОАО «ВНК» на акции ОАО «НК ЮКОС»» признан Судом противоправным деянием обвиняемых на основании следующих заявлений Обвинения «…», правомерность которых в судебном следствии не проверена, как того требует ст…. УПК РФ. Более того доказательства приведенные Защитой (смотри Документ … стр. … п. …) доказывающие, что сделка мены была произведена на основании Договора №… от …, не оспоренного ни одной из Сторон в соответствии со ст.38 ГПК РФ, как того требует гражданское законодательство, которое на основании ст.2 ГК РФ регулирует договорные отношения. Отсутствие судебного Решения «О признании данной сделки несостоятельной», как того требует ст.166 ГК РФ и только по тем основаниям, которые в этой статье перечислены, подтверждает законность осуществленной сделки.
Далее цитата из Кассации «В этой связи следует отметить, что Конституционный Суд РФ в Определении от 2 июля 2009 г. N 1037-О-О по жалобе гражданина Ходорковского Михаила Борисовича подтвердил, что нормами закона - статьей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - «не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки»».
Более того, обоснование неправомерности вышеозначенной сделки в Приговоре, произведено с дословным использованием доказательств Обвинения, которые, несмотря на требования Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 (в редакции от 06.02.2007) №1 «О судебном приговоре», п. 22 основаны на термине, понятии «фиктивная сделка», отсутствующее в действующем законодательстве. (Этот абзац приведен для примера, так как и я не смог найти в Приговоре соответствующее место.)
В мотивировочной части Приговора отсутствует изложение мотивов (как того требует ст. … УПК РФ и ст.6 Конвенции), по которым Суд отклонил доказательства Защиты, об отсутствии неправомерных действий Обвиняемых, что является нарушением требований ч.2 ст.307 УПК РФ и обусловило «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», что на основании статьи 379 УПК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Возможно, это более пространное изложение, но оно радикально уменьшает возможность Суда кассационной инстанции уклониться от «проверки по кассационной жалобе … законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения» как того требует от Суда кассационной инстанции ст.373 УПК РФ.

Далее должны следовать ссылки (страница Приговора, координаты Сделок (Договоров)), которые указывают на выводы Суда, обоснованность которых оспаривается Защитой в Кассационной жалобе.

Аналогичным образом производится изложение требований Защиты об отмене или изменении пунктов Приговора. Типов коллизий в Приговоре совсем немного. Признание в Приговоре противозаконными действий, связанных с куплей-продажей нефти.
Названные огрехи, обусловлены (команду необходимо пополнить):
1. Отсутствием структурного анализа как Обвинительного заключения, так и Приговора, который необходимо было начинать делать сразу после предъявления Обвинительного заключения и других документов дела. Структурированный документ не должен превышать нескольких страниц. Документ дела и соответствующий ему Структурированный документ должны быть связаны файлом ссылок (например, гиперссылок) и размещены на сайте. Ни один блогер не в состоянии работать с документом в десятки, и тем более сотни страниц. Думается, что и адвокатам это не под силу.
2. Отсутствием руководства процессом Защиты со стороны топ менеджеров ЮКОСа. Все было отдано на откуп адвокатам.
3. Отсутствие в составе Защиты специалистов по Гражданскому, Конституционному праву и Правам человека, а также Администратора (эквивалент Главного конструктора), имеющего достаточное представление о всех перечисленных разделах права и способного провести сравнительный анализ процессуального законодательства и определить последовательность действий Защиты.
4. Отсутствием аналитика, способного организовать обсуждение основных составляющих Защиты в Рунете и отсеять чисто эмоциональные и прочие незначащие высказывания. Все материалы дела должны быть в открытом доступе.
5. Необходим специалист по связям с общественностью, способный подготовить обращения и разъяснения на соответствующих языках и понимающий когда и куда их заслать.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 30.05.2011 10:55
Всё дело в том, что большинство здесь присутствующих, понимают, что это тяжёлое бремя, выпавшее на долю десятков тысяч людей, принесло много горя, очень много. Среди нас есть те, кто потерял гораздо больше, чем имущество и деньги, родные и близкие ушли из жизни... это самая страшная потеря... Прошу об этом помнить прежде, чем о том, как наши карманы стали пустыми. Имея голову на плечах, силу и волю, цель и стремление к этой цели, всегда можно исправить положение дел, тем более, что всё, что мы делаем в этой жизни, это исключительно ради наших детей (Дмитрий Медведев) это касается и всей компании "Юкос" и самих политических заключённых. Я тоже живу именно этим в этом мире, придуманном не нами. Так же я понимаю и то, что все мы сильно "перегреты" (мягко говоря) всем произошедшим, но и нужно понимать тот факт, что с самого первого дня гонений на ответственный бизнес, мы приняли форму протеста в виде сообщений в сети, ну и немного в газетах и иных СМИ. В любой цивилизованной стране, весь народ встал на защиту свободы предпринимательства и достойной жизни. У нас этого не произошло, ка в период путча, салаты кушали, новый год справляли, короче, просрали совсем иной путь, чем имеем сегодня. Но, тот который предлагали путчисты. меня тоже не устраивал. Сегодня, можно исписать весь сайт, наговорить уйму проклятий, ждать милости от запада, так далее... Уверяю всех здесь, президент России Медведев Дмитрий Анатольевич делает всё возможное, чтоб правосудие восторжествовало. Есть преграды, о которых настоящий мужчина никогда не будет писать. Дело будет закрыто, как я думаю по признакам отсутствия состава преступления и за необоснованное возбуждения уголовного дела. Все имеющиеся на это основания есть. Адвокаты это прекрасно знают, могут уже сегодня готовить документы на имя Президента России и начальнику Следственного Комитета Российской Федерации, а так-же добавить обращение общественному экспертному совету при Президенте Российской Федерации. Это и будет начало всеобщего движения по пересмотру тысяч уголовных дел, в результате которых пострадали невинные граждане, многих которых уже нет среди нас. Первый Президент России Ельцин Борис Николаевич, не побоялся и начал это процесс, продолжая начатую работу Первым Президентом СССР Горбачёвым Михаилом Сергеевичем. Сегодня Россия задыхается от гнёта несправедливого обращения с гражданами, от произвола чиновников, погрязших в коррупции, от того, что справедливого решения добиться просто невозможно. Я уверен, что Михаил Борисович и Платон Леонидович, прекрасно это понимают и знают, что только единение вокруг одного лидера мы можем сконцентрировать все свои силы и переломить ситуацию. Иного пути нет. Повторюсь, раздрай, выяснения отношений среди нас, это мякина, которая выгодна "фронтудебиловворов". Хотите растопыренными пальцами бить в стену, последствия одни, аппарат Елизарова. Я обращался к множеству ребят, молодых людей, следящим за всем этим процессом, ответ один; объединение вокруг Президента Медведева Дмитрия Анатольевича, в этом наша сила. Это говорят дети и молодёжь. Я с ними полностью солидарен. И вот ещё что, никто не будет в последствии выяснять никаких отношений, это удел дураков. Работы на десятилетия, упущено слишком много, чтоб тратить силы и время на эти пустые дела. У Михаила Ходорковского слишком много дел, которыми он будет заниматься, мысли, которые прожиты в застенках, требуют воплощения. Семья, дети, здесь вообще 24 часа в сутки необходимо быть с ними. Кто этого не понимает, это ваше дело. Я другого не могу сказать, как призвать объединиться вокруг Дмитрия Медведева всем демократическим силам и вырвать нашу свободу из тьмы. Рич Ричмонд.
Petr | Петр | 30.05.2011 11:01
Заявление представителей общественности по поводу ухудшающейся ситуации в сфере выборов

Деятели культуры заявили о "параличе президентства" Медведева
http://lenta.ru/news/2011/05/30/letter/
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/779659-echo/
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru