А тем временем... В Челябинском областном суде сегодня огласили приговор по делу о массовом избиении и убийстве заключенных колонии № 1 в Копейске.
Главное внимание присутствующих было приковано к бывшему руководителю Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области генералу Владимиру Жидкову. Вместе с ним приговор слушали 17 руководителей тюремного ведомства и их подчиненных. Их обвиняли в избиении и убийстве заключенных Копейской колонии №1 и укрывательстве этого преступления.
31 мая 2008 года 14 сотрудников Копейской колонии №1 организовали избиение 12 осужденных, которые прибыли для отбывания наказания. Жидков принял решение укрыть от наказания подчиненных. В результате акции погибли 4 человека. Жидков принял решение укрыть от наказания подчиненных, скрыв обстоятельства инцидента.
Итог:
Владимир Жидков получил 5 лет лишения свободы УСЛОВНО (!!!) с испытательным сроком 3 года. Такое же наказание получили начальник управления безопасности ГУФСИН Андрей Афанасьев, начальник оперативного управления ГУФСИН Андрей Шилин и начальник ИК №1 Копейска Вадим Валеев.
Также всех их лишили права занимать должности в системе ФСИН в течение 2 лет. 7 сотрудников колонии приговорены к 10 годам в колонии строго режима, один их коллега получил на год меньше, еще шесть человек отделались условными сроками.

Кхе-кхе! Как говорится, почувствуйте разницу...

Опять придумают что-нибудь - "для обеспечения личной безопасности" и пр. др.хр. В итоге Харп или Чита.

Очень рад был прочитать, что глубоко уважаемый мной коллектив обвиняемых и их адвокатов готов продолжать борьбу, по большому счету, "за нашу и вашу свободу". Понимаю, что, собственно говоря, им деваться некуда, но все-равно завидую силе духа МБХ и ПЛЛ. А вот насчет этих "голубых" пропутинских партнеров, то полностью согласен с мнением Ибрагимовой (о ее ориентации ничего сказать не могу), согласно которому «Законодательство нуждается в ужесточении наказания по статье о «воспрепятствовании правосудию». Именно так. И именно в части ужесточения ответственности за преступления в этой сфере с использованием служебного положения, а еще большее - при наличии отягчающего признака "в составе группы". Но ждать такого изменения не обязательно - объекты уже сейчас вполне созрели для применения действующего законодательства. Проблема только в "крыше": она, на мой взгляд, отвратительна и "едет" пока (?) только в сторону беззакония.

Если у нас единственная рыночная цена - цена в Роттердаме, то нужно возбуждать уголовные дела против всех предпринимателей России (руководителей и ответственных лиц соответствующих организаций), покупающих продукцию (нефть, уголь, сельскохозяйственную продукцию и т.д.) по цене ниже роттердамовской. 40 статья НК РФ, определяющая принципы определения цены товара, теперь трактуется так и только так!
Это сколько же денег в бюджет можно собрать!!! (вернее, предписать к оплате путем "умерщвления" всех и вся!)
Каждый из членов судейской коллегии Мосгорсуда показал себя (по факту, независимо от реального положения дел) человеком с крайне низким интеллектом. Самое большое сочувствие вызывает молодая женщина-судья (мужчины-судьи внешне выглядели как работники "наших" (милицейских в полном смысле этого слова) правоохранительных органов, надевших мантии и потому сочувствия не вызывали).
Тройка судей предлагает нам стиль мышления и поведения в современной России (кам-бэк 39-е!). Не очень-то радует в 21 веке после анализа ошибок прошлого...

Когда Мосгорштамп считает, что кроме Роттердама другого рынка для РФ нет,то граждане России должны заявить,что в их собственной стране нет суда. Никако,кроме суда путина-линча.

Президент России Медведев Дмитрий Анатольевич, единственный, кто из всех государственных деятелей не понял смысла процесса над российским бизнес сообществом, и уж тем более в том виде, как это стало происходить, учитывая несуществующие законные мотивы этого обвинения против тех, единственно занимался детдомовскими детьми, подчёркиваю единственные. Путин испугался нового независимого общественного деятеля, отдающего часть своих заработанных доходов детям, молодым людям, вкладывая в будущие поколения. Дмитрий Медведев на тот момент занимался совершенно другими делами и не мог быть причастным к этому позору России. Сегодня Президент России Дмитрий Медведев делает всё возможное, чтоб покончить с преступлением права в России. Я знаю, что это не легко, знает это и Дмитрий Медведев и все пострадавшие от гонения на свой бизнес в России. Предлагаю не грызть друг друга за бока, а объединиться вокруг Президента России Дмитрия Медведева и спасти Россию от этой коричневой чумы. Друзья, единомышленники, нет другого у нас пути, только единение. Демократические силы слабы по причине собственной гордыни. Мы ищем каждый славы, но не задаёмся вопросом о том, враги и преступники этим раздором между нами пользуются. Рич Ричмонд

Больше всего возмущает заявление Ибрагимовой о возможности третьего дела, несмотря на то, что "на сегодняшний день таких данных нет". А угроза привлечь адвокатов к ответственности «за некорректное поведение во время процесса», «злоупотребление процессуальными правами» и «оскорбления в адрес судьи»- просто наглость и ложь. Не адвокаты вели себя некорректно и оскорбляли судью. Это судья их и подсудимых перебивал постоянно. И все это видели.

Когда прокурорско-судейская подлота пытается разглагольствовать на темы права становится еще гаже. Эти попытки выдавить из себя "умное" слово похожи на попытки 90-летней старухи с помощью макияжа выглядет на 18 лет.
И единственное чувство от всего этого прокурорско-судейского шоу - ужас.

конечно «руководитель государства» ни на кого не давил. давил «руководитель правительства». поэтому к Ибрагимовой не подкопаться — она (как ни странно) говорила правду.

Ну и что делать в стране, где учителя - административный выборный ресурс, врачи процентов на 90 - бизнесмены от аптеки, суды полностью продажны, милиция - полиция давно уже больше на бандитов смахивает, и что делать в стране, где в правящей партии нет ни одного честного человека? А прокурорах вообще нечего говорить...
Кому такая страна нужна?

Вспомнилось, что ещё в школе нам рассказывали о преступлениях инквизиции. Казалось, это так далеко, "во глубине веков". Но потом, в середине 50-х годов прошлого века вдруг нам рассказали о том, что творила наша советская сталинская инквизиция над нашими отцами и дедами. Это казалось снова - "прошлым", хотя и совсем недавним. Думалось, теперь-то уже всё,- это уже не повторится больше никогда!
И вот - ХХI век! И "ДВОРЕЦ ПРАВОСУДИЯ", где вершит своё чёрное дело современная ИНКВИЗИЦИЯ. Работает нагло, в открытую, в прокурорских мундирах со звёздами па погонах, в судейских черных мантиях, от имени Российской Федерации! И им всё нипочём,- ни законы физики, математики, логики, здравого смысла, наконец. Их закон - указание с самого ВЕРХА!!! "Что задумали - сделаем!", это их девиз. И вместо Распятия благословляет их на "подвиги" - портрет на стене. Это их БОГ.
Но ведь и это пройдёт.
ИНКВИЗИТОРЫ - осуждены и прокляты историей.
"Герои" ВЧК-НКВД-КГБ и прочие истязатели народа - покрыли себя позором.
Что же ждёт Вас, РАЗРУШИТЕЛИ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ?
Задумайтесь над своим местом в ИСТОРИИ!
Сергей Львович.

Как эти подобие людей влезают в прокуроры. Ни ума, ни сердца. Одна наглость и высокомерие. Взять ту же прокуроршу Ибрагимову. Это, что, человек? Прилюдно угрожать адвокатам, смеяться в лицо людям и нести всякую буйду может только полное ничтожество, ощущающее крышу. Игуана.

Ричмонд Рич Джонатан.
Для того, чтобы объединиться вокруг президента и поддержать его, он должен начать что-делать. С уважением.

Если ЕС признает приговор несправедливым, что дальше будет?

Что дальше?
Защите надо продолжать работать в правовом поле, как это их и обязывает поручение их доверителей, побыстрее проходить мосгорштамп и обращаться в ВС.
Нам - крепко-накрепко надо понять, что этот процесс в широком смысле этого слова перестал быть уголовно-правовым, а стал - политическим. Не потому, что мы как-то специально "политизируем" его и хотим насильно добиться от власти желаемого, а потому, что власть (наглядно и в деталях) показала нам, что наши представления о справедливости, законности и приоритете нравственных начал в государственной политике она ни во что не ставит. Значит, либо нам надо измениться, либо - ей. И в том, и в другом случае это изменение - процесс политический. И подходить к нему надо именно так. К сожалению.

Как быстро меняется физиономия альфа-самца! Многочисленные пороки и грехи этого человека всё очевидней выходят наружу. Их не спрячешь даже с помощью скальпеля. Приблатнённый пахан проиграл уже Михаилу Ходорковскому морально, нравственно и интеллектуально. Этот жестокий и циничный узник бабла, роскоши и халявы обязательно проиграет узнику СОВЕСТИ и все предстоящие международные и российские суды. Так обязательно будет. Всему своё время.

Была в Мосгорсуде: в ужасе от прокуроров и судей! Восхищена Михаилом Борисовичем и Платоном Леонидовичем! Обидно до глубины души, что ТАКИЕ ЛЮДИ сидят за решёткой!

В театре абсурда шоу продолжается.

Уважаемые адвокаты! Спасибо вам за ваш титанический труд. Но не сдавайтесь. У сатрапов должна гореть земля под ногами. Лично я Вам верю.

Восхищена мужеством и профессионализмом всей команды защиты!!! Какае благородные люди! Желаю всей душой, чтобы ваш титанический труд принес желаемые всеми нами результаты! Какой правильный настрой - не опускать руки не смотря ни на какие преграды и препятствия! Именно так всегда "ковали победы" лучшие представители российского народа! Это не пафосные слова. Мне действительно очень приятно осознавать, что есть такие люди и их немало на фоне всеобщей погони за обогащением любой ценой.
Вы все равно победите, не сегодня, так завтра! Правильно: не дождетесь!

И я оставлял восторженные отзывы о полном тексте речи МБХ, о понравившемся выступлении адвоката А.Мирошниченко и др., которые, по-моему, не оставили сомнений в необходимости отмены бесстыдного приговора. Но, нет. Власть и поставленный ею на колени суд в очередной раз признали белое-чёрным, а чёрное-белым, цинично и справедливо полагая, что быдло всё равно схавает и не вякнет. А на отдельные выступления западников и решения ЕСПЧ, которые рожаются через 7-8 лет , можно чихать с высокой колокольни.Также власть предержащую не особо волнуют НГ, МК, радио "Свобода" и рекламно-информационное "Эхо Москвы" из-за незначительности аудитории. И многажды прав Павел Ходорковский, назвавший наше бла-бла-бла - "виртуальной демократией".Что толку? Поддержка, взгляд, оценка со стороны, сидя с пивом в уютном кресле? Что-то я не вижу 31 числа или на митингах в защиту МБХ и ПЛЛ того количества, которые одобрям-с в Инете. Так что надо честно признать, что захват власти медведепутиными - есть естественный результат нашего всеобщего распиз...ства и пофигизма, когда основной лозунг в душе: "моя хата с краю".Конечно я понимаю, что до польской "Солидарности" нам, как до луны, но может пора уже делать что-то более полезное в защиту МБХ И ПЛЛ кроме конечно нужной моральной поддержки?!

Новые косвенные доказательства расправы:

1. То, что приговор по второму делу ЮКОСа был продиктован Данилкину из Мосгорсуда, Мосгорсуд невольно сам и доказал. Мосгорсуд - как инстанция, проверявшая кассационную жалобу по прошедшему в Хамсуде второму делу ЮКОСа - не нашел никаких(!) принципиальных нарушений ни в ходе второго процесса, ни в голословных и надуманных обвинениях, ни в вынесенном Хамсудом совершенно липовом, абсурдном, неправосудном, юридически безграмотном приговоре. То есть Мосгорсуд не увидел как-бы ничего странного в том приговоре и в той совершенной Данилкиным юридической расправе, имплицитно подтвердив тем самым свою прямую сопричастность к "творчеству" Хамсуда. Даже если это - простое проявление круговой поруки судейских с прокурорами, это тоже нарушение закона, квалифицируемое как преступление совершенное организованной преступной группой должностных лиц.

2. Непосредственно перед вынесением приговора в Хамсуде в декабре 2010г. Путин довольно эмоционально высказался о "руках в крови" у вора, который "должен сидеть в тюрьме". Свое давление на суд Путин после этого постоянно отрицал. Медведев же со своей стороны упорно воздерживался от всяких высказываний по поводу судебного процесса, существа обвинений и приговора на том основании, что "никто не имеет права оказывать давление на суд". Тогда почему-же ни Путин, ни Медведев не заявили открыто о своей позиции по этому делу сейчас, когда приговор после рассмотрения кассационной жалобы в Мосгорсуде уже вступил в законную силу? Путин и Медведев как первые лица государства вполне могли бы (и, если они ответственные политики России, уже обязаны были бы) высказаться. Однако теперь, когда после Мосгорсуда все взоры обращены на тандем, тандемщики молчат. Все объясняется просто: операция успешно завершена, задача по нейтрализации главного политоппонента посредством очередной юридической расправы над ним выполнена и можно тандемщикам-наперсточникам пока расслабиться - спокойно, удовлетворенно и без лишних ненужных заявлений для прессы, радио или ТВ. Там же опять придется врать, а это уже не нужно. К тому же, публично и постоянно врать - всегда хлопотно.

В девять вечера видела МБХ на НТВ!!! Был уже конец сюжета, но, как я успела понять, ни о суперпреступном Ходорковском, ни о краже всей нефти, какая есть на свете, речи не шло. Он даже интервью им дал! Его ответы цитировали – НЕМЫСЛИМО! В конце сюжета сказали, что Ходорковский уже отправлен по этапу или даже в пересыльной тюрьме. Правда ли это?

Kbbac_501|Вячеслав
Поскольку в Приговоре много раз делается ссылка на ст.2 ГК РФ считаю необходимым привести эту статью полностью.
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Страница №619 Приговора достаточно характерна, чтобы на ее примере продемонстрировать незаконность и необоснованность положений Обвинительного заключения и Приговора, в который они перекочевали.

(абзац 2 Пригов-ра) «…действия лиц, которые прикрываясь Договорами о передаче полномочий и вопреки положениям Закона, предусматривающим, что основной целью коммерческой организации является получение прибыли…»
В ст.2 ГК РФ ничего не сказано ни о том, что является основной целью коммерческой деятельности, ни о каких-либо целях вообще. Не имею права говорить о преднамеренности искажения Законодательства, в частности ст.2 ГК РФ, но здесь имеем дело с правовой коллизией, которую надлежит рассматривать в КС РФ, конечно по соответствующей Жалобе.
Часть 3-я Статья 379. [УПК РФ] Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, гласит «неправильное применение уголовного закона».
В отличии от нее аналогичная статья ГПК РФ «Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке» в качестве основания называет «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» (ч.4).
Почувствуйте разницу. УПК РФ в качестве основания отмены и/или изменения Решения называет только «неправильное применение уголовного закона», вроде бы логично, процесс уголовный, о каком же еще законодательстве может идти речь. Но в Приговоре вывод о преступности деяния Обвиняемых обосновывается нарушением нормы права Гражданского законодательства (ст.2). (Это одно из следствий применения к гражданским правоотношениям норм не гражданского права, а уголовного. Смотри мои (Kbbac_501) доказательства по этому аспекту в блоге по ссылке http://khodorkovsky.ru/cassation_news/16141.html#comments начиная с 16.05.2011).
Получается, что формально, неправильное использование Обвинением и Судом искаженной ими же нормы гражданского права, при обосновании вывода о противозаконности действии Обвиняемых, не является основанием для отмены и/или изменения судебного Решения.
Но исходя из того, что Право на судебную защиту, основанное на ст.ст.19,46,47 и 123 Конституции РФ, что всем гарантируется равенство прав и свобод «независимо от … , а также других обстоятельств» (ст.19) недопустимо из-за различное трактование оснований для отмены или изменения судебного Решения в уголовном и других законодательствах. В Жалобе в КС РФ необходимо требовать уточнения правоприменительной практики: «Вывод Суда, сделанный им из-за неправильного применения нормы материального права, всегда должен являться основанием для отмены или изменения судебного Решения, независимо от вида законодательства».
Статья 47 ч.2 Конституции РФ, замечательна еще и тем, что дает иную формулировку нормы права «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом», чем аналогичная статья 6 Конвенции «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». И в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ норма права ст.6 Конвенции имеет приоритет, перед нормами права РФ). Но в действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы права, позволяющие определять какой именно суд (уголовный, гражданский, административный должен рассматривать данное конкретное дело … и соответственно какое процессуальное законодательство должно использоваться в данном судебном разбирательстве. А дело № 1-23/10 предоставляет пример существенных различий и нарушений права на судебную защиту из-за ненадлежащего, не основанного на Законе, выбора Суда, который должен рассматривать его.

Конвенция Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Поскольку Конвенция, и даже основные Протоколы к ней ратифицированы Россией, то права, декларированные в Конвенции, на основании ч.4 ст.15 Конституции РФ, гарантируются и Конституцией РФ. Это означает, что конституционное право на судебную защиту, включающее в себя и норму права, гарантированного ст.13 Конвенции, было нарушено тем судебным разбирательством, которое состоялось 24.05.2011 по Кассационной жалобе ХМБ и Лебедева.
Это нарушение должно стать предметом Жалобы в КС РФ. Важна последовательность действий. Чтобы не наскочить на подобное разбирательство Надзорной жалобы, необходимо подать жалобу, точнее нескольких жалоб в КС РФ. После регистрации хотя бы одной из них, подавать Надзорную жалобу вместе с ходатайством о приостановке надзорного производства до окончания рассмотрения всех Жалоб в КС РФ, чтобы заблокировать судебную практику от 24.05.2011 и не упустить процессуальные сроки.
Кассация 24.05.2011, кроме всего прочего, показывает, уже принято решение, что баллотироваться на пост Президента РФ в 2012 году будет Путин или кто-нибудь еще из КГБ, и в перспективе нас ждет еще большее закручивание гаек.
[ГПК РФ][] Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
[УПК РФ] Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Статья 382. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
{}{Основания для жалобы в КС РФ поскольку нарушения норм материального права ограничены только уголовным законом. А в Приговоре используются для обоснования обвинения и нормы права гражданского закона и именно эти нормы использованы неправильно, а зачастую и искажены (см. мои замечания к стр.619 Приговора)}

С сожалением приходиться констатировать, что Кассационные жалобы подготовлены таким образом, что не исключают возможности Суду кассационной инстанции уклониться от рассмотрения изложенных в Кассации требований, в виду их неконкретности. Например, в Кассации от 17.05.2011 ((дополнительная в порядке ч.4ст.359 и ч.5ст. 377 УПК РФ) п.1 надлежало бы указать: на странице … Приговора факт мены «акций ОАО «Томскнефть» и еще пяти дочерних предприятий ОАО «ВНК» на акции ОАО «НК ЮКОС»» признан Судом противоправным деянием обвиняемых на основании следующих заявлений Обвинения «…», правомерность которых в судебном следствии не проверена, как того требует ст…. УПК РФ. Более того доказательства приведенные Защитой (смотри Документ … стр. … п. …) доказывающие, что сделка мены была произведена на основании Договора №… от …, не оспоренного ни одной из Сторон в соответствии со ст.38 ГПК РФ, как того требует гражданское законодательство, которое на основании ст.2 ГК РФ регулирует договорные отношения. Отсутствие судебного Решения «О признании данной сделки несостоятельной», как того требует ст.166 ГК РФ и только по тем основаниям, которые в этой статье перечислены, подтверждает законность осуществленной сделки.
Далее цитата из Кассации «В этой связи следует отметить, что Конституционный Суд РФ в Определении от 2 июля 2009 г. N 1037-О-О по жалобе гражданина Ходорковского Михаила Борисовича подтвердил, что нормами закона - статьей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - «не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки»».
Более того, обоснование неправомерности вышеозначенной сделки в Приговоре, произведено с дословным использованием доказательств Обвинения, которые, несмотря на требования Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 (в редакции от 06.02.2007) №1 «О судебном приговоре», п. 22 основаны на термине, понятии «фиктивная сделка», отсутствующее в действующем законодательстве. (Этот абзац приведен для примера, так как и я не смог найти в Приговоре соответствующее место.)
В мотивировочной части Приговора отсутствует изложение мотивов (как того требует ст. … УПК РФ и ст.6 Конвенции), по которым Суд отклонил доказательства Защиты, об отсутствии неправомерных действий Обвиняемых, что является нарушением требований ч.2 ст.307 УПК РФ и обусловило «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», что на основании статьи 379 УПК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Возможно, это более пространное изложение, но оно радикально уменьшает возможность Суда кассационной инстанции уклониться от «проверки по кассационной жалобе … законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения» как того требует от Суда кассационной инстанции ст.373 УПК РФ.

Далее должны следовать ссылки (страница Приговора, координаты Сделок (Договоров)), которые указывают на выводы Суда, обоснованность которых оспаривается Защитой в Кассационной жалобе.

Аналогичным образом производится изложение требований Защиты об отмене или изменении пунктов Приговора. Типов коллизий в Приговоре совсем немного. Признание в Приговоре противозаконными действий, связанных с куплей-продажей нефти.
Названные огрехи, обусловлены (команду необходимо пополнить):
1. Отсутствием структурного анализа как Обвинительного заключения, так и Приговора, который необходимо было начинать делать сразу после предъявления Обвинительного заключения и других документов дела. Структурированный документ не должен превышать нескольких страниц. Документ дела и соответствующий ему Структурированный документ должны быть связаны файлом ссылок (например, гиперссылок) и размещены на сайте. Ни один блогер не в состоянии работать с документом в десятки, и тем более сотни страниц. Думается, что и адвокатам это не под силу.
2. Отсутствием руководства процессом Защиты со стороны топ менеджеров ЮКОСа. Все было отдано на откуп адвокатам.
3. Отсутствие в составе Защиты специалистов по Гражданскому, Конституционному праву и Правам человека, а также Администратора (эквивалент Главного конструктора), имеющего достаточное представление о всех перечисленных разделах права и способного провести сравнительный анализ процессуального законодательства и определить последовательность действий Защиты.
4. Отсутствием аналитика, способного организовать обсуждение основных составляющих Защиты в Рунете и отсеять чисто эмоциональные и прочие незначащие высказывания. Все материалы дела должны быть в открытом доступе.
5. Необходим специалист по связям с общественностью, способный подготовить обращения и разъяснения на соответствующих языках и понимающий когда и куда их заслать.

Всё дело в том, что большинство здесь присутствующих, понимают, что это тяжёлое бремя, выпавшее на долю десятков тысяч людей, принесло много горя, очень много. Среди нас есть те, кто потерял гораздо больше, чем имущество и деньги, родные и близкие ушли из жизни... это самая страшная потеря... Прошу об этом помнить прежде, чем о том, как наши карманы стали пустыми. Имея голову на плечах, силу и волю, цель и стремление к этой цели, всегда можно исправить положение дел, тем более, что всё, что мы делаем в этой жизни, это исключительно ради наших детей (Дмитрий Медведев) это касается и всей компании "Юкос" и самих политических заключённых. Я тоже живу именно этим в этом мире, придуманном не нами. Так же я понимаю и то, что все мы сильно "перегреты" (мягко говоря) всем произошедшим, но и нужно понимать тот факт, что с самого первого дня гонений на ответственный бизнес, мы приняли форму протеста в виде сообщений в сети, ну и немного в газетах и иных СМИ. В любой цивилизованной стране, весь народ встал на защиту свободы предпринимательства и достойной жизни. У нас этого не произошло, ка в период путча, салаты кушали, новый год справляли, короче, просрали совсем иной путь, чем имеем сегодня. Но, тот который предлагали путчисты. меня тоже не устраивал. Сегодня, можно исписать весь сайт, наговорить уйму проклятий, ждать милости от запада, так далее... Уверяю всех здесь, президент России Медведев Дмитрий Анатольевич делает всё возможное, чтоб правосудие восторжествовало. Есть преграды, о которых настоящий мужчина никогда не будет писать. Дело будет закрыто, как я думаю по признакам отсутствия состава преступления и за необоснованное возбуждения уголовного дела. Все имеющиеся на это основания есть. Адвокаты это прекрасно знают, могут уже сегодня готовить документы на имя Президента России и начальнику Следственного Комитета Российской Федерации, а так-же добавить обращение общественному экспертному совету при Президенте Российской Федерации. Это и будет начало всеобщего движения по пересмотру тысяч уголовных дел, в результате которых пострадали невинные граждане, многих которых уже нет среди нас. Первый Президент России Ельцин Борис Николаевич, не побоялся и начал это процесс, продолжая начатую работу Первым Президентом СССР Горбачёвым Михаилом Сергеевичем. Сегодня Россия задыхается от гнёта несправедливого обращения с гражданами, от произвола чиновников, погрязших в коррупции, от того, что справедливого решения добиться просто невозможно. Я уверен, что Михаил Борисович и Платон Леонидович, прекрасно это понимают и знают, что только единение вокруг одного лидера мы можем сконцентрировать все свои силы и переломить ситуацию. Иного пути нет. Повторюсь, раздрай, выяснения отношений среди нас, это мякина, которая выгодна "фронтудебиловворов". Хотите растопыренными пальцами бить в стену, последствия одни, аппарат Елизарова. Я обращался к множеству ребят, молодых людей, следящим за всем этим процессом, ответ один; объединение вокруг Президента Медведева Дмитрия Анатольевича, в этом наша сила. Это говорят дети и молодёжь. Я с ними полностью солидарен. И вот ещё что, никто не будет в последствии выяснять никаких отношений, это удел дураков. Работы на десятилетия, упущено слишком много, чтоб тратить силы и время на эти пустые дела. У Михаила Ходорковского слишком много дел, которыми он будет заниматься, мысли, которые прожиты в застенках, требуют воплощения. Семья, дети, здесь вообще 24 часа в сутки необходимо быть с ними. Кто этого не понимает, это ваше дело. Я другого не могу сказать, как призвать объединиться вокруг Дмитрия Медведева всем демократическим силам и вырвать нашу свободу из тьмы. Рич Ричмонд.

Заявление представителей общественности по поводу ухудшающейся ситуации в сфере выборов

Деятели культуры заявили о "параличе президентства" Медведева
http://lenta.ru/news/2011/05/30/letter/
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/779659-echo/