Судьбы приватизации и Наташа Васильева - это очень интересное сопоставление. А как, кстатьи, все это соотносится с историей Большого Взрыва, породившего нашу Вселенную, кто-нибудь знает? Нет сомнения, что попытки заболтать ситуацию с признанием Натальи Петровны будут продолжаться до тех пор, пока действительные следственные действия по ее показаниям не будут проведены, и публика не узнает их результаты.
Евгений Шунько

Исходя из того,что сам суд надХодорковским и Лебедевым является сам по себе преступлением,то надеюсь что наступит время когда все преступления производные от первого будут рассмотрены справедливым судом и виновные,как и заказчики так и исполнителя понесут наказание в соответствии с нашим законодательством.

Клювгант крут!

Не знаю, у кого как, а у меня нет ни малейших сомнений в том, что Наталья Васильева была совершенно искренней и никто за ней не стоит. Да и кто за ней может стоять?
И я уверена, что если бы расследование было провдено честно, то приговор был бы отменен и те, что все это сфальсифицировал, наказаны. Но есть еще и главный заказчик, поэтому очень надеяться на честное расследование трудно.

Клювгант - браво. Как всегда остроумен и умен. Что касается заокенских деятелей, то поражает, какая каша творится в их головах: смесь невежественных и неверных мнений корреспондентов (одно заявление Хлебникова о том, что ЮКОС куплен на залоговом аукционе чего стоит. Ну не ЗАЛОГОВОМ АУКЦИОНЕ ОН КУПЛЕН), комментарнии финансистов, ни разу не работавших в России, и попытка политиков с ИХ менталитом оценить НАШИ действия. Печально, но о нас ОНИ не знают и дело ЮКОСа для них только русская "заморочка", а для нас это открытая рана.

Должен признаться, что мне не кажутся вполне уместными присутствующие в том числе и у г. Пименова рассуждения о восприятии обществом (существующем и перспективном) дела ЮКОСа и его основных фигурантов, в которых легко и непринужденно, без каких-либо оговорок совершается перескок от сегодняшнего дня к залоговым аукционам и обратно, минуя хотя бы упоминание о совершенно не тривиальной стадии созидательной работы по созданию современной компании, игнорируя наличие и необходимость упоминания/учета различных стимулов такой деятельности и, соответственно, примеров ее общественных проявлений у разных персон и т.д. Я полностью согласен с логикой В.Клювганта о первостепенной важности акцентирования и обеспечения именно законности в СЕГОДНЯ происходящих процессах. И, кстати, именно наглое беззаконие в отношении МБХ и ПЛЛ на сегодня является основным раздражителем и мобилизатором общественного мнения в пользу ЮКОСа. Отсюда же, опять согласен с В.Клювгантом, и феномен Васильевой. А об истории вопроса, и обязательно - без "пропусков" и в достаточно полном объеме, можно и нужно будет говорить с обществом тогда и постольку, когда и поскольку преодоление беззакония позволит это делать. Так что, полагаю, разумно все силы направлять именно на "текущее" правообеспечение, не оправдывая по факту, вольно или невольно, его отсутствие "кастрированными" экскурсами в историю вопроса.

Это вопрос о судьбе ЧЕЛОВЕКА!Конечно этот процесс затрагивает интересы широкого круга людей.Не на луне живем,с судами тоже сталкивались! Если считать, что Юкос это собственность " так легко приобретена,но от этого она и не защищена",допустим так.Но я бы сказала абсолютно точно, что многим очень не просто дались участки,гаражи,жилье в конце концов.Но это тоже отнимается рэйдерами от госсударства! И никто не застрахован. Наивно полагать что, этот захват собственности,прав и свобод власть имущими и их приближенными, не коснется тебя лично.Отнимают у всех элементарные права человека-у каждого уже что-то отняли.

Интересный обмен мнениями. Спасибо за передачу!

Самое глупое, что может предпринять власть после выступления Натальи Васильевой - это спустить на тормозах очевидное для всех нормальных людей преступление данилкина и мосгорсуда. Этим самым власть прилюдно распишется не только в соучастиии данного преступления, но и в его руководстве.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2313279.html

Какой Клювгант МОЛОДЕЦ понятно, логично, поэтому веришь в то,что он говорит. А представители "голоса Америки" мне напомнили интервью с Ксенией Собчак...

Столько людей клубятся вокруг этого процесса! Ну, где-то еще должно же прорваться! В смысле проявления истинного положения дел! Кто организатор, заказчик, ретивые исполнители... Дело-то НЕПРАВЕДНОЕ! Неужели все окончится одной Натальей Васильевой?

Какие же недалекие и неумные люди эти Пименов и Рискин. Измельчал Голос Америки, не понимает, что значит для нас свидетельство Н.Васильевой. Оно по возможным последствиям может быть сравнимо с Уотергейтом, когда за подслушивание пострадал Президент США. Тут фальшивый приговор тянется также от самого верха, от 16 декабря прошлого года.Голос Америки потерял нюх на важные свидетельства. При чем здесь - стоит кто-то за этим, не стоит! Хоть бы и стоял, хотя из сегодняшнего интервью Васильевой Эху Москвы стало ясно, что никто не стоит. Главное - как общество воспримет эти сведения. Сможет ли оно возмутиться? Найдутся ли журналисты, которые подхватят и размотают клубок лжи и преступлений в наших судах, в одном суде, по самому громкому делу. И что будет с тем, который еще до судебного оглашения, 16 декабря, сообщил всему населению итог приговора, который был услужливо подготовлен, но не судьей! В Америке, чей голос так изменился, такие журналисты нашлись; они не потерпели нарушения конституции. Президент пал. А у нас?

А г-н Пименов не ученик г-на Борщевского? В любом случае он может побороться с г-ном Борщевским за звание лидера в умении забалтывать реальные проблеы. Первостатейный демагог.

Ну и бла-бла-бла от г.Пименова. Все в кучу. И, как-то у данного человека не получается подводить итоги всему своему же сказанному. Говорит о глубине вопроса, а вопрос не задает. Все размыто и расплывчато, как многие наши законы, постановления и выступления политиков. Вообще странное впечатление от представителей Голоса Америки, прямо Данилкина напомнили. И на этом фоне еще раз порадуешься, что умные и профессиональные люди еще есть в России и служат России. Спасибо Вадиму Клювганту.

У кремлевских новая, привычно тупая идея, как бросить тень на Ходорковского: дескать, почему он не превратил процесс в суд над властью. Как, по их мнению, он должен был это сделать? Произносить речи о преступлениях Путина? Мне довелось присутствовать в зале суда, когда Ходорковский, говоря по теме заседания, попытался сказать что – то о нравах, царящих в Мосгорсуде. Так Лахтин с Данилкиным вдвоем накинулись на него и не дали говорить.

Людмила,В.Новгород/ 19.02.2011 23.38/ В все ещеы надеетесь,что будут произведены какие-то следственные действия и уж тем более результаты будут доведены до сведения публики -блажен кто верует. Ведь только на днях президиум Совета судей,перевернув наше законодательство с ног на голову, ответил,что их/судей/ трудовая деятельность не подлежит проверке.Никакой.

Странный у них взгляд на нас, у этих американцев, вроде говорят по-русски чисто, а понимают всё как нерусские... Я не могу допустить, что Наташа Васильева врёт, ведёт какую-то игру. А эти - запросто, да ещё на экспертов ссылаются.
Она сделала то, что обязан был сделать Данилкин. А эти с умным видом несут какую-то чушь. Хорошо хоть здесь Клювгант своё слово разумное сказал...

Можно сколько угодно обсуждать интервью Натальи Васильевой, но все эти дни с момента его появления я думаю: неужели больше нет НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ни в Мосгорсуде, ни в Хамовническом суде, кто мог бы подтвердить слова Васильевой. Что же все попрятались? Где же человек, на которого она ссылается? Чего он дожидается?!

Похоже, что Ходорковского и Лебедева отпустят, обвинив в нарушениях Мосгорсуд, Лахтина, Данилкина. Заказчики боятся, что справедливое разбирательство независимых экспертов приведет к пониманию истинных причин жутких событий,происходящих в стране.

Вот письмо, оставленное мной на сайте Мосгорсуда.
О кассации приговора Ходорковскому и Лебедеву.
Господа! У меня для вас новость: существует непреложный логический закон ИЗ ЛЖИ СЛЕДУЕТ ЧТО УГОДНО. В приговоре по указанному мной делу встречаются два противоречащих друг другу суждения о праве собственности ЮКОСа на продаваемую им нефть. Отсюда следует ЧТО УГОДНО согласно упомянутому закону. В частности, отсюда следует, что приговор подлежит отмене.
М. Кипнис, д-р физ.-мат. наук, профессор

Примерно год назад написал, а актуально по-прежнему:

Судье, похоже, неохота
ходить в героях анекдота!
Второй уж год -
ВТОРОЙ УЖ ГОД!!! -
Данилкин суд идет,
идет...
Идет?
Ползет?
Стоит на месте?

Спросить пора давно у ихней чести
доколе будет слушать этот бред...

Но нет.
Суда на это, видно, нет.
...То ль обвинитель плох,
то ль зал не тот -
а вместе - скверный анекдот!

Правитель легитимный наш!
Коль в темной комнате желашь
ты однозначно отыскать вину -
запомни формулу одну!
Скажи суду "Данилкин суд" -
и судьи враз тебя поймут!

P.S.: Стихотворение было написано в ответ на нервную реплику судьи Данилкина: «Так, если не перестанете смеяться, я вас выведу из зала! Уже анекдоты начали рассказывать!»

Не могу понять, почему я должен сочувствовать преступному действию Данилкина? Гражданская позиция естественная, публично высказался, что на меня давят, мог бы готовить свой приговор, не переживая. Сама Васильева, как мне думается, долго решалась на этот непростой поступок. Данилкин поступил, как малодушный человек, более того, совершил противозаконное деяние, то-есть преступление, за что обязан бьть наказанным по всей строгости российского законодательства.

"...кто за ней строит...". Рабу невдомек, что человек может себя представлять сам, а совесть не нуждается в "волосатой лапе". Поступок Натальи иррационален, поэтому для "делового человека" он непостижим, сколько не старайся. Тот у кого остался в груди уголок для такого бессмысленного, с точки зрения рацио, органа как Душа - не понимает, нет - сочувствует этой женщине.

Внимание к теме ЮКОСа растет без дополнительных усилий - это знаковый процесс и власти своим противодействием правосудию только укрепляют его значимость.