Генеральному прокурору РФ
г-ну Чайке Ю.Я.
адвокатов
Клювганта В.В.
Шмидта Ю.М.
в защиту Ходорковского М.Б.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Сотрудник Генеральной прокуратуры РФ Лахтин В.А., выступая 30 января 2011 года в программе «Воскресное «Время»» телеканала ОРТ, позволил себе целый ряд заведомо ложных высказываний по делу М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева (как напрямую, так и путём представления заведомо ложной информации журналистам, распространившим эту ложь в эфире со ссылкой на него). Тем самым Лахтин грубо дезинформировал большую зрительскую аудиторию и нарушил права и законные интересы нашего подзащитного.

В частности, он утверждал, что доход от реализации нефти и нефтепродуктов не поступил ЮКОСу, а был присвоен М.Б Ходорковским и его «соучастниками»¹.

Поскольку этот прокурор участвовал в процессе, в котором исследовались материалы дела, а до этого в течение многих лет осуществлял «надзор за законностью» следствия по нему, то это его утверждение невозможно расценить иначе, чем заведомое вранье и неуважение к закону (ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 90 УПК РФ), суду и телезрителям. Лахтину достоверно известно, что вступившими в законную силу и исполненными судебными решениями установлено, что именно ОАО «НК «ЮКОС» являлось получателем всего дохода от реализации нефти и нефтепродуктов².

Именно на этом основании ЮКОСом, как собственником нефти и получателем дохода от её реализации, было добровольно уплачено, а в ходе атаки на компанию - взыскано по решениям арбитражных судов налогов на общую сумму триллион рублей.

Понимая, что мало кто в многомиллионной зрительской аудитории способен критически воспринять и проанализировать сказанное им (или, со ссылкой на него, журналистами), Лахтин не постеснялся представить журналистам и прямо противоположную информацию о том, что ЮКОС якобы не мог голосовать за одобрение сделок купли-продажи нефти, поскольку «получал выгоду от этих сделок»³.

Видимо, пытаясь придать более правдоподобный вид своей лжи, прокурор грубо исказил существо регламентированной ст.ст.83,84 Федерального закона «Об акционерных обществах» процедуры одобрения сделок для полностью консолидированных компаний, к которым относился ОАО «НК «ЮКОС».

Заведомо ложным является также и заявление Лахтина о нанесении М.Б. Ходорковским ущерба миноритарным акционерам добывающих предприятий.

Такого обвинения ему не предъявлялось. Наоборот, в обвинении и в приговоре утверждается, что в инкриминированный Ходорковскому период (1998-2003 годы) ЮКОС контролировал 100% акций дочерних добывающих предприятий⁴.

Утверждение Лахтина о хищении нефти и одновременное признание им факта ее оплаты «потерпевшим» в размере, превышающем себестоимость (то есть фактическую стоимость)⁵ – свидетельство его полной профессиональной деградации.

В законную силу вступили и исполнены многочисленные решения судов, признавших, что нефть покупалась (а это значит - не похищалась) ЮКОСом, который и был её собственником. Более того, ни прокуратурой, ни иными государственными органами эти решения никогда не оспаривались. В настоящее время они используются для обоснования позиции РФ в ЕСПЧ.

Откликаясь на публично прозвучавшее предложение Президента РФ Д.А.Медведева «положить на стол Генеральному прокурору» доказательства избирательности применения закона в отношении ЮКОСа и М.Б. Ходорковского, обращаем Ваше внимание на заведомо ложное утверждение Лахтина о ценах покупки нефти ЮКОСом, якобы «значительно меньших, чем цена в регионе»⁶.

В действительности, средняя цена покупки нефти ЮКОСом у добывающих предприятий с 1999 по 2003 гг., согласно приговору, составила 1.145 руб. и соответствовала не только средней цене в регионе (например, в ХМАО – 1.234,64 руб. ), но и средней цене аналогичных сделок между «Роснефтью» и «Пурнефтегазом» - 1.133 руб., что отражено в публичной отчетности этой компании⁷.

Ложь, неуважение к закону и суду, манипулирование общественным мнением недостойны ответственного сотрудника уважаемого ведомства и несовместимы с занятием должности прокурора.

С учетом изложенного просим Вас:
- официально опровергнуть распространённые на ОРТ от имени Генеральной прокуратуры РФ не соответствующие действительности сведения путем направления соответствующего уведомления Генеральному директору ОРТ;
- привлечь прокурора Лахтина В.А. к ответственности за совершение действий, несовместимых со званием прокурора.

О результатах рассмотрения и принятых мерах просим сообщить М.Б. Ходорковскому (ФБУ СИЗО-1 ФСИН РФ) и заявителям, приложив к ответу копию Вашего уведомления в адрес Генерального директора ОРТ.

Адвокаты:
В.В. Клювгант
Ю.М. Шмидт

___________________________
1. «…они… продавали нефть… а разницу … сосредотачивали либо в «затошных» компаниях, подконтрольных им, либо за рубежом на счетах компаний, также подконтрольных им.» (Первый канал, «Воскресное время», 30.01.2011 г.)
2. Например: «…у ОАО «НК «ЮКОС», получившего экономическую выгоду от операций с нефтью и нефтепродуктами, возникла обязанность по уплате налога на прибыль…» - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2004 г. по делу № А40-45410/04-141-34.
3. «…голосует за это сам ЮКОС, что прямо запрещено законом об акционерных обществах, так как именно он получал выгоду от этих сделок.» (Первый канал, «Воскресное время», 30.01.2011 г.)
4. «Ходорковский М.Б., … к 1998 г. завладев… большинством акций ОАО «НК «ЮКОС» и 100% пакетами акций дочерних данному обществу акционерных обществ, добывающих и перерабатывающих нефть…» (стр.3 приговора Хамовнического суда г. Москвы от 27.12.2010 г.)
5. «…нефтедобывающим компаниям переводились лишь незначительные суммы, где-то в рамках себестоимости продукции и чуть выше для того, чтобы они могли существовать.» (Первый канал, «Воскресное время», 30.01.2011 г.)
6. «…они покупали нефть по одной цене, значительно меньшей, чем цена в регионе… конечному покупателю продавали нефть уже по дорогой цене…» (Первый канал, «Воскресное время», 30.01.2011 г.)
7. См. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.12.2010 г., стр.36-66.
8. См. т.86, л.д.301-305 материалов уголовного дела № 18/432766-07 по обвинению Ходорковского М.Б. (данные ИМНС РФ № 1 за 2000-2003 гг.)
9. См. Ежеквартальный отчет ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» за 1 квартал 2004 г., стр.17 (www.spark-interfax.ru)