Все сказанное понятно даже малограмотному. А еще -и это уже очевидно любому-
мы продолжаем жить во вранье.Непрофессионализм и легковерие некоторых журналистов давно известны, иногда такое напишут, что так и ждешь, что завтра в каком-нибудь опусе появмичя слово "экскрименты" вместо "эксперименты".

Очень полезные разъяснения и дополнения

Сегодня некий г.крупнов, некий председатель некоего движения загадочного развития, на полном серьёзе озаботился тем, что, как он пишет в своём блоге на "Эхе Москвы": "Анализ дела Ходорковского надо начинать с ответа на вопрос, кто контролирует СМИ"? А стало быть, кто контролирует и бесславную ныне "КП"?
Спешу удовлетворить законное любопытство г.крупнова. Наши СМИ полностью контролируют сегодня члены кооператива (команды оперативного воровства) "Озеро" и владельцы "Челси", замков на Лазарном берегу, яхт, стоимостью в сотни миллионов долларов, часов, стоимостью 500-летнй зарплаты учителя - всего того, чего не было, а главное, не нужно было Ходорковскому и его соратникам.
Надеюсь, я удовлетворил любопытство г.крупнова, больше смахивающее на перевод стрелок. Давно известно, кто громче всех кричит: держи вора!

Для серьёзного, вдумчивого читателя ответ защиты на прокурорскую статью в «Комсомольская правде» не вызывает сомнений в чёткости аргументаций. Однако, к сожалению, сегодняшний потребитель желтушной "комсомолки" - это, как правило, плохообразованный и ленивый молодой человек, который не будет напрягаться, чтобы хоть что осмыслить. Он привык уже к бульварному газетному фаст фуду. Для такого читателя нужно писать, как писал рассказы для детей Лев Толстой. Иначе ему "по барабану". Какое время - такой читатель.

Как же убого выглядит наша страна в глазах цивилизованного мира благодаря деяниям прокуроров? Мы можем и должны быть иными!

ПРОДОЛЖАЙТЕ БОРЬБУ!!МИХАИЛ И ПЛАТОН,ЕЩЕ ПРИГОДЯТСЯ РОССИИ!!

Похоже, процесс нормализации работы СМИ в отношении дела ЮКОСа потихонечку набирает обороты: вот уже, вопреки небезосновательным сомнениям посетителей сайта, в КП опубликована и позиция защиты, уничтожающая публичный бред прокуроров. Прекрасно, что защита использовала эти новые возможности: так, глядишь, и закрепится норма публикации материалов, не угодных властным ОПГ, и, что особенно важно, поддерживающая цивилизованные методы решения спорных ситуаций законопослушными силами российской власти.

Зашел сейчас на сайт Кр.ru, почитал комментарии. Почему-то сложилось мнение, что каждому сотруднику сайта поручили написать по 2-3 комментария против Ходорковского и Лебедева. Какой она ("Комсомольская правда")была, такой (бреховатой) и осталась.

Господи, ну до чего же лживые наши власти, полагают что можно народ дурить до бесконечности? Отнюдь...Как же надо не любить свой народ, чтобы так себя вести.МБХ просто глыба на фоне нашего тандема.

Как всегда Вадим Клювгант ВЕЛИКОЛЕПЕН! Словам тесно, а мыслям просторно. В отличии от
выдающейся прокурорской банды, которая под многотомным материалом процесса ЮКОСА похо-
ронила ничем не обоснованное обвинение Ходорковскому и Лебедеву.Сколько же извели леса
на производство этой бумаги и какой титанический труд затрачен на возведение грандиоз-
ного МОНУМЕНТА этим двум РУКОВОДИТЕЛЯМ ЮКОСА,на барельефах которого увековечены имена
АДВОКАТОВ процесса и всех репрессированных сотрудников компании ЮКОС. Только обитатепи
палаты №6 в Кремле:путин и медведев смогли совершить такое безмозглое мероприятие, как
и вся их "деятельность" по втаптыванию бюджетных денег в навоз,который они производят
в огромных количествах.Как только они выйдут в тираж их имена забудет ИСТОРИЯ РОССии,
как и их выражения:"будем мочить в сортире" и "свобода лучше чем не свобода".Конечно,
для этих двух "преемников"и их пособникам свобода грабить собственный народ лучше не
свободы это делать.Эти кинологи спрятались за свору дрессированных ротвейлеров (ОМОН,
полицию,прокуратура,судейский корпус) и успешно борются с оппозицией за чаяния народа и
собственное обогащение."Гаранты Конституции спокойно наблюдают,как эту Конституцию
прилюдно на глазах у всего МИРОВОГО СООБЩЕСТВА насилуют и принципиально не препятствуют
этому,а создают сомнительные общественные коммисии без правовых полномочий и управляе-
мых поддергиваниями верёвочек для создания видимости демократии перед западными инвес-
торами,имея властные полномочия вмешаться во незаконный процесс на любом этапе. Они же
продолжают дальнейшую популяризацию процесса ЮКОСА и своего безумия перед мировым сооб-
ществом.Спасибо им за отличную рекламу ЮКОСОВЦАМ и рекламу бездарности тех,кто правит
РОССИЕЙ.

Отлично! Спасибо Вам!

Давно известно,что Комсомолка сосёт материал для читателей у кремлёвских источников.Всё самое интересное и правдивое на последней странице,где фото девок и анекдоты.И надо ли обращать критическое внимание не явную чушь в этой газете по теме событий в России?Что на Первом,то и там-информационная брехня.

Рассчитывали, оборотни в погонах во главе с цапком всея Руси, приговор проштампуют и все затихнет через недельку. А вот не получилось. Каждый день в новостях ЮКОС, ЮКОС. И ведь на суд не сошлешься, мол, разберется. Любому, кто потратил на это совсем немного времени становиться ясно фальшивка на все сто процентов. Осталось им только время тянуть, в надежде на очередной теракт. Адвокатом очередной респект.

Лыко и мочало – начинай сначала! Первое дело, второе дело, сняты обвинения, не предьявлялись... Какая разница! Главное чтобы звучало где можно и как можно громче: Вор, украл, кровь на руках... Тогда и с высокой трибуны можно делать громкие заявления - Вор, украл, кровь на руках... Ведь это уже будет, просто, озвучивание "общепринятого мнения и всем известных фактов"... А журналистов винить не за что, работа у них такая...

Странно, что никто не комментирует письмо МБХ про "американский крючок", который опасен (чем?) для его будущей политической карьеры. Там ещё про какие "личные риски", ограниченные "разумным сроком" (?). Это ведь тоже входило в публикацию "КП".

"Комсомолка" - она и есть комсомолка, Видимо,название определяет суть. Никогда в нашем доме эта газета не была ни выписана, ни куплена, т.к. от отдельных прочитанных экземпляров всегда было тошно. И кто чего-то ждал от журналистов этой газеты? Видимо, именно в этой газете была опубликована позиция генеральной прокуратуры, знающей, что ответ будет и, естественно, в искаженном виде.Учитывая, что население газету читает.

Глубоко НЕ уважаемые лахтин и ибрагимова, "прокурорские" и "комсомольские"! Неужели вы действительно такие туповатые. Лошадке ведь понятно, что при наличии продажи и прибыли нет и не может быть хищения. Но ведь пройдет определенное время и ваши дети, внуки от вас будут держаться в стороне, как от чумных. Одумайтесь! Ведь всего пол извилинки в голове вашей и вы, возможно, придете к другому мнению!
Николай.

Очень мудрое решение адвокатов-- опубликовать ответ НО ... Я сравнил , то что РЕАЛЬНО опубликовано ("комс правдой" (КП)) и то что написал В Клювгант (опубликовано здесь на сайте) Для разоблачения вранья( теперь уже абсолютно точно КП !!!)была бы необходима (с моей точки зрения)короткая заметка о "передергивании и подтасовках " именно КП ,но в другом более лояльном издании (например "Коммерсант")и всего на одном ,двух примерах подчеркнуть "нечистоплотность" корреспондента КП Cергея Семушкина-- т,к в статье В Клювганта речь шла НЕ ТОЛЬКО о "вранье" прокуроров , но и о вранье самой КП и Первого канала (именно эти пассажи-- КП убрала) и это обязательно нужно опубликовать в любой газете ("Коммерсант" или "Новая Газета") Альберт Фермиборов

Чтобы показать, как технически возникает и развивается распад большого государства на маленькие составляющие, я позволю себе напомнить, что Институт Права – это неотъемлемый элемент культуры и образования всякого общества, выросшего до осознания себя государством. И это – инструмент государства для регулирования имущественных и моральных отношений между личностью и личностью, личностью и семьей, личностью и любым легальным институтом в государстве (включая отношения личности с государством), а также взаимотношений этих легальных институтов между собой, и их взаимоотношений с государством. Наличие Института Права в государстве или его отсутствие подразумевает либо устойчивость и надежность государства или его неизбежный крах. Потому что без этого института, или с его постепенным угасанием, угасает надежда граждан на элементарную защиту от окружающих угроз, и инстинкт самосохранения диктует им необходимость объединяться в банды, комунны, стаи, предоставляющие совсем уж примитивные и ненадежные, но все же льготы своим членам. Правда, и отбирающие у них значительную часть их свобод. Приговор над Михаилом Борисовичам и Платоном Леонидовичем поставил почти окончательную точку в попытках Российской государственности обрести и укрепить собственный Институт Права. Отныне, государственным институтам (пока не официально) предписано, через процедуру Экспроприации, именуемый судом (“Суверенный Суд” в терминах Суркова), отбирать и перераспределять имущество граждан по распоряжению специально выделенных лиц (назовем их для краткости “новыми дворянами”). Эти лица и их ближайшие родственники, как мы теперь уже болезненно выучили, имеют также право на безнаказанное убийство простых граждан (пока - путем наезда) и, при совершении крупных финансовых и имущественных просчетов (включая замаскированные кражи), не нести серьезных наказаний. Отдельные показательные публичные порки – не в счет. Снижение ответственности “новых дворян” за свои поступки, совместно с охвативщим их безумием накопительства, медленно и верно развращает и ослабляет институты, призванные защищать государство как снаружи (армия, пограничные войска, таможенные службы, разведка) так и изнутри (производство вооружений, милиция-полиция, контрразведка, тайная полиция). Потому что, давайте не лукавить, чиновник служит той стране, где живут его дети и (или) где лежат его деньги. Пока что, по пути распада, мы добрались до сползания Правового Поля в сторону Феодального Права со всеми вытекающими из него последствиями. Главные чиновники государства распределяют деньги, текущие, в частности, из остатков экспроприированного ЮКОСа, между собой. А совсем уж недавний альянс Роснефти (присвоившей часть ЮКОСа) с ВР (Бритиш Петролиум) призванный извлечь на свет божий Арктическую нефть, направлен также и на желательное охлаждение страстей Запада по поводу беззаконного приговора, прочитанного Данилкиным в Хамовническом “Отделе Судебной Экспроприации”. И это, разумеется, еще не конец. Дерево человеческой культуры, как писал основатель кибернетики Винер, похоже на секвойю. Чтобы его вырастить, нужно пятьсот лет. Но чтобы срубить, - достаточно суток. Если только проснувшееся и протрезвевшее на развалинах Росийского государства население не обретет способность спокойно и без истерического бунта противостоять процессу государственного развала, обеспеченного “вертикалью”, охваченной беспробудно собиранием долларов. А то, что население России катастрофически уменьшается, так это уже никого всерьез не беспокоит (потери в текущем году – 3 – 3.5 миллионов) – меньше ртов будет. А то, что образование оставшейся популяции “новые дворяне” настойчиво стремятся свести к суровым и простым урокам выживания, почти не встречает сопротивления задолбанной террористическими актами, обнаглевшей преступностью и вопиющим бесправием публики. Так что возникает разрушительная догадка: может нам и вправду надо всем разбежаться до небольших размеров, ну скажем, Латвии, где на каждый чих в любом углу, вся страна хором отвечает: “Будьте здоровы!”?
Ваш Евгений Шунько

Извиняюсь за офтоп. Здесь упоминалась статья в МК «Ходорковского арестовали незаконно» http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/02/562794-hodorkov­skogo-arestovali-nezakonno.html. А известно все-таки, какое решение принял мосгорсуд?
И проходила ли здесь вот эта информация «От Сторчака к Ходорковскому»? http://www.true-justice.net/?p=5293

Нацлидер заявил, что КП и федеральные каналы ТВ в отличие от некоторых р/с являются рупорами правды и только правды! Я бы пояснил - той правды, которой газета "ПРАВДА" питала своих читателей в схлопнувшемся СССР. По этому же пути пойдут все последующие разъяснения правоты хамсуда и ответы сторонников правосудия, включая адвокатов М.Ходорковского и П.Лебедева! Опыт Геббельса будет использован в полной мере! Безусловно, НЕОБХОДИМО все подобные "правдивые" выступления обжаловать в судах! Это неизбежно будет способствовать разоблачению лживости творцов суверенной демократии и загонит их в угол! Успехов Вам и здоровья уважаемый Вадим Клювгант, также как и Вашим подзащитным и коллегам!

"Вор должен сидеть в тюрьме" - эта крылатая и мудрая фраза известна всему миру. А вот известно ли миру, сколько дворцов и яхт у правящего тандема питерских юристов и на какие "шиши" все это богатство приобретено? Уж не на "нациолизированное" ли богатство ЮКОСА? Если нет - остается предположить, что финансовый источник - гонорары за изданные труды по юриспруденции. Широкой общественности эти труды (вероятно с грифом СС) не известны. В то же время известны четкие, как автоматные очереди, высказывания "мочить в сортире", "сделаем обрезание" и т.д. Смех и слезы, за державу обидно! Все смешалось в российском доме. Настоящие воры управляют страной, а ее честь и совесть упрятана в тюрьмы. Доколе?

Меня вообще поражает то обстоятельство, обвинили лично Михаила Борисовича, под эту марку растащили по карманам Юкос, компанию, которой Россия должна была гордиться, которая встала поперёк горла мародёрам, никогда не умевшим работать. Они с 1917 года только что и умели, грабить, убивать и вселяться в чужие дома.Есть одна беседа, на которой один тип говорит, что дети Михаила Ходорковского откажутся от него, затем детей-сирот распределят по другим детским домам. Лично я убеждён, что дети-сироты не сечинские и не устиновские мародёры. Дети не умеют врать, тем более, что они ни одной секунды не оставались без внимания ни Юкос ни самого Михаила Ходорковского. Пусть бы компания работала и выплачивала долги, коль они были, что за спешка была создать однодневки, затем через них мошенническим путём вывести из Юкос все активы? ответ один, элементарная экспроприация частной собственности. И это тогда, когда Первый Президент России Ельцин Борис Николаевич жизнь свою отдал за демократию. за процветание Новой России. Я знаю одно, ни один человек имеющий гражданскую позицию, не должен оставаться в стороне. Мы не спасаем имущество Михаила Ходорковского, мы заработаем ещё больше. Мы обязаны отстоять Демократию в России, вернуть детям-сиротам отца, Михаила Ходорковского. Ричмонд Рич Джонотан

То,что Кремль во главе с путиным клонируют себе подобных по всей феодальной России-не новость.Всем читающим и проживающим в России это известно.Период путинского правления будет ассоциироваться еще у нескольких поколений россиян с евсюками,цапками,лужками и им подобных.Но первым в списке есть и будет путин с феодалами-губернаторами,стоящими в состоянии ожидания...,живущих в страхе с вопросом: "ведь могут прийти и за мной?".Это обязательно произойдет сразу,как только путин уйдет,как произойдет смена состава ЗАО ГОСДУМА.Многим кажется,что путин удерживает Россию от возможных катастроф.Большей катастрофы народам России чем путин никто не принес.Возможно, как и 50 подписантов,
многие "думают" иначе,чем я.Каждый имеет право на выражение своих мыслей и оценок.Но такой разрухи в умах,настроениях,нравственном разложении общества и власти,лицемерии и цинизма власти,объемов разрушения экономики государства история России не знала.Тем более,что сквозняк истории занес Россию аж в 21 век,а Путин вернул нас к феодальному строю и намерен закрепить его еще на пару президентских сроков.Путин показывает своре личный пример нарушения права,публично многократно -повторяемых руках по локоть в крови, других бредовых предположениях...,по которым работали,работают и будут продолжать эту бессмысленную,противозаконную,антигосударственную деятельность прокуратура и суды,еще больше настраивая против государственной машины население страны,возбуждая обостренные чувства собственного достоинства, выражения протеста,в том числе в самых крайних его вариантах.Власть врет сама,заставляет силой угроз действовать так,а не иначе бюджетников (примеры:голосование только за Единую Россию).Путинская Россия выживает только благодаря высоким ценам на нефть.Малый и средний бизнес,как и фермерство-убиты.Гибнут целые фермы молочного стада КРС...К весне 2001 года цена на картошку вырастет до 50-60 руб.за 1 кг.Поднимутся цены на все основные продукты питания.Что последует за этим-покажет ближайшее время.
К сожалению может случиться так,что у президента Медведева может не оказаться времени на то,чтобы подправить самому неправосудный приговор по делу Ходорковского,пока он будет гулять по судебным инстанциям....т.к.весной-летом может грянуть буря.А путин с Единой Россией будут увлечены выборами и пиаром...

Молодец,Вадим! Вот так и нужно громить врага.Не давать ему передышки. Давить и давить, пока не испустит дух или не попросит пощады. Ну а "Комсомолка" - хорошо себя зарекомендовала. Показала свои истинное лицо. А уж про первый ("карманный") канал и говорить нечего. Продавались и куплены...

Вообще, читать "комсомолку" себя не уважать, если только посмеяться очень хочется

лахтины, ибрагимовы, каримовы видимо очень плохо учились особенно по истории СССР. Каким верным псом был у Сталина Ежов. Сколько душ загубил. Награда? Расстреляли. Лаврентий. Еще вернее псом был. Сколько душ загубили? Расстреляли. А сколько мелких, таких как: ибрагимова, лахтин, каримов и других вешателей-вершителей судеб человеческих из судов и следствий? Живут одним днем. Дал хозяин кусок колбасы и рвут на части того на которого хозяин показал и крикнул "ФАС". Когда ПРАВДА вылезет из всех щелей, куда ее загнали и все увидят ее голую и беззащитную, то получат копатели все по заслугам. Скажут потом люди: "СОБАКАМ - СОБАЧЬЯ СМЕРТЬ". Жалко Михаила, Платона, Пичугина. Годы в застенках не вернешь, а жизнь так коротка. Задумались бы все люди планеты вот над такой штуковиной. Спрашивает сын отца. Что такое вечность?. Видишь сын гору Кавказ? Представь, что она вся состоит из алмаза. Каждое утро прилетает к вершине орел и клюет вершину. Вот когда он доклюет эту гору до основания, то это будет миг вечности. Трудно представить себе даже величину временного измерения человеческой жизни. А мы так ее не бережем. И кто нам дал право так варварски распоряжаться человеческими жизнями. Что пол-пот, что путин. Для меня понятия единые. Больше никогда в комментариях не буду писать слова лахтин, ибрагимова, данилкин. Душа не принимает.

КОГДА ПРОКУРАТУРА и СУД ПЕРЕСТАНУТ ВРАТЬ???
Видимо,враньё в генах у этих особей! ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ и ВЫСОКОПОСТАВЛЕННАЯ КРЫША,ОСКОРБИЛИ РОССИЮ НЕ ВЕСЬ МИР!
Уже не ясно, где свобода, где тюрьма. Половина Граждан России в тюрьмах! Кто "заказал", кто "приговорил"?
Почему Граждан России прокуроры и "заказчики" считают за глупых людей? -неся такую шизофрению в зале суда....

- В открытом процессе у всего мира на виду и на слуху, действиями/бездействиями "след-прок-суда",совершалось УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ от ИМЕНИ РФ. -Открытое ВРАНЬЁ,СФАБРИКОВАНИЕ ДЕЛА,ШИЗОИДНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ прокуроров,ОСКОРБЛЕНИЕ ДОСТОЙНЕЙШИХ СВИДЕТЕЛЕЙ.....

"ЮКОСу задним числом доначислили в общей сложности ТРИЛЛИОН(!)РУБЛЕЙ НАЛОГОВ и ОБАНКРОТИЛИ!"-В.Клювгант.
ВСЁ!!! Хватит вранья! Пора разбираться с "заказчиками"!

Привет от Путина: в Берлине украден фильм о Ходорковском.

http://grani.ru/Culture/Cinema/m.185976.html

В Берлине взломлен и ограблен офис режиссера Сирила Туши, автора документального фильма "Ходорковский". Исчезли все четыре компьютера с финальной версией фильма и дополнительными материалами. Премьера фильма должна состояться на Берлинском кинофестивале 14 февраля 2011.

Утром в пятницу работники студии Lala Films обнаружили, что двери в офисе выломаны, помещение разгромлено, а из монтажной комнаты исчезли два ПК и два ноутбука с материалами фильма. Никаких других находящихся в помещении ценных вещей грабители не взяли.

Как рассказал Туши, три недели назад компьютер с материалами фильма и два дополнительных жестких диска были украдены также из его гостиничного номера.

Конечно, все это - очередные злые происки Березовского и прочих врагов России. А также еще один яркий и красноречивый факт в доказательство "независимости" российского суда и "законности" путинско-сечинско-кгбэшной расправы над Ходорковским и ЮКОСом.

Больше всего в прокурорском опусе удивило обвинение в том, что деньги прогонялись через безналоговые ЗТО. Извините, а кто их создал,не государство ли? И для чего?
Не для того ли, чтобы в обмен на налоговые льготы федеральные, перечисляя налоги местные эти резиденты поднимали эти территории? Что, они не перечисляли? Об этом ни слова. Далее, об офшорах.Полагаю, 90% бизнеса так или иначе оптимизируют налоги и ГЛАВНОЕ -выводят деньги через офшоры, т.к. оставлять эти деньги в России - значит подарить их - государству, ментам, судам и т.д. Если государство принципиально против офшоров - чего проще,запретите резидентам сделки с офшорными фирмами и вся недолга! Только бизнес все равно будет деньги выводить,
через инофирмы даже "попадая" на налоги в тех государствах, где они зарегистрированы, т.к. в противном случае они могут потерять все. А вот для чиновников такая мера недопустима - в неофшорных государствах их деньги через рентген пропустят, прежде чем на счет зачислить. Так что офшоры -forever.
А вообще статья рассчитана на бабушек-пенсионерок - основной электорат суперсамца.

Кстати, по поводу первого канала. Там, рыдающий журноглист, все плакался о "бедных нефтянниках", которых "обкрадывал" Ходорковский. ПРи этом канал "забыл", что ЮКОС ЕДИНСТВЕННАЯ компания в России, которая подписала договор с ЮНЕСКО(!) о социальной защите своих работников.
Ну а как эти планы претворялись в жизнь, можно узнать пройдя по ссылке: http://svobodumbh.ru/news/socialnyj_plan_jukosa_na_2003_g/20­11-02-01-68

Кстати, в последнее время стали появляться статейки, оправдывающее второе дело против Ходорковского. А также разного рода "опусы", обливающие М.Б. Ходорковского грязью.
Вот решил попробовать возразить: http://yuriblog.ru/?p=1702

Надеюсь эскпертиза будет справедливой

По поводу налогов могу только дать ссылки на собственную статью. Уж извините за самопиар :)
http://svobodumbh.ru/publ/o_nalogakh_i_ne_tolko_chast_1/1-1-­0-74
http://svobodumbh.ru/publ/o_nalogakh_i_ne_tolko/1-1-0-73

Автору: Vladimir_Yurovsky (Vladimir Yurovsky)

КОММЕНТАРИЙ: Кстати, обратите внимание, что в записке МБХ пишет о возможных
рисках, а ОПГ выдает это за совершенное преступление.
-----------------------------------------
Не поленился поикать информацию пытались ли прокуроры выяснить значение этой «преступной фразы» и не нашел ни слова. Думал кроме МБХ никто и не объяснит. «Снимаю шляпу».

Очень понравилось:
Казус Ходорковского
«До этого меня никогда не унижали
так вдумчиво и нагло, с таким
беспечным пониманием полной
безнаказанности».

Приговор по «второму делу» Михаила Ходорковского, ударившись о безразличие и инертность русских новогодних каникул, совершил естественный отскок и в начале февраля вернулся в большую политику волной негодования интеллигенции.

Но судьба Михаила Ходорковского, похоже, уже не зависит ни от тех, кто его упрятал в тюрьму, ни от тех, кто его пытается оттуда высвободить. Она принадлежит истории России и будет в дальнейшем послушно следовать за ее замысловатыми поворотами, предугадать которые не дано никому.

Ходорковскому при жизни суждено стать политической легендой. Эта легенда создается на наших глазах (причем зачастую теми, кто в этом меньше всего заинтересован), и одновременно она сама уже формирует русский политический пейзаж. Со временем эта тенденция обещает только усилиться.

Парадоксальным в этой ситуации является то, что вопрос, был ли Ходорковский в чем-либо виновен или нет, не имеет того существенного политического значения, которое ему придает власть и ее оппоненты. Боюсь, что разрешение этого вопроса в ту или иную сторону уже никак не скажется ни на судьбе власти, ни на судьбе Ходорковского.

«Дело ЮКОСа» стало синонимом российского правового произвола не потому, что Ходорковского и его соратников осудили ни за что, а потому, что суд над ним стал энциклопедией правового нигилизма властей. Вышло то, на что инициаторы процесса рассчитывали меньше всего: отправной точкой для реакции общества стала не столько личность Ходорковского, его виновность или невиновность, сколько опричные методы расправы над ним.

Средство до такой степени дискредитировало цель, что, видимо, навсегда сделало ее недостижимой. Сегодня рассуждать о вине Ходорковского с политической точки зрения уже поздно. Какой бы, в конечном счете, вердикт не был вынесен, это уже мало может повлиять на общественное мнение. С непредсказуемой неотвратимостью Ходорковский превращается в человека-символ.

Расшифровать «символику» Ходорковского не просто. Ее корни не лежат на поверхности. За время ареста опального олигарха были озвучены десятки конспирологических теорий, объясняющих его мытарства. Назывались то конфликт с Путиным, то с Кудриным, то с Сечиным, то с другими олигархами. Каждая из этих версий и все они вместе взятые, наверное, отражают какую-то часть реальности, но не объясняют смысл происходящего. Здесь, как это часто бывает в подобных случаях, путается повод и причина.

Поводом мог стать любой экономической, политический и даже личностный конфликт или их комбинация. Но причина может лежать лишь в исторической плоскости. Чтобы докопаться до сути проблемы, нужно не столько исследовать поводы, сколько отвлечься от них и вписать «дело Ходорковского» в общий исторический контекст, увидеть в судьбе Ходорковского отражение судьбы России.

Дело Ходорковского возникло в момент окончательного разочарования русского общества в либеральных иллюзиях, рожденных перестройкой. Разочарование это, кстати, имело самый широкий характер и охватило практически все слои русского общества. Добавлю, что происходило все это на фоне глубочайшего институционального коллапса (по сути - паралича государственной машины) и растущей угрозы полной дезинтеграции российского общества. Ни один из так называемых «демократических механизмов», созданных в 90-е годы, на деле так и не заработал, и государство стало разваливаться на глазах поколения, которое еще жило воспоминанием о могуществе советской империи.

В этих условиях у России был выбор: либо двигаться вперед в неизведанное и искать способ как-то укрепить бессильные, бутафорские институты «ельцинской демократии», заставить их работать, либо вернуться назад, к традиционному для России «внеинституциональному» правлению. В силу целого ряда объективных и субъективных причин новое руководство России движению вперед предпочло движение назад, и стало ускоренными темпами восстанавливать привычную для России систему властвования.

Традиционной для России, по крайней мере, последние 450 лет является система «бинарной (двухконтурной) власти», когда рядом сосуществуют внешний институциональный и внутренний неинституциональный механизмов осуществления государственной власти. При этом внутренняя власть является доминирующей, она замыкает на себе внешнюю «властную сферу», является сцепкой, каркасом, на котором реально только держится государственное единство. Неважно, как этот каркас называется: опричнина, дворянство или КПСС. Важно, что стоит его убрать - и российское государство тут же разваливается.

Именно ускоренным воссозданием этой «внутренней власти» занялось политическое руководство России в начале «нулевых». Место КПСС в данном случае занял некий виртуальный орден, состоящий преимущественно из выходцев из различных силовых структур, связанных между собой персональными корпоративными связями, получивший название «силовики».

Русская «внутренняя власть» (в любой исторической форме) по природе своей является ничем иным как «внеинституциональным», а, значит, и неправовым регулятором общественной жизни, которая прячется за фасадом права и официальных государственных органов, но при этом не подменяет, а дополняет их. Это «чистильщик», который устраняет (на современном политическом сленге – зачищает) те политические проблемы, с которыми официальная «внешняя» власть правовыми методами бороться не может.

Дело не в том, что Ходорковский поссорился с властью. И до него, и после него были олигархи, которые вступали в конфликт с «власть предержащими», но ни один из них не стал Ходорковским. Дело в том, что он оказался на пути этого мощного, «реставрационного» по своей сути движения. Постепенно его имя стало символом сопротивления элиты этому движению. Ходорковский превратился в знаковую фигуру не потому, что боролся с Путиным (тогда на его месте должен был бы быть Березовский), а потому, что его судьба «попала в такт» с судьбой тех политических институтов, которым была уготована роль декоративно-вспомогательных механизмов при власти «силовиков».

Рождение символа, как и рождение человека, происходит на небесах. Можно сколь угодно тщательно исследовать факты, но процесс превращения той или иной фигуры в знаковую так и останется не раскрытой до конца тайной. Так или иначе, судьба Ходорковского попала в нужную «лунку» истории и закрепилась в ней в качестве символа сопротивления очередному «силовому» преобразованию русской элиты. И в этом смысле аналогия Дмитрия Быкова, проведшего параллель между Ходорковским и Тухачевским, не лишена смысла.

Продолжив поиск исторических ассоциаций, могу добавить, что Ходорковский мне представляется современным Андреем Курбским: был в самом ближнем круге, принимал непосредственное участие в «демократических реформах», попал в опалу, не согласился играть по правилам и, наконец, бросил вызов режиму, вместо того, чтобы «уйти по-хорошему». Как в свое время «отъезд» Курбского в Литву спровоцировал начало опричнины, так в наше время «неотъезд» Ходорковского на Запад стал мощным катализатором строительства «властной вертикали». Полемика между Путиным и Ходорковским постепенно становится таким же болезненным нервом политической жизни современной России, каким была для своего времени переписка между Грозным и Курбским.

Предназначение опричнины и предназначение «вертикали власти» одно и то же, несмотря на разницу форм и стилей. И то, и другое - внутренняя скрепа для неработающего «внешнего контура» власти, который исчерпал свой исторический ресурс, да еще и пришел в полную негодность после неудачных «демократических» реформ. В обоих случаях «скрепа» на деле является ничем иным как организованным террором, при помощи которого осуществляется «переформатирование» правящей элиты, превращение ее в послушный инструмент в руках власти. Просто интенсивность террора бывает разной, и спустя 450 лет России была явлена ослабленная («вакцинированная») версия опричнины.

Очевидно, что Ходорковский не сразу стал тем, кем является сегодня. Превращение «опального сидельца» в «узника совести» произошло где-то между первым и вторым приговорами. Ходорковский как символ родился в той точке, где сошлись растущее неприятие элитой вертикали власти и личная позиция Ходорковского, отказавшегося от компромиссов с властью (или не имевшего возможности пойти на компромисс из-за упорства власти). Но, когда это произошло, Ходорковский-символ «отстрелил» от себя Ходорковского-человека, как спутник избавляется от последней ступени ракеты-носителя, выйдя на заданную орбиту. И вместе с этой «отстреленной» ступенью ракеты в небытие ушли все споры о вине Ходорковского, которым власть по инерции продолжает уделять так много внимания. Сегодня они уже для нее не актуальны. Ходорковский уже не человек, а миф.

Дальнейшая борьба с Ходорковским потеряла после этого свой изначальный смысл, каким бы он на самом деле ни был. Сегодня власть, загоняя себя в политический тупик, реально борется в его лице с тем движением, символом которого он волей или неволей стал. То есть судебный процесс над Ходорковским, какими мотивами не руководствовались бы его инициаторы субъективно, объективно ослабляет работу институтов российской власти, расчищая площадку для новоявленной опричнины.

В результате главной жертвой дела Ходорковского оказывается уже не сам Ходорковский, а система российского права. Ущерб, нанесенный системе российского права варварским ведением судебного процесса над Ходорковским, многократно перекрывает ущерб, нанесенный обществу реальными или мнимыми (сегодня это уже не имеет значения) преступлениями самого Ходорковского. И в этом, собственно, заключается сегодня казус Ходорковского.

Чудовищная деформация российского права стала одним из главных последствий «дела Ходорковского». Конечно, она отнюдь не с этого дела началась, но она им была чудовищно подстегнута. Дело Ходорковского, как зеркало злого тролля, разбилось на десятки тысяч мелких осколков, каждый из которых вонзился в сердца российских судей, прокуроров и следователей, превращая их в «отмороженных» истуканов и корежа российскую судебную практику.

Эта деформация права происходит по двум основным «осям»: разрушаются, прежде всего, всеобщность и целостность правовой системы.

Всеобщность. Общепризнанно, что дело Ходорковского явило собой самый яркий пример так называемой «избирательной юстиции», поскольку той налоговой оптимизацией, которая вменяется Ходорковскому, занималось подавляющее число предпринимателей, что может быть легко доказано. Однако по-настоящему оценка этому явлению так и не была дана. В основном все сходятся во мнении, что избирательное применение норм права к одним лицам и неприменение их к другим по произвольному признаку является несправедливым.

В действительности, дело не ограничивается несправедливостью. Речь идет о разрушении правовой ткани, потере правом своих конституирующих черт. Право как таковое существует только до тех пор, пока оно носит всеобщий характер. Право носит всеобщий характер до тех пор, пока сохраняется равенство всех перед законом. Если появляются субъекты, имеющие правовой иммунитет, то есть не несущие ответственности за проступки и преступления, за которые другие субъекты привлекаются к ответственности, право превращается в инструмент произвола. Этот эффект усиливается, если появляется исключительный субъект, которого привлекают к ответственности за проступки и преступления, которые для всех остальных являются нормой поведения. Избирательная юстиция несовместима с законностью и правопорядком.

Избирательная юстиция появилась в России и даже была широко распространена задолго до дела ЮКОСа. Но только дело Ходорковского придало этой практике глобальный масштаб, закрепило избирательную юстицию в качестве доминирующего правового принципа. Речь, по сути, идет о его легитимации и канонизации. После дела ЮКОСа власть стала смотреть на избирательное применение закона не как на сбой в работе правоприменительной системы, а как на норму ее поведения. Вместе с этим делом избирательная юстиция вошла в повседневный быт российского правосудия.

Целостность. Другое следствие дела Ходорковского для российской правовой системы менее очевидно, но имеет при этом даже еще более разрушительный характер. Так же, как и в случае с избирательной юстицией, дело Ходорковского легализовало полный отрыв правовой формы от правового содержания в правоприменительной практике.

Право целостно по своей природе. Ни одна правовая норма не существует сама по себе и не может быть понята сама из себя. Применяя в каждом конкретном случае какую-то одну норму закона, мы одновременно применяем все законодательство. Поэтому самое главное в праве – это его интерпретация. Право в принципе можно определить как искусство интерпретации. Если бы это было иначе, то уже сегодня в большинстве дел юристов вытеснили бы машины, а дела велись бы на юридическом автопилоте. Интерпретация отдельно взятой правовой нормы в соответствии с четкими правилами гарантирует, что закон будет применен в строгом соответствии с волей законодателя и в согласии с общими правовыми (конституционными) принципами.

Если же вместо описанной выше интерпретации при толковании норм права допускать волюнтаризм, если конкретное положение закона начинать трактовать так, как Бог на душу положит, в отрыве от всех других норм и принципов права, то вся правоприменительная практика превратится в хаос. Потому что любую отдельно взятую норму права можно вывернуть наизнанку в любую сторону. Именно о таких случаях народ говорит: «Закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло». Вне интерпретационных смыслов право превращается в свою противоположность - в произвол.

Это, кстати, объясняет, почему авторитарные режимы как на икону молятся на «букву закона». «Буква закона» в отрыве от «духа закона» не является преградой никакому произволу, потому что при помощи права, разбитого на части, раздробленного на отдельно взятые «нормативные единицы», которые следователь, судья или прокурор могут собрать в любой выгодной для себя произвольной логической комбинации, можно обосновать все что угодно. И это «что угодно» будет выглядеть как нечто абсолютно законное. Как любил писать по сходному поводу В.И.Ленин, по форме выглядит законно, а по существу – сущее издевательство.

Эта «законодробильная» правовая практика стала утверждаться в России задолго до дела ЮКОСа. Фокус, на самом деле, не сложен. Ни один закон не совершенен, и, как правило, допускает десятки толкований, иногда - взаимоисключающих. Более того, смысл большинства законов (и это самое главное) нельзя постигнуть вне их связи с сотнями других, в том числе конституционных, законов. Русское правосудие научилось так оперировать законом, чтобы «отсекать» ненужные смыслы и при полном соблюдении принципов формальной логики обосновывать неправовое применение этих законов.

Поэтому в определенном смысле слова бессмысленно искать в деле Ходорковского примеры прямого нарушения буквы закона. Полагаю, что их там найдется немного. Как, впрочем, немного найдется и прямых нарушений буквы закона во всех процессах, подготовленных и проведенных Вышинским. Дело здесь в том, что буква применена таким образом, чтобы убить дух закона. Особенность дела Ходорковского состоит в том, что оно стало апофеозом применения этого метода на практике. И разбираться с этим будет непросто даже самой квалифицированной комиссии экспертов. Доказывать извращение смыслов совсем не то, что искать примеры нарушения формы.

Дело Ходорковского оставило на теле российской правовой системы глубокую борозду, которая будет достаточно долго гноиться и кровоточить. Не создав по сути ничего нового, ничего такого, чего бы и раньше не существовало в темном поле русского права, дело ЮКОСа в силу своей политической значимости задало некий порочный стандарт правосудия, главными отличительными чертами которого стали избирательность в применении и волюнтаризм в толковании закона.

Действуя в таком порочном духе, правительство само себя поставило в тупиковую ситуацию, из которой очень трудно найти юридический выход. Можно практически не сомневаться в том, что, если бы законодательство позволяло рассматривать дело Ходорковского с участием присяжных, то результат этого процесса был таким же, как исход знаменитого процесса Веры Засулич, стоившего карьеры великому русскому юристу А.Ф.Кони.

Не только у самого председательствующего на процессе А.Ф.Кони, но и у большинства присяжных, по всей видимости, не было сомнений в юридической виновности Веры Засулич, не отрицавшей того, что она стреляла в генерал-губернатора. Но проблема состояла в том, что в условиях неправосудного правосудия, коим являлась к тому моменту вся система имперской юстиции, присяжные признали Засулич политически невиновной и дали ей право на выстрел.

Кромсая правосудие ради того, чтобы добиться осуждения Ходорковского «любой ценой», правительство достигло прямо противоположного результата, когда любые предъявляемые обвинением доказательства его юридической виновности не делают суд над ним легитимным. И это - ситуация, из которой не существует рационального выхода. По крайней мере, при существующих политических константах.
Виктор Пелевин
данная статья с сайта: http://www.polit.ru/author/2011/02/08/cx.html

Под прикрытием пыли вокруг "Юкоса" и Ходорковсого оснонные выгодоприобретатели от искусственного банкротства "Юкоса" необоснованно и серьёзно завышают цены на топливо.
http://lenta.ru/news/2011/02/09/monopoly/
А близится посевная.
Это, естественно "Роснефть", "Газпром нефть"... Тут бы Лахтиным и подсуетиться.
Но нет от ФАС (Федеральной антимонопольной службы) команды "ФАС". Свои люди на крыше.
Сечины, Путины....

Автору: xodganasreddin1 (xodganasreddin1)

КОММЕНТАРИЙ: Под прикрытием пыли вокруг "Юкоса" и Ходорковского основные выгодоприобретатели от искусственного банкротства "Юкоса" необоснованно и серьёзно завышают цены на топливо.
-----------------------------------------
В 2008-2010 годах в ходе первых двух волн дел под санкции ФАС попали четыре компании: вышеназванные "Роснефть", "Лукойл", "Газпром нефть", также ТНК-ВР. Изначально общая сумма штрафов, наложенных на нефтяные компании, составила около 26 миллиардов рублей, однако позже была снижена до 15 миллиардов.
Похоже, путин просто решил трясонуть мошну. На этот раз официально, убивая сразу двух зайцев и дыру очередную заткнуть в каком-нибудь ЖКХ и рейтинг изрядно упавший поправить. Очень предсказуем товари-счь стал, ничего нового придумать не может, все старые приемы очковтирательства.