Юрий Шмидт, «The International Herald Tribune», 28.12.2010

Судья Виктор Данилкин приказал журналистам удалиться из зала Хамовнического суда в Москве сразу после того, как Михаил Ходорковский вместе со вторым подсудимым Платоном Лебедевым были объявлены им виновными, но что это было? Стыд? Или очередной случай так называемого «телефонного правосудия», когда вместо закона решения выносятся на основе прямых приказов высокопоставленных политиков?

Сложно сказать, был ли поставлен в неудобное положение этим приговором сам судья, но премьер-министр Владимир Путин несколько дней назад ясно дал понять, чем окончится суд над Ходорковским. Отвечая на вопрос в эфире национального телевидения, он ответил: «Вор должен сидеть в тюрьме».

Как один из адвокатов Михаила Ходорковского, могу подтвердить, что мой клиент обжалует решение суда. Это будет сделано потому, что он не утратил надежды, что когда-нибудь в России установится правопорядок, — этой цели, как заявлял президент Дмитрий Медведев, непременно нужно добиться, если мы хотим сделать нашу страну современным, успешным государством.

Заключение Ходорковского в тюрьму было политически мотивированным шагом с самого начала. Люди, находящиеся у вершин власти, увидели в нем угрозу и захотели посадить его за решетку, а помогли им в этом продажные чиновники среднего звена, хотевшие захватить активы построенной Ходорковским компании «ЮКОС».

В апелляции мы покажем абсурдность выдвинутых против него обвинений, начав с невозможного обвинения в краже всей добытой ЮКОСом за шесть лет работы нефти. Также мы оспорим процессуальную адекватность судьи Данилкина. Судья систематически отказывал защите в просьбах приобщить к делу документальные свидетельства, допросить того или иного свидетеля или выслушать мнение эксперта. С другой стороны, почти все просьбы обвинения им выполнялись.

Возможно, апелляция, поданная против контролируемого политиками суда, обречена на провал. Но российское государство может и иными методами сделать то, что нужно для будущего нации. Президент Медведев говорил, что наша система правосудия должна относиться ко всем одинаково. Теперь у нас есть неопровержимые доказательства того, что этот принцип система не уважает. Медведев знает об этом, потому что сам когда-то возглавлял «Газпром» — компанию, которой явным образом выгодно устанавливать отдельные правила для Ходорковского.

Вне зависимости от того, каким будет приговор, президент Медведев как гарант прав народа (по российской конституции) имеет право освободить Ходорковского до начала 2012 года, когда истекает его президентский срок, лично помиловав его.

Путин много раз говорил, что для помилования обвиняемый должен признать свою вину, но на самом деле по закону такого признания не требуется, не требуется даже подавать прошение о помиловании. Медведев может положить конец преследованиям Ходорковского, помиловав его просто из соображений гуманности.

Нам сложно представить, что Медведев (он очень профессиональный специалист по юриспруденции) захочет, чтобы во время его президентского правления наступили последствия этого юридического фарса — это будет издевательством над его обещанием избавить страну от «юридического нигилизма». Более того, приговор, безусловно, будет признан недействительным в случае апелляции в Европейский суд по правам человека.

Есть и другие способы положить конец преследованиям Ходорковского: можно либо сделать так, чтобы его помиловал сам суд (минимальный требуемый срок заключения он уже отбыл), либо предоставить амнистию (если только за это проголосует российский парламент).

Если будет положен конец преследованиям Ходорковского, то это станет мощным сигналом близящихся перемен; замаячит надежда, что в стране появится такое правосудие, которое не стыдно будет назвать правосудием. Это будет хорошо и для российских граждан, и для иностранных инвесторов, не решающихся вкладывать средства в экономику страны, где не уважают права собственности. Поприветствуют это и правительства других стран, которые не хотят доверять стране, не соблюдающей правопорядок.

Возможно, дело Ходорковского имеет такую же важность за пределами России, как и в ней самой. Пусть решение судьи Данилкина очистить зал суда станет последним случаем, когда россияне будут смотреть на свою систему правосудия с ужасом.

Юрий Шмидт — один из главных адвокатов, защищавших Михаила Ходорковского

(ИноСМИ)