"А сам незаконно возвращает без рассмотрения первую же нашу жалобу на незаконный отвод специалиста, даже не отправляя ее в вышестоящий суд. Причем делает это письмом-отпиской по почте, не вынося никакого официального решения."

Ну не сволочь, а?

Вадим Владимирович, Вы планируете обжаловать решение судьи Данилкина по отводу специалиста?

Как утверждают уже многие комментаторы, хитромудрый Данилкин создает базу материалов для суда в Страсбурге. В самом деле, если придут времена, когда то, что происходит в Хамовническом суде начнут расследовать не предвзятые следователи, то господин Данилкин может заявить о преднамеренном нарушении процессуальных правил, чтобы обратить внимание остального мира на свою работу под колпаком. Его голым руками на хромой козе ни при каком режиме не взять. Памятник Данилкину будет. Вопрос только в черном или розовом граните, а золотыми буквами можно писать и по тому и по другому.
Вот только лить гранит пока не научились. Но всё впереди. В "Сколково"
при помощи нанотехнологий этот вопрос будет своевременно решен. Остается объявить конкурс на скульптуру "Единение суда и прокуратуры" с фигурантами обвинял процесса Ходорковского-Лебедева.

Палач по сравнению с трусливым судьёй -образец порядочности и гуманизма.

это уже наглость. судья должен пускать жалобу в вышестоящую инстанцию - он, судья, не имеет права принимать решения по жоалобам на свои решения.

...Обсуждали с женой блюющую в московском метро пьянь и бомжей на вокзалах. В ходе обсуждения придумался исключительный по своей силе аргумент в пользу прокурорских.

Судите сами. Поскольку сторонники МБХ и ПЛЛ уши прожужжали всем, что процесс политически мотивирован, наверное так оно и есть. Но это дает законные основания для отказа в рассмотрении судом позиции и любых аргументов обвиняемых, так как их оценки - политически мотивированы и не могут быть объективными применительно к данному делу...

Автор Ydyk указывает:

"Поскольку сторонники МБХ и ПЛЛ уши прожужжали всем, что процесс политически мотивирован, наверное так оно и есть. Но это дает законные основания для отказа в рассмотрении судом позиции и любых аргументов обвиняемых, так как их оценки - политически мотивированы и не могут быть объективными применительно к данному делу..."

Превосходный ход за прокурорских. В их стиле (не примите, пожалуйста, в свой адрес). Судить будем как уголовников, а аргументы отвергать -- по политическим мотивам. Так они и поступают, вообще-то.

письмо-отписка - полный беспредел!!!
Ход данного судебного процесса - демонстрация борьбы судов с законом с целью утверждения ОЗ.

удивительное дело

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СУД (ВИКИПЕДИЯ)

- особый судебный орган, создаваемый в исключительных случаях (война, действие чрезвычайного положения, революция, государственный переворот). Иногда создаются и в обычных условиях (например, "тройки" НКВД в СССР в 1930-х гг.). Ч.с. всегда имеют террористический, карательный характер. Ч. с. не связаны обычной, установленной законом судебной процедурой, а часто даже самыми элементарными принципами правосудия (презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту). Обычно рассмотрение дел в Ч. с. носит закрытый характер, а их решения не подлежат обжалованию. Большинство новейших конституций прямо запрещают создание Ч.с.
ДЛЯ ВИКИПЕДИИ
В процессе Ходорковского-Лебедева мы имеем дело с ВНОВЬ изобретенной разновидностью чрезвычайного суда - притворным судом, специально разработанным для данного случая, где для целей пиара соблюдаются внешние формы суда, но по-существу, отсутствует презумпция невиновности, возможность защиты обвиняемых, а обжалование торпедируется в высшей инстанции ПРИ ТЕСНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОБВИНЕНИЯ И СУДА.

Это не просто слова - это приговор судебному процессу Ходорковского-Лебедева, вынесенный на основании информации защиты.

Петру
Обычно в процессе имеются обвинение, защита и суд, подсудимые. Если оказывается такое парадоксальное положение, при котором суд и прокуратура вне правового поля, а подсудимые остаются наедине с защитой, причем президенту, имеющему право помилования, не до суда, то остается только одна возможность - защита заявляет о незаконности суда. В законе, конечно, нет положений о том, что следует делать в таком случае.
Президент остается перед выбором:
-признать законность незаконного суда,
-принять меры по восстановлению законности. Но неизвестно, как это сделать в обозримые разумные сроки.
Остается возможность вытащить жертвы из лап объединенной судебно-прокурорской власти, фактически бросающей вызов президентским полномочиям.
И такое право у президента имеется.
Если же и президент объединяется с судом и прокуратурой в круговой поруке, то налицо растаптывание Конституции. В этом случае заявление защиты остается единственным, соответствующим праву действием, которое, однако, растоптано властью за пределами правового поля.
О приговоре процессу говорить, конечно, можно чисто риторически.
Но проблема имеется.

Ужас какой то.
Малолетний Ходжа (с фонарного столба) начинает разбираться в юридической ситуации процесса Ходорковского. И это при наличии юристов: президента , КС, коллегии адвокатов , Верховного суда.
И при этом, если он прав, то король то голый?
Интересно, сколько граждан на примере этого процесса прошли юридические университеты? Нет худа без добра.

Извините, xodganasreddin1, напомню

"Из 171 тома Владимир Краснов читал обращение Платона Лебедева к президенту Дмитрию Медведеву от 22 июля 2008 года по поводу «заведомо ложных и клеветнических утверждений» следствия."
Дело было 6 июля с.г.
Ответа не было и нет.

Было бы неплохо через некоторое время увидеть Данилкина и прокурорских в одной камере.
Такое зрелище дорогого стоит