«Выводы рецензента вызвали оторопь» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

01.06.2010 г.

«Выводы рецензента вызвали оторопь»

Юрий Шмидт: "Прочитал рецензию М. Соколова в журнале «Эксперт» на статью Михаила Ходорковского в WP. В рецензии упоминается и моя фамилия. Выводы рецензента вызвали оторопь: оказывается, в упомянутой статье самое страшное для ЕР – это обвинение руководства партии в продаже ядерного оружия террористам.

Ни М. Ходорковский, ни я, мягко говоря, не питаем любви ни к самой ЕР, ни к ее руководству, но такого обвинения в статье нет, так что страдания М. Соколова безосновательны. Тем более, что у руководства партии есть немало других источников дохода, которых им вполне хватает. На самом деле переживать надо за другое, а именно: если террористы, например, в Иране или Пакистане получат ядерную бомбу, то рванет она, скорее всего, не на Таймс-сквер, а в центре Москвы, куда ее пропустят продажные таможенники и гаишники. И это, увы, реальность. Именно поэтому Михаил Ходорковский видит в коррупции главную опасность современного мира".

| | Поделиться

Комментарии

Profi222 | 02.06.2010 00:09

Уважаемый Юрий Шимдт,
Не стоит обращать внимание на такие статьи, сравните свою стилистику, стилистику МБХ и стилистику М. Соколова. Если в России ВСЕ аспиранты ТАК пишут - "моя плякал".

Люди не дураки. Уже писала, что в американских библиотеках огромное количество научной (а не бульварной) литературы о Ходорковском и ЮКОСе, только успевай изучай. Там есть диссертации и научные исследования, со всеми прилагающимися "валидити и релаябилити", а не этот бред сивой кабылы, простите.

Marina | 03.06.2010 03:50

Absolutno soglasna s Profi222.

Ямпольский Юрий Маркович | 02.06.2010 09:27

Я понял основной смысл статьи М.Б. Ходорковского как опасность распространения ядерного оружия и усиление терроризма из-за коррупции в мире, в том числе и в России. А то, что написал г.Соколов - "чушь собачья" и совсем не о том и ни о чем.

Vlad | 02.06.2010 15:24

Юрий, а им фиолетово..., что в Москве, они уже одной "ногой за кордоном" (Деньги, дети, имущество все там...)

peter | 02.06.2010 16:32

В комментариях ЭКСПЕРТА уже писал.

Текст был следующий:

Фраза, которая у гр. Соколова выглядит как "Гражданские и военные руководители в неспокойных регионах проявляют готовность продавать ядерные секреты за деньги. От такой практики не защищена и моя собственная страна", в статье Ходоковского выглядит несколько иначе. А именно: "Гражданские и военные чиновники в нестабильных регионах готовы поделиться ядерными секретами за деньги, и складывающаяся практика делает мою страну также уязвимой".

В таком прочтении фразы смысл сильно меняется.

Выходит, и идея, и смысл статьи высосан из пальца? Т.е. гр. Соколов "подогнал" исходный текст под свою идею статьи?

К остальным размышлениям и выводам автора также есть претензии.

Ирина К. | 02.06.2010 20:45

Да, не аккуратненько.
А с чего Максим Юрьевич распетушился то?
Или он маленький, и не понимает, что если на сегодняшний день коррупционные интересы, а не закон, диктуют принимаемые сегодня в какой-либо стране политические решения, то таким политикам, вряд ли стоит доверять безопасность страны. Нет, разве?
PS: фору, которую якобы дает Максим Юрьевич МБХ, в ракурсе cоколовской неаккуратности, выглядит как фора выданная автором самому себе: видимо, почувствовал все-таки необходимость как-то объяснить свое несоответствие.

Joerg Hesse | 02.06.2010 16:39

"Рецензенту" деньги хочется, сам заработать не умеет, вот и пережёвывает заказ Суркова. Зря на него внимание обращали, берегите свое время и свои нервы.
А в «Эксперте» читатели все нужное уже сказали.

Господин Шмидт, мое уважение Вам!

Александр | 04.06.2010 00:44

М.Соколов - известный ревностный служитель власти. Причём, какая бы власть не была, он всегда будет при деле - рупором и защитником этой власти. Передёргивания и явное искажения фактов, скрытые за вроде бы умными и последовательными умозаключениями, - стиль этого так называемого журналиста. Он когда с Н.Сванидзе в "Зеркале" "спорит" и они совместно ищут "истину" - это цирк в миниатюре, смех да и только: кто что защищает, какую идею, понять совершенно невозможно, потому как ежеминутно соглашаются друг с другом по любым казалось бы противоечивым вопросам.
Понять сумбур мыслей М.Соколова в его статьях - неблагодарное дело, и, по-моему, безнадёжное.

Nikita Kayurov | 07.06.2010 19:49

Обращать внимание на такие статьи надо. Ложь должна разоблачаться, иначе она начинает формировать общественное мнение.