Адвокат Вадим Клювгант резюмирует трехдневное пребывание в суде свидетеля Узорникова.

Показания, данные в суде свидетелем Узорниковым, - это даже не гвоздь в крышку гроба обвинения. Это нечто большее - печать с пломбой. Мне достаточно всего двух ответов свидетеля. Во-первых, человек говорит о том, что на основании изучения отчетности ему известно, что вся нефть добывающим компаниям оплачивалась, и эта оплата покрывала их затраты на производство этой нефти. После этого обвинение в хищении существовать не может! Ну а второй момент касается компаний, названных орудиями и средствами хищения («Ратибор», Фаргойл» и т.д.). По изящной терминологии обвинения в эти компании переходило право собственности на нефть по воле организованной группы. А свидетель на основании отчетности, которой он сам занимался, говорит о том, что все эти компании - это часть группы ЮКОС, что все они входили в периметр консолидации ЮКОСа, а никакой не организованной группы. То есть деньги, вырученные от реализации нефти, тоже оставались в пределах группы компаний ЮКОС и никуда не девались. Так что и с этой стороны печать с пломбой на обвинении в хищении.

Дальше там было трехдневное обсуждение того, как деньги распределялись на цели этой же самой группы компаний ЮКОС. Но это уже на два шага дальше, чем пределы обвинения. Можно было бы, конечно, говорить, что и распределение прибыли, и в целом доходов от реализации нефти - это опровержение обвинения в отмывании (и это тоже правда), но еще большая правда в том, что обвинение в отмывании не может существовать, когда нет обвинения в хищении, то есть оно умирает автоматически.