«Свидетель полностью опроверг изложенные в обвинительном заключении утверждения» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

12.01.2010 г.

«Свидетель полностью опроверг изложенные в обвинительном заключении утверждения»

Заявление защиты Платона Лебедева.

По итогам сегодняшнего заседания Платон Лебедев сообщил о своем глубоком удовлетворении показаниями одного из бывших руководителей ЮКОСа В.В. Иваненко, работавшего там в 93-98 годах, и даже выразил ему признательность за явку в Хамовнический суд. Свидетель полностью опроверг изложенные в обвинительном заключении утверждения о том, что Ходорковский, став владельцем ЮКОСа, якобы осуществил подкуп его прежних руководителей, а также финансировал их за содействие в хищении нефти у нефтедобывающих предприятий. Иваненко четко и однозначно заявил, что все денежное вознаграждение он получал за конкретно выполнявшуюся работу, и должным образом отчитывался в налоговых органах.

| | Поделиться

Комментарии

Tanya | 12.01.2010 16:24

Господин президент, ау! Вы слышите? Ваш выход! Пора прекращать этот балаган.

Djannet A. | 12.01.2010 17:32

После выхода Господина президента, весь балаган и начнётся

Николай | 13.01.2010 00:23

Не зовите его - а то он сейчас выскочит, и начнёт кричать об расстреле МБХ целой роты "мёртвых душ"! :)

Mari | 13.01.2010 12:19

Дорогие, вы не путаете президента с главой правительства?.. мне кажется, многие так по-прежнему и считают ВВП президентом страны....

Николай | 13.01.2010 13:24

Дорогая Мари, мы ничего не путаем. :) Тут ПУТать-то нечего! :)

Djannet A. | 13.01.2010 13:56

Да правда забыли, что он официально уже не президент

Marina | 12.01.2010 17:02

"Свидетель полностью опроверг изложенные в обвинительном заключении утверждения о том, что Ходорковский, став владельцем ЮКОСа, якобы осуществил подкуп его прежних руководителей, а также финансировал их за содействие в хищении нефти у нефтедобывающих предприятий. "
Что и требовалось доказать!

с уважением,

марина

Joerg Hesse | 13.01.2010 18:14

"Что и требовалось доказать!" - Марина, простите, но я категорический возражаю! Ничего не требовалось. Это прокуроры должны доказать вину подсудимых или отказаться от обвинения. ИХ (!) свидетель опроверг их тезис. Следующий шаг сам по себе напрашивается. - самоотвод Лахтина и других.
..........
Увы - если бы Россия знала, что такое ПРАВОСУДИЕ. Мы настолько привыкли к безобразию дел, что считаем нормальным делом, когда обвиняемые должны доказать свою невиновность.
..........
Нельзя победить инквизицию если ты к ней привык. Отвыкайте, господа (и Дамы тоже ;-)) иначе Вы не ощущайте всю полноту унижения. Легче все силы напрягать, когда давление станет нестерпимым.

Alex Rabba | 15.01.2010 04:50

Ny ne znaet Rossiya 4to takoe 'pravosydie'..mozjet potomy 4to i ne bilo etogo 'pravosydiya' nikogda

Marina | 13.01.2010 18:25

Yvagaemui Joerg Hesse

"Что и требовалось доказать!" - Марина, простите, но я категорический возражаю! Ничего не требовалось. Это прокуроры должны доказать вину подсудимых или отказаться от обвинения. ИХ (!) свидетель опроверг их тезис. Следующий шаг сам по себе напрашивается. - самоотвод Лахтина и других."
Sovershenno s Vami soglasna:
прокуроры должны buli доказать вину подсудимых,( v pedudyshem comment I ne tak virazilas, sorry!) no ne smogli!
Teper pyst отказuvayться от обвинения i beryt самоотвод. I Za!

s yvageniem,

Marina

евгений староверов | 12.01.2010 18:50

Лживость обвинения была ясна изначально, что и подтверждается свидетелями. Хватит ли у Медведева мужества чтобы прекратить это пазорище - вот в чём вопрос.

мамука | 12.01.2010 20:07

Цирк впереди,пока клоуны не хотят идти!

maxim_ | 12.01.2010 22:20

Где господин Медведев ? Он у нас - гарант с юридическим образованием или где ?