СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2009
   34
11
1517
24
 
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
15.10.2009 г.

«Обвинение в хищении нефти в очередной раз убито наповал»

Показания свидетеля Хатькова комментирует адвокат Вадим Клювгант.

Виталий Хатьков в отличие от своих очень пафосных предшественников более аккуратен в выражениях и, с моей точки зрения, более профессионален. В этом смысле его показания, может быть, становятся даже более ценными. Эти показания состоят в том, что:

- Нефть отгружалась исключительно в соответствии с договорами, и нефть оплачивалась не только с покрытием всех затрат на ее производство, но даже с некоторой прибылью. Вот этими двумя доводами обвинение в хищении нефти в очередной раз убито наповал.

- Факторы, обусловившие тяжелое финансовое положение «Томскнефти», сложились до прихода туда нового акционера в лице ЮКОСа, и, кроме того, они связаны с кризисным 98 годом.

- Контроль над «Томскнефтью» и ВНК со стороны ЮКОСа был установлен путем покупки контрольного пакета акций, то есть в том порядке, который и предусмотрен законом.

- Свидетель подтвердил, что обмен акциями был именно обменом. При этом он никак не связан даже с усилением контроля со стороны ЮКОСа, как это утверждается в обвинении, потому что этот контроль уже к тому времени был полностью установлен.

- Управляющая компания как исполнительный орган для «Томскнефти» это в принципе хорошо. Когда была ВНК управляющей компанией, свидетель считает это не только легитимным, но и полезным, а поскольку ЮКОС ему в принципе меньше нравится, то поэтому у него другое мнение в отношении «Роспрома» как управляющей компании. Но саму схему такого управления в холдинге он считает эффективной, легитимной и правильной. Тоже хорошо.

Словом, это был пятый свидетель защиты.




Комментарии
Tanya | 15.10.2009 22:48
Свидетели обвинения свидетельствуют в пользу обвиняемых. Вот бы еще достать финансовую отчетность, чтобы уж наверняка...
Все-таки хочется иметь и подтверждающие документы, чтобы нечем было крыть.
Joerg Hesse | 16.10.2009 15:11
http://www.lin.ru/db/emitent/35617346FA71DC74C3256D3B0056063­E/discl_org.html

Это вам бухгалтерская отчетность с 1996 г., а если покапать, найдете еще много чего интерсного на том сайте.

Если бы этот сайт признали вещ-доком, то в ту же секунду надо было выпустить Ходорковского и Лебедева и по красному ковру вести в Кремль. Чтоб там извинились перед ними ... хотя бы.
Rise_man | 15.10.2009 23:40
- Нефть отгружалась исключительно в соответствии с договорами, и нефть оплачивалась не только с покрытием всех затрат на ее производство, но даже с некоторой прибылью. Вот этими двумя доводами обвинение в хищении нефти в очередной раз убито наповал.

Но ведь это действительно так, если эти слова прозвучали... то свидетель является свидетелем защиты а не свидетелем обвинения.
Buwz | 16.10.2009 01:08
Его стоит послушать ещё раз, когда защита будет заявлять своих свидетелей.
Ольга Исаева | 16.10.2009 11:54
Этот процесс действительно уникален. Еще и тем, в пользу кого свидетельствуют свидетели обвинения.
Владимир | 16.10.2009 17:46
Вопросы обвинению и суду.
Прокурорам:

1. Уважаемые, господа прокуроры, намерены ли вы допросить 250 свидетелей, если 249 свидетелей не подтвердят обвинения в краже 350 млн. тонн нефти?
Или, что бы не говорили свидетели, ваше мнение неколебимо и филигранно?

2. Не назовете ли вы количество свидетелей обвинения, после безрезультатного допроса которых вы остановитесь в представлении новых?
Или такое решение для вас означает конец света?

3. Не поставлена ли вам задача допрашивать свидетелей до конца срока, на который вы хотите посадить Ходорковского и Лебедева? Или еще далее?

Судье:
1. Господин судья! Скольких свидетелей обвинения, опровергающих версии прокуратуры, вам нужно выслушать, чтобы отменить арест обвиняемых?
Или вы собираетесь бесконечно возобновлять сроки ареста?

2. Господин судья, собираетесь ли вы заслушивать свидетелей, которых представит защита?
Если да, то в каком году?

3. Господин судья, не входит ли в ваши планы остановить процесс до или после безрезультатного заслушивания 5, 7, 11, 13, 17, 29, 23, 31 свидетелей обвинения?

4. Почему в процессе не выделены эпизоды, по которым обвинение и защита могли бы поочередно заявлять свои материалы и свидетелей?

5. Считаете ли вы, что состязательность процесса имеет место при многомесячном представлении обвинением своей негативной информации?

6. Вам удобнее все рассматривать, как один эпизод такой длины, в котором никто не сможет разобраться, и вынести приговор такой длины, который не воспринимается на слух?
Петр | 16.10.2009 18:10
Владимиру

Представьте себе 20 - раундовый матч между боксерами. При этом правила таковы, что первые 10 раундов Кличко лупит Валуева, а судья мешает Валуеву защищаться, а следующие 10 раундов Валуев (если устоит) будет лупить Кличко, а судья будет помогать Кличко.
Это и будет процесс Ходорковского-Лебедева в нынешнем виде.
Судье матча между Дени и Риверой (см. Мексиканец, Д.Лондон) такие правила и не снились. Что бы было тогда с винтовками и мексиканской револицией?
Это называется "состязательность".
Что сказал Д.Лондон по поводу такого матча? То-то...
wsmol | 16.10.2009 20:53
Д. Лондон сказал:
Судья опять захлопотал, отводя Риверу так, чтобы Дэнни мог ударить его.

Но Ривера продолжал держаться, и туман в его мозгу рассеялся. Все было в порядке вещей. Эти ненавистные гринго бесчестны все до одного!
Ирина К. | 17.10.2009 02:04
Петру: )простите за любопытство, а что сказал Джек Лондон?
Ирина К. | 17.10.2009 02:08
Петру: если серьезно, то, думаю, что об этом "матче" все слова еще впереди. Поскольку не было еще такого в мировой истории.
Леонид | 16.10.2009 18:33
Если материалы обвинения бессодержательны, и если показания свидетелей обвинения не подтверждают обвинения, то накапливается материал в пользу досрочного прекращения процесса и оправдания обвиняемых. Или я рассуждаю не так?
Пономарев Александр | 16.10.2009 20:32
Владимиру: ( и для читающих эти блоги корреспондентов) - Не пора ли задать эти вопросы суду и прокуратуре - а также и гаранту нашему, он же "юрист"- открыто и гласно? Официально?
Петр | 17.10.2009 08:53
Их нравы.Скандал в долине Гейзеров.

http://lenta.ru/news/2009/10/16/sack/

(Прокуроры считают, что они есть соль земли и земля принадлежит им. Им все можно.)

Депутаты, в частности, заявили о том, что одна из таких поездок состоялась 13 сентября: группа из 23 сотрудников транспортной прокуратуры на вертолете "Камчатских авиалиний" прибыла в Долину гейзеров и устроила пикник с распитием спиртных напитков на туристическом маршруте.

13 сентября в заповедник на вертолете "Камчатских авиалиний" прибыла группа из 23 туристов, которые устроили пикник с распитием спиртных напитков прямо посреди туристической тропы. В результате другим группам туристов пришлось с тропы сойти и продолжать движение по уникальным ягодникам. Инспектор заповедника пытался урезонить нарушителей, но в ответ получил угрозы об увольнении на том основании, что туристы являются сотрудниками транспортной прокуратуры края.

Еще один гнойник.
tm | 17.10.2009 12:34
Петру - относительно прокурорского пикника

Мне в 90-е довелось работать с человеком, который когда-то был следователем питерской горпрокуратуры. Ничего циничнее в отношении нашего государства и народа не встречала ни до, ни после. Они действительно абсолютно убеждены, что Россия - это их поляна, а народ - быдло. Это было так удивительно. И вот еще: основные черты характера - вздорность, наглость, подозрительность, отвязность. Они как бы люди, но только внешне. Внутренне - что-то ближе к членистоногим или насекомым. Это не преувеличение. Так что не удивляйтесь.
Петр | 18.10.2009 11:47
Членистоногие и насекомые не совершают преступлений. Эти же относятся к классу паразитов. Они подпадают под марксистскую терминологию.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru