Показания свидетеля Хатькова комментирует адвокат Вадим Клювгант.

Виталий Хатьков в отличие от своих очень пафосных предшественников более аккуратен в выражениях и, с моей точки зрения, более профессионален. В этом смысле его показания, может быть, становятся даже более ценными. Эти показания состоят в том, что:

- Нефть отгружалась исключительно в соответствии с договорами, и нефть оплачивалась не только с покрытием всех затрат на ее производство, но даже с некоторой прибылью. Вот этими двумя доводами обвинение в хищении нефти в очередной раз убито наповал.

- Факторы, обусловившие тяжелое финансовое положение «Томскнефти», сложились до прихода туда нового акционера в лице ЮКОСа, и, кроме того, они связаны с кризисным 98 годом.

- Контроль над «Томскнефтью» и ВНК со стороны ЮКОСа был установлен путем покупки контрольного пакета акций, то есть в том порядке, который и предусмотрен законом.

- Свидетель подтвердил, что обмен акциями был именно обменом. При этом он никак не связан даже с усилением контроля со стороны ЮКОСа, как это утверждается в обвинении, потому что этот контроль уже к тому времени был полностью установлен.

- Управляющая компания как исполнительный орган для «Томскнефти» это в принципе хорошо. Когда была ВНК управляющей компанией, свидетель считает это не только легитимным, но и полезным, а поскольку ЮКОС ему в принципе меньше нравится, то поэтому у него другое мнение в отношении «Роспрома» как управляющей компании. Но саму схему такого управления в холдинге он считает эффективной, легитимной и правильной. Тоже хорошо.

Словом, это был пятый свидетель защиты.