СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2009
    2
4910
11151617
2324
273031
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
04.05.2009 г.

«Открытости они очень боятся»

Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева об итогах первого месяца слушаний по существу.

Елена ЛипцерАдвокат Платона Лебедева Елена Липцер: Мы поняли, что по всем тем пунктам, по которым Михаил Борисович просил разъяснить обвинение, разъяснено ничего не будет.

Мы поняли, каким образом сторона обвинения собирается представлять доказательства. Они приняли решение просто монотонно зачитывать документы из материалов дела, не говоря, что конкретно этот документ из предъявленных обвинений доказывает и к какому эпизоду он относится.

Кроме того, они активно возражали против того, - и суд в итоге занял их сторону - чтобы у стороны защиты была возможность высказываться по тем документам, по которым у нас будет желание высказаться, и обозначить свою позицию. У нас сейчас не происходит никакого исследования доказательств, а происходит просто зачтение чего-то. Обвинение от этого понятнее не станет: оно как было непонятно до читки, таким же останется и после нее. Поэтому, когда мы будем представлять доказательства, нам придется возвращаться к тем же самым документам, которые они сейчас оглашают, но говорить по ним уже то, что мы о них думаем. Сейчас нам этого сделать не дают.

Надо отметить появление в процессе прокурора Ибрагимовой, которая прерывает наших подзащитных, не дает им вообще говорить. Она уже заявила Лебедеву, что все бесполезно, что все, запланированное обвинением, будет реализовано. Это тоже позиция, занятая прокурорами, - им все понятно, они уже все для себя решили, их совершенно не волнует, что считает подсудимые и защита. Они даже не пытаются быть объективными.

Вадим КлювгантАдвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант: Характер процесса на данный момент определился как фарсовый со стороны прокуратуры. Не имея, что сказать по существу, они всячески уклоняются от разговора по существу, предлагая взамен демагогию, бессмысленные читки непонятно чего, непонятно в какой последовательности. И всякое слово, которое несет несогласие с таким подходом, их приводит либо в возмущение, либо даже просто в истерику.

Их крайняя нервозность обусловлена еще и тем, что в оценках общества они безнадежно проиграли, они - двоечники. Прокуроры видят, что общество, СМИ поняли всю безобразную сущность этого дела, поняли всю беззаконность и абсурдность этого обвинения, поняли весь фальшивый характер этого дела в целом. Отсюда их реакции, вплоть до оскорбления людей, <присутствующих в зале>, – они неизвестно кто, говорят прокуроры, и нет у них права ничего комментировать, а есть такое право только у самих гособвинителей, ну, в крайнем случае, у защиты. Хотя и адвокатам, за то, что они смели комментировать ход судебных слушаний, прокуроры на последнем заседании уже пригрозили какими-то репрессиями.

Я это называю еще одним, не сформулированным явно, но явно при этом присутствующим обвинением в связях с общественностью. И у нас появился специализированный государственный обвинитель по поддержанию именно этого обвинения - прокурор Ибрагимова. Потому что такие темные дела требуют не гласности и открытости – они требуют тишины. Открытости они очень боятся, поэтому всячески пытаются нам заткнуть рот. Их цель выхолостить открытость, публичность и состязательность процесса во всех ее аспектах.

Что касается суда, то здесь, конечно, есть крайне удручающий момент. Заключается он в том, что суд не считает то ли возможным, то ли нужным противодействовать беспредельно беззаконной прокурорской позиции и их поведению в процессе. Еще надо отметить ставшую уже традиционной безмотивность решений, которые принимаются судом. Вопрос не в том, что он с нами не соглашается, хотя, конечно, и это само по себе примечательно. Но, в конце концов, суд не обязан соглашаться ни с одной, ни с другой стороной. Но он обязан подробно объяснять, почему и в чем конкретно он не согласен. Этого не делается.

Конечно, нельзя не сказать об аргументированности позиции наших подзащитных и об их умении ее преподнести в простой, ясной и наглядной форме. Это, по-моему, отмечают абсолютно все наблюдатели, и это не может не удовлетворять, поскольку характеризует степень подготовленности к процессу со стороны защиты.




Комментарии
Владимир | 04.05.2009 11:58
Судья тоже человек. Он прекрасно понимает, что ситуация неопределенная и не хочет рисковать собой. Это чистой воды конформизм, когда вести себя принципиально опасно, а может быть и глупо. На более поздней стадии можно стать принципиальным или напротив беспринципным. Но конформизм и есть
беспринципность. Каков век - таков и человек.
Natali | 04.05.2009 18:31
"Судья тоже человек" и прокуроры тоже вроде бы человеки. Но ведь согласились вести этот процесс? Или у них не было выбора? Или они надеялись, что всё будет как на первом суде7 Во всей генпрокуратуре поприличней, пограмотней прокуроров не нашлось? Тогда нужно Чайке уходить в отставку, а прокуратуру расформировывать.Зачем тратить народные деньги, а потом над этим народом насмехаться.
Владимир | 05.05.2009 07:45
Natali
А судьи кто?
Опасается потери должности, карьеры, дохода, утраты места в жизни (выпасть из тележки по Сталину), запрета на профессию, мести той стороны, отсутствия защищенности, если проявит независимость, боится за близких, и сам не знает чего еще.
Вот, если ветер переменится, тогда другое дело. В общем, не Христос, не герой и никто другой и нам ничего не должен. Нет внутреннего морального закона. А откуда ему быть после преступлений 20 го века?
a.i. folomeev | 07.05.2009 19:44
В действительности так и есть - я более 6 лет плотно обжалую действия прокуратуры - деградация заметная и катастрофическая - даже и в процессуальном плане - УПК практически игнорируется, приходят и остаются именно двоечники, которым нравится их зарплата и возможность имитировать деятельность, не имея реальных знаний. И подготовка что МВД, что прокуроров в основном и сводится к умению надувать щеки. Об уважении к Закону, Конституции - и речи нет.
Natalia | 05.05.2009 03:53
Владимиру:

Если "судья" тоже человек, то почему бы ему не снять мантию и, если "интересно" не стать одним из "присутствующих в зале".

А если он, все-таки, судья, то этот СТАТУС возлагает на этого "тоже человека" совершенно определенные правовые и моральные обязательства, а также предоставляет не менее определенные гарантии. Только, почему-то, почти все судьи в деле "ЮКОСа", очень хорошо помнили, что они "тоже люди" и что на этом деле можно хорошо "прикормиться" (или "подкормиться") - званьеце получить очередное, квартирку, участочек земли, медальку, опять же, повесить, и т.д., а, вот, о том, что они судьи - забывали.

Именно поэтому и получилось "дело ЮКОСа", частью которого являются уголовные процессы.
Это дело - дело судей, которые не считали возможным вести себя принципиально, в соответствии с их СТАТУСОМ.

Одного только я не пойму - в чем опасность принципиального, законного поведения? Что угрожает принципиальному судье:
- лишение статуса - так он им и так не пользуется,
- лишение работы в суде - найдет себе не хуже в адвокатуре, или в какой-нибудь компании.
Жизни-то и здоровья его никто не лишит, а заработать на достойную жизнь нормальный человек с мозгами и силой воли, всегда сможет.

Но проблема в том, что эти "тоже люди", на самом деле, нелюди, все человеческое в них стремится к нулю, забивается заботой о сохранении и улучшении собственного комфорта (т.е., заботой о собственном теле, но не о душе).

Да простит их Господь!
Владимир | 05.05.2009 14:12
Господь, как раз, и не простит. Нельзя молиться за царя Ирода!
Elmir Muminov | 04.05.2009 12:35
Все эти года ареста М.Ходоровского и П.Лебедева общество даже не могло представить, насколько абсурдно обвинение. Озаглавьте обвинение как незаконые фальсифцированные доказательства, собранные в интересах группы лиц, и обвинение действительно действенно. только уже в отношении обвинителей.
Они бояться гласности, они двоечники, как юристы, которые перепутали закон с отстаиванием личных корыстных интересов. Цель одна -продолжать действовать по закону, который очевидно на стороне МБХ и ПЛЛ, и союзники в этом гласность процесса,общественная оценка происходящего.
tm | 04.05.2009 12:40
Мне иногда кажется, что В.Н. Данилкин, давая прокурорам "высказаться", испытывает к ним некую профессиональную жалость, оценивая их поистине Сизифов труд с точки зрения затрат времени, сил и бюджетных средств. Это действительно выглядит как жалостливая дань "стрательности" двоечника, которому учитель рисует "троечку" в журнал - понимая, что тот беспросветно туп, но ведь старался же! Ничего бредовее придумать невозможно: толпа прокуроров и их помощников собрала едва ли не всю колоссальную документацию огромной компании, пытаясь вопреки закону и здравому смыслу, представить эту документацию "доказательной базой". Дурдом.
Дмитрий | 04.05.2009 13:22
А адвокаты жалуются в генпрокуратуру? или в конституционный суд? Просто чиновники устроены так - нет жалобы бумажной - нет проблемы. Жаловаться суду на суд бессмысленно. Хамит Ибрагимова - выписку из протокола заседания взяли - и направили Генпрокурору с претензией. Суд прекратил трансляции - жалобу в Конституционный о том что данное решение противоречит конституции об открытости процесса. Здесь на сайте это можно сказать общественная поддержка, но адвокаты мне кажется могут и должны писать со стороны юридической поддержки, стороны защиты - другой вопрос отреагируют или нет, но писать мне кажется нужно.
Ирина К. | 05.05.2009 13:07
Адвокаты пишут. Кажется они одни пока показывают пример профессионализма и уважения к Закону.
С одним из последних результатов такого письма-заявления можно ознакомиться, прчитав на этом сайте "Платон Лебедев получил новости из Читы"
Ирина К. | 07.05.2009 21:16
Вру. Не только адвокаты. Еще "Яблоко"
Пономарев Александр | 04.05.2009 13:43
Лучшие следователи России 2 года искали-искали. Лучшие прокуроры пытаются осудить- осудить. Квалификация адвокатов не вызывает сомнения. Предлагаю ввести понятие (не закон ;) ): - лучший заключенный России. За героические попытки Михаила и Платона обнаружить хоть какое-нибудь зерно в том бреде, который на них вешают! И за бескорыстную помощь обвинению на процессе!... Да, а ваша честь Данилкин станет лучшим судьей?
Дмитрий | 04.05.2009 18:44
Проблема таких государственных контор, как Генеральная прокуратура в том, что они не берут квалифицированного сотрудника с окладом скажем 250 тысяч рублей, а берут 20 человек по десятке и над ним ставят одного начальника. За каждым из прокуроров сидит человек думаю по 20 всяких помощников, секретарей на очень низких зарплатах и с такой же квалификацией, которые реально "набирают, сшивают, печатают, переводят" по этому делу. Дело ЮКОСА в руках таких непрофессионалов. Прокуроры в глаза не видели дело не потому что им не давали читать, а потому что такой бред читать было просто лень до процесса. То что они зарабатывают дофига - возможно, то что их помощники зарабатывают дофига -з аблуждение (не смотря на то что в Москве). Угроза, давление на них - вот вполне реальный рычаг воздействия - облажаетесь - первыми пойдете под пресс системы - не облажаетесь - получите пряник в виде госнаграды.
Александр Апатин | 04.05.2009 20:33
Господина Данилкина можно понимать в том смысле, что он даёт "квартету" показать себя во всей красе. Чтобы у них не осталось шансов сослаться на препоны со стороны судьи. Как было написано "...дабы дурь каждого ясно видна была..."
Ирина К. | 05.05.2009 13:15
"в балаган Вас приглашаю"? Но суд не балаган; либо господин Данилкин часть этого балагана, либо он не соответствует своему званию
Ирина К. | 05.05.2009 13:17
что в общем-то по сути в данном случае одно и то же
Пономарев Александр | 04.05.2009 22:19
Дмитрию: "Сталин- эффективный менеджер!". Во какую систему создал. Неразрушимую. Это у вас там гнилой либерализм и демократия, а у нас следователи сами себя допрашивать будут, а прокуроры сами требовать себе расстрела. Добровольно и с песнями! Идеология, батенька, первична-с! А вот насчет судьи я бы не обольщался. С чего ему другим быть? Он из того же гнезда... Иосифа гнезда птенцы, блин! :)
Natalia | 05.05.2009 04:19
К сожалению, судя по этим комментариям, данный балаган очень напоминает первый налоговый процесс ЮКОСа, где МНС (по сути, обвинение) на протяжении двух дней, выходящих за рамки рабочих дней, излагало абсолютно бредовую теорию "уклонения Компании от уплаты налогов" и демонстрировала несистематизированные "документы" (некоторые из которых были изложены на китайском языке без перевода), не понятно к чему относящиеся и что подтверждающие, а порой опровергающие "обвинение".
При этом ответчикам не было предоставлено право комментировать эти "доказательства" по ходу их представления - "все вопросы вы сможете задать потом". Только это "потом" никогда не наступило, поскольку количество вопросов "судья" ограничил пятью вопросами (хотя, было задано чуть больше), а на выступление Ответчиков он отвел всего около 3,5 часов, не дав, при этом, слова половине представителей одного ответчика и представителями второго ответчика, и вынеся "решение", фактически, без исследования доказательств и заслушивания позиции ответчиков.
Впрочем, зачем было тратить время? "Все бесполезно, как запланировали, так и сделали".

Исходя из комментариев защиты, аналогия - очевидна.
Но это же - уголовный процесс, здесь речь идет о человеческих судьбах (хотя, там, конечно, тоже речь шла о человеческих судьбах, но косвенно, а здесь-то - непосредственно).

Как бы прекратить этот балаган?
Ирина К. | 05.05.2009 13:24
Интересно, а поставлен срок решению господина Путина жить не по Конституции, а в режиме борьбы с терроризмом? То есть когда заканчивается самовольно назначенное право не выбирать руководителей субъектов Федерации, а назначать? Что по этому поводу считает Конституционный суд?
Дмитрий | 05.05.2009 17:43
Самое главное - ставить галки в бюллетенях не напротив чекистов, если кроме чекистов там никого нет и против всех голосовать нельзя, то не голосовать вообще - нет выбора.

Давить реакцией общества (то есть нас с Вами) до такой степени, при которой будут считаться с нами - мирными способами только. ЖЖ письма все что угодно, здесь то что пишем - всё имеет значение. Силовики люди закомплексованные и чуют давление даже малейшее - пусть читают свою совесть с этого сайта.

Когда проходят выборы в России я вспоминаю слова вождя товарища Сталина "Не важно как проголосовали - важно как посчитали".
Добро пожаловать назад в "савок".
Ирина К. | 05.05.2009 21:50
tm:
То есть ради большого рейтинга, почти такого как у памперса, Президент может себе позволить нарушать Закон?
Интересно, а какого независимого решения суда ждет господин Медеведев при таких условиях? Или он уже отменил антиконституционные решения своего предшественника?
tm | 05.05.2009 22:59
Ирине К.
"ради большого рейтинга, почти такого как у памперса, Президент может себе позволить нарушать Закон?"
_____________
Нет, не может, но... нарушает. Если честно, я пребываю в таком шоке от "дела ЮКОСа" и от того, каким наглым и преступным подлогом оно является, что уже даже не верю, что какие-либо радикальные (в рамках его возможностей) шаги Медведева спасут страну. Надеюсь только, что он успеет освободить Ходорковского и Лебедева.
Дмитрий | 06.05.2009 13:48
Открытости во ВСЕМ они боятся. Да мне пофиг тоже на часы, я рад когда люди имеют возможность купить такие вещи - бизнесмены - да, но только не высшие чиновники, когда у всех на виду ты надо быть скромнее. И не надо тогда говорить проникновенным голосом "Год товарищи будет тяжелым - вместе прорвемся" и гром аплодисментов и слезы счастья на глазах от благородства такого.
Vladimir Yurovsky | 07.05.2009 13:36
На этом фоне в "Ведомостях" появилась очень интересная статья (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/07/­194616)
Вот выдержки:

Из-за неточности приборов в системе «Транснефти» ежегодно обнаруживаются излишки нефти. Их продает сама монополия, а часть денег отправляет на благотворительность (см. таблицу). Кто именно получает средства, компания никогда не сообщала. Исключение было сделано недавно. В меморандуме к дебютному выпуску рублевых облигаций монополия раскрыла названия двух благотворительных фондов. В 2007 г. «дочка» «Транснефти» — «Сибнефтепровод» отправил на благотворительность свыше 1,5 млрд руб. Большую часть средств получили фонды «Содействие» (644 млн руб.) и «Кремль-9» (422 млн руб.), говорится в документе.
......
вот благотворительная организация «Кремль-9» одна. Это межрегиональный общественный фонд содействия федеральным органам государственной охраны. Фонд создан в 2001 г. для поддержки сотрудников и ветеранов Федеральной службы охраны (ФСО), говорится на сайте ведомства. По данным ЕГРЮЛ, его учредители — шесть граждан России, один из них — председатель правления фонда Александр Дубовицкий. На запрос «Ведомостей» он не ответил. Представитель ФСО от комментариев также отказался. А пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков говорит, что его ведомство не дает указаний госкомпаниям, как расходовать средства на благотворительность.

СЛОВ НЕТУ!!!
tm | 07.05.2009 14:16
Vladimir'у Yrovsky
Спасибо за ссылку. Мне там еще одна цитатка понравилась: "«Транснефть» очень щедра к своим подопечным. Благотворительные взносы на 400-600 млн руб. — огромные деньги для России... Сборы фондов или программ, связанных с детскими болезнями (им, как правило, охотнее всего помогают), в среднем не превышают 5-10 млн руб. в месяц...".
То есть, детишкам по 60-120 млн в год, а этим хмырям в пять раз больше... Ну... Присосались-таки к трубе - как всегда мечтали. После чего сидели себе спокойненько - чмокали, глазки прикрыв. А тут мы - этот... как его... народ... туды его в качель :))) Да они нас всех удавить готовы за сохранение права на это мирное чмоканье и чавканье. Упыри...
Дмитрий | 07.05.2009 14:50
"Благотворительность" это копейки - вот у них есть регламент согласно которому 2% годового объема добычи считается техническими потерями (утечка итд).
Только в объемах Транснефти это колоссальная сумма. Не сложный математический расчет показывает, что примерно 10 миллионов тонн нефти в год списывается под эту статью неизвестно куда (1 тонна = 8 баррелям примерно). А по нынешним ценам это 4 миллиарда долларов в год.!!!

Для справки занятный факт (все из официальных новостей): во время правления Путина возглавлял Транснефть Семён Вайншток. В 2008 году Вайнштока сняли и назначили директором Олимпстроя и дали ОРДЕН за заслуги (ну прям как Лахтину). Спустя какое то время пришедший новый генеральный Транснефти Николай Токарев взял да и доложил Путину, что в Транснефти сложилась схема с кучей фирм-прослоек которые ели кусок пирога. Путин тогда объявил мол "Ай ай ай как не хорошо-разберитесь и наведите порядок"))).

А потом тихонько под шумок, (чтоб не попали не нужные люди под раздачу) Вайнштока с должности директора Олимпстроя сняли и отправили на пенсию от греха подальше - всё таки извините если на Олимпиаде будут такие коррупционные схемы - можно на весь мир обоср*ться. Факт остается фактом - человека не то что к ответственности не привлекли, а даже орден дали.
Natalia | 07.05.2009 14:59
To: tm

"Они нас удавить готовы за сохранение права на это мирное чмоканье и чавканье. Упыри..."

Сто процентов готовы! Ведь это единственное, что их заботит - долгое (желательно вечное для них, т.е., чтобы на их век хватило, а потом - хоть потом) и спокойное чмоканье и чавканье.
Они же первые четыре года правления Путина искали способы присосаться к трубе, нашли - ЮКОС, народу объяснили, что будут "мочить" олигархов, многие из которых, к тому же, еще и "евреи", народ обрадовался - ведь, идея "отобрать и поделить" внушалась народу с конца 18 - начала 19 века, а уж ненависть к евреям - просто, почему-то, пожизненная. Ну так вот, отобрали...., но, как всегда, не поделили, впрочем, делить даже и не думали, потому как голодным питерским мальчикам с бедных рабочих окраин - самим мало и, наверное, всегда будет мало, поскольку всегда будет маячить за спиной бедное голодное детство с "деревянными" игрушками.
А ГБ-шное воспитание подготовило их к одному - "мочить врагов в сортире", т.е., враг подлежит уничтожению, причем, если не получается быстрого уничтожения, то медленному, но верному, что происходит с МБХ, который по определенным причинам стал личным врагом ГБ-шника (и ПЛЛ тоже попал в эту машину). Поэтому если народ становится непослушным, т.е. врагом, его тоже надо уничтожить. Правда, народ, уничтожают в любом случае, потому что, если народ послушный, т.е., раб, - он уничтожен духовно, если непослушный - то будет уничтожаться и физически, и психологически. По-моему, геноцид - налицо.
И здесь выбор за "народом", обществом, то есть, либо быть послушным/играть в послушание, либо менять власть, но, снова повторюсь, используя мирные способы. Здесь, кстати, обсуждалась тема "Нюрнбергского процесса", а я считаю, что можно проработать тему "Гаагского трибунала", т.е., обращения в Гаагский Трибунал с заявлением о преступлениях против российского народа (не думаю, что возможность повторения судьбы г-на Милошевича может кому-то из чмокающих и чавкающих понравиться).
Natalia | 07.05.2009 15:01
To: Дмитрию

Дмитрий, орден дали за то, что в правильный карман потери сливал.
tm | 07.05.2009 15:43
"...орден дали за то, что в правильный карман потери сливал".
:))))))))))
Вот именно. Попробовал бы в другой слить. Ну а если и себе оставлял помаленьку - детишкам на молочишко - так кто ж его, болезного, куском попрекнет :)))
Natalia | 07.05.2009 15:49
"Ну а если и себе оставлял помаленьку - детишкам на молочишко - так кто ж его, болезного, куском попрекнет"

Никто не попрекнет при условии, что процент оставленного детишкам на молочишко не превысил допустимого размера (какой процент "оставления себе" допускается мне говорили, но я, к сожалению, не помню)
tm | 07.05.2009 16:16
"...не попрекнет при условии, что процент оставленного...не превысил допустимого размера..."
_________
Ну, вы прям "с языка сорвали" :))) Хотела то же уточнить, но решила, что всей поймут. Да, "размер" тут имеет решающее значение :))
Ирина К. | 07.05.2009 18:37
Из Меморандума AMNESTY INTERNATIONAL о правах человека для Президента Медведева
Индекс AI: EUR 46/018/2008 (Для свободного распространения). 28 мая 2008 года:

Обеспокоенность несправедливыми судебными процессами

Мы отмечаем, что ещё до избрания на пост президента, на Красноярском экономическом форуме в феврале 2008 года Вы признали, что российские суды фактически не являются независимыми от исполнительной и законодательной ветвей власти. Мы приветствуем заявленную Вами цель искоренения коррупции и административного давления на судей, а также обеспечения независимости судов. Наша организация неоднократно выражала озабоченность политической мотивацией, лежащей в основе уголовного преследования отдельных лиц, а также несоблюдением во многих случаях международных стандартов справедливого судебного разбирательства.
Natalia | 07.05.2009 20:01
Re: набора в Прокуратуру России

Очень странно и обидно слышать о том, что в прокуратуру идут и остаются двоечники, особенно, непонятен подобный набор кадров в Прокуратуре России.

А ведь у них есть замечательный опыт подбора кадров для работы в Прокуратуре Союза, куда отбирались "лучшие из лучших", люди, в основном, работавшие перед этим не по одному году прокурорами республик и областей (т.е., те, кто начинал свою карьеру в прокуратуре "на местах", и достигал там, на местах, высших прокурорских позиций). Неужели нельзя использовать хороший опыт?

Правда, я слышала, что с конца 90-х все приличные места в прокуратуре отдавались "своим" (детям и другим близким родственникам и/или друзьям/родственникам друзей), поэтому "чужие", кто был на что-то способен, не очень стремились пойти работать в прокуратуру, понимая, что приличные должности уже распределены и что ты можешь оказаться "под началом" какого-нибудь бестолкового и избалованного идиота, не знающего ни права, ни жизни, и не желающего знать.

"С печалью я гляжу на наше поколенье...." - так, кажется, это было написано.
Ирина К. | 10.05.2009 21:44
Печально.
)Он "печально" смотрел
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru