На вопросы «Новой газеты» отвечает адвокат Платона Лебедева Елена Липцер.

«Новая газета», 29.10.2007

Европейский суд по правам человека 25 октября удовлетворил первую из жалоб бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Суд выявил ряд нарушений и постановил взыскать в пользу Лебедева 10 000 евро. Представитель России в Страсбурге Вероника Милинчук пообещала обжаловать решение. «Новая» обратилась за разъяснениями к адвокату Елене Липцер.

— Мы подали эту жалобу в январе 2004 года, до начала процесса в Мещанском суде. Поэтому обжаловались досудебные решения. Мы ставили вопрос о нарушениях ряда статей Европейской конвенции о правах человека, в частности, обратили внимание суда на незаконное избрание меры пресечения и незаконное содержание под стражей. Так, 3 июля 2003 года Басманный суд определил Лебедеву меру пресечения в отсутствие его адвокатов, он незаконно содержался под стражей до 28 августа, пока этот вопрос не рассмотрела кассационная инстанция.

Европейский суд признал также, что с 31 марта по 6 апреля 2004 года Платон Лебедев содержался под стражей вообще без судебного решения. Басманный суд продлил срок содержания под стражей до 30 марта, и Лебедева должны были освободить. Этого не произошло. Кроме того, суд признал незаконным продление срока содержания под стражей до 8 июня 2004 года, поскольку в этом продлении не участвовал сам Лебедев.

Таким образом, Страсбург признал Платона Лебедева жертвой нарушения прав человека и присудил выплатить ему компенсации — 3 000 евро — за причиненный моральный вред и 7 000 евро — как возмещение судебных издержек.


— Вероника Милинчук заявила, что «Европейский суд отошел от своей предшествующей практики по многим делам». Может ли Россия обжаловать решение?

— Процедуры обжалования как таковой нет, но у России есть возможность в порядке 43-й статьи Европейской конвенции направить заявление о рассмотрении жалобы в Большую палату. Правда, это возможно только в случаях, когда поднимаются вопросы, касающиеся толкований статей и протоколов конвенции, другие серьезные вопросы общего характера. Мы же ставили вопрос о нарушении 5-й статьи («Право на свободу и безопасность»), а по таким нарушениям Европейский суд вынес много решений.

— Повлияет ли решение Европейского суда на нынешнее уголовное дело в отношении Платона Лебедева?

— Мы, естественно, надеемся, что повлияет. Во-первых, суд подтвердил, что его права нарушались. Это первый камень в огород нашей Генпрокуратуры. Мы подали в Европейский суд еще две жалобы от имени Лебедева. Во второй жалобе мы просили признать, что российский суд в отношении Лебедева не был беспристрастным, что он неправильно применил закон. Жалоба уже прошла процедуру коммуникации. Европейский суд отправил российскому правительству 15 вопросов, и оно уже прислало меморандум с ответами. Мы готовим свои возражения. Третья жалоба была подана уже после перевода Лебедева в Читу.

— Чем занят Лебедев в Чите?

— Платон Леонидович знакомится с материалами уголовного дела. Поскольку сейчас он находится в СИЗО, а не в колонии, работать его не заставляют. Ходорковский сейчас тоже знакомится с материалами дела. Состояние здоровья Платона Леонидовича по-прежнему неважное (он страдает хроническим гепатитом и вегетососудистой дистонией). Но медицинских обследований не проводится, поэтому сказать что-то наверняка я не могу.

— Недавно Лебедев подвергся со стороны администрации СИЗО взысканию. В чем дело?

— Он рассказал, что к нему пришли и сообщили: выговор. За что, не сказали. Поэтому мы не можем его обжаловать. Платон Леонидович говорит нам, что периодически ему объявляют какие-то выговоры. Он, в общем, понимает, зачем это делается.

— Чтобы повлиять на условно-досрочное освобождение?

— Он почему-то решил не подавать прошение об условно-досрочном освобождении, хотя мог сделать это еще 2 июля 2007 года.

(Записала Вера Челищева, «Новая газета», 29.10.2007)