| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Архив
|
|
17.04.2013 г.
Молчание прокурора Архангельской области не соответствует приказу генпрокурораГенеральному прокурору РФ Исх. №28 от 16.04.2013г. В защиту П.Л.Лебедева ЖАЛОБА Мною в установленном порядке осуществляется защита гражданина П.Л.Лебедева. 19 февраля 2013 г. я обратился к прокурору Архангельской области Наседкину В.А., незадолго до этого назначенному Вами на эту должность (копия прилагается). Как следует из уведомления, данное обращение вручено адресату 26 февраля 2013 г. (копия прилагается). В соответствии с п. 5.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 (в ред. приказов № 178 от 05.09.2008 и № 113 от 17.03.2010) обращения разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а п.1.9 устанавливает ответственность руководителей органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации за нарушение установленного порядка, предусмотренную ст. 41.7 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации». Настоящая жалоба вызвана тем, что до сих пор я не получил ответ из прокуратуры области в установленном порядке. Вынужден констатировать, что в условиях отсутствия ответа де-юре позиция нового прокурора области по поставленным вопросам де-факто была изложена в заседании президиума Архангельского областного суда, состоявшегося 20 марта 2013 г. и рассмотревшего вопрос об УДО П.Л.Лебедева, его заместителем Ананьевым В.М. К сожалении, антиконституционный по сути характер этой позиции, на что я пытался обратить и Ваше внимание ранее (копия обращения от 18.03.2012г. прилагается), изменений не претерпел. Еще раз ставить эти вопросы перед Вами считаю бесполезным в силу устойчивого нежелания прокуроров всех уровней в деле П.Л.Лебедева руководствоваться законом и его толкованием Конституционным Судом РФ. Информирую лишь, что несоответствие интерпретации законодательства, регулирующего предоставление УДО в деле П.Л.Лебедева Конституции РФ, стало предметом нашей очередной жалобы в Конституционный Суд РФ (копия прилагается). Что же касается отсутствия ответа на мое обращение от 19.02.2013, то ожидаю информацию о принятии мер к нарушителям порядка, установленного Вашим приказом. Приложения по тексту на 13 л. Адвокат Краснов В.Н.
Комментарии
YuRN | ЮРН | 17.04.2013 12:50
Очень поддерживаю данную Жалобы: для пользы дела правосудия в будущем надо документально фиксировать причастность всей "правообеспечительной" вертикали, всех конкретных персон-соучастников в осуществлении беззаконий. И будем надеяться, что им это зачтется, причем - еще до наступления потустороннего Судного дня.
meteo594 | Алла Николаевна | 17.04.2013 12:53
Согласна с Вашим мнением, уважаемый ЮРН!
ril | исаак | 17.04.2013 12:52
Что может сказать прокурор Архангельской области, если он ещё не получил команды кому, как и что сказать?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 17.04.2013 13:18
//Молчание прокурора Архангельской области не соответствует приказу генпрокурора//Но зато полностью соответствует (в чём я лично не сомневаюсь) указаниям чайки. В этом силовом ведомстве по поводу резонансного, заказного и беззаконного "дела ЮКОСа" любая самодеятельность и инициатива абсолютно исключены. Впрочем, и сам чайка такой же подневольный чиновник - у него своё начальство, которое по российской традиции выше закона, права и морали. Правда, был в новейшей истории один совестливый, честный и принципиальный Генпрокурор РФ - Алексей Иванович Казанник, который за свои принципы и приверженность закону был уволен Б.Ельциным ровно через полгода после своего назначения. Его пример другим наука.
lavsel | Сергей | 17.04.2013 14:57
Жаловаться на придуривающихся прокуроров, - неблагодарное дело!Это только очередной пункт для будущего "разбора полётов", когда придётся предъявлять все беззаконные дела нынешних деятелей, изображающих из себя рьяных "блюстителей законности". Пусть знают, - всё им зачтётся! Сергей Львович.
firefox | Татьяна | 17.04.2013 16:04
Хорошо написано. Всей страной ждем информацию о мерах к нарушителям... В очередной раз убедимся, что законы не для НИХ... P.S. Как бы Конституционный суд не распустили, а то он как то "откланяется от установленного вектора"...
ABF_36 | Boris | 17.04.2013 18:11
По логике этой весьма аргументированной жалобы следующая челобитная будет адресована гаранту Конституции! Всё это будет со временем предъявлено в качестве доказательств Российскому Нюрнбергскому Трибуналу! Очень хочу дожить до этого суда возмездия!!!!
svetilsa | Светлана | 17.04.2013 19:09
Присоединяюсь!
Mishenina | Irina | 17.04.2013 21:16
Дай Бог!
bui | Игорь | 17.04.2013 20:15
Адвокатам очередной респект. Злорадство конечно грех, но как приятно, что прокурорским задницам не сидеться спокойно. Все это будет очень интересно Европейскому суду и с большой вероятностью пригодиться для выявления будущих фигурантов в список Магницкого.
So_Va | Iosif | 18.04.2013 04:52
Перефразируем название старого-старого фильма: Ждите, Вам НЕ ответят. (Кстати, ТОГДА компетентные товарищи все таки отвечали на жалобы трудящихся. Пусть и отпиской, как мне когда-то из ЦК КП Украины: Ваша жалоба направлена по месту жительства для...). А современным тов-щам вы, жалобщики, как iPod в заднице. Не хотите понимать: ИМ Н-Е-К-О-Г-Д-А отвечать на ваши SMSки!! Им столько "Дел" надо сварганить, столько еще не "устроенных" ЮКОСовцев и других кандидатов вольно шатаются по Руси и по свету, а вы стрОчите и стрОчите, свербите и свербите. Не жаль вам их трудов галерных и вашей бумаги! Вот, что я вам скажу.
19401947 | лев лейкин | 18.04.2013 07:44
Дотянут до конца срока и дней за 5-10 решат,что правосудие должно восторжествовать.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 18.04.2013 11:20
Кто знает, может прокурор дар речи потерял от обращения к нему. Вдруг, возьми и проснись в нём его совесть, так и отнялась речь у бедолаги. Сидит бедняга и думает, вот как он по телефону будут говорить, коль речь отнялась. Хотя, молчание для прокурора тоже звон золотых монет. Рич Ричмонд
Alexandre | Александр Митрофанов | 18.04.2013 16:29
Вообще-то по Конституции перед судом и законом равны все. И если в суде прокурор поддерживает обвинение, значит должен быть в суде другой прокурор, поддерживающий защиту, иначе получается неравенство перед судом. Хорошо бы в Конституционный суд обжаловать статьи законов, устанавливающих это неравенство. И пусть потом они соревнуются в суде друг с другом, может быть поменьше будет беззакония в судах...
So_Va | Iosif | 18.04.2013 19:37
Александр, обратитесь с этим рацпредложением к Вашему однофамильцу из Госдуры, пусть делом займется. А то, как не включишь ящик на какое-нибудь дешещипательное шоу, - он там. Причем, Специалист! Знает ВСЕ и КАК: от методов лечения геморроя, до воспитания семейных донжуанов и природы челябинского метеорита. Для семейства слуг народных просто находка.
YuRN | ЮРН | 18.04.2013 21:06
Вообще-то равенство сторон обеспечивается, согласно УПК, РАВНОПРАВИЕМ Защиты и Обвинения в части представления и исследования доказательств в ходе процесса и т.п. (это - теоретически, т.е. по Закону). Сторону обвинения от имени Государства представляет Прокуратура, причем на ней же, согласно закону о прокуратуре, лежит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за строгое соблюдения законов стороной обвинения независимо от позиции Прокуратуры в конкретном процессе!!!. Ну понятно, что это опять - теоретически/по закону. И никакого действительно странного "Прокурора от Защиты" в этой теоретической/законной конструкции нет. А равноправие сторон, теоретическое/по закону, есть, вернее - прописано, и абстрактно-теоретичевски, чем черт не шутит, возможно. При независимости суда/судьи и честной "двуликости" ( вот уж действитеьно - два в одном) Прокуратуры. Так что с инициативами типа "О введении должности Прокурора от Защиты" выступать, полагаю, не следует. Даже в полемическом варианте - слабая и ОЧЕНЬ уязвимая для критики, в том числе - недобросовестной, идея.
HZEJNQxK | Татьяна | 19.04.2013 18:18
Уважаемый Владимир Николаевич!От всей души желаю Вам и Платону Леонидовичу победы над этимкривосудием!!!
AnarhiA | Саша | 15.05.2013 03:19
+++Говносудие, причем меня всегда мучает один вопрос, для кого весть этот цирк??? неужели на земле есть кто то кто верит в справедливый суд в России?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.05.2013 23:33
Только что на "ЭХЕ" обмудсмен предпринимателей титов сказал: "Мы заказали ТРЕТЬЮ экспертизу по "делу ЮКОСа" (беззаконному и сфальсифицированному по мнению авторитетной группы международных экспертов, созданной по указанию бывшего президента Медведева!). КЛАСС! Нет слов... Таких экспертиз можно заказывать до скончания века... Пустой человек.
vladimir_SPB | Владимир | 03.06.2013 17:56
Весь произвол по данному делу, в т.ч. волокита и бездействие должностных, лиц полностью соответствуют официальной позиции, высказанной гарантом конституции, а значит - законам и др.бумажкам РФ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте. При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
