СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2012
      
678
1415
172122
232829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
07.07.2012 г.

«Срок наказания должен быть сокращен до фактически отбытого»

В связи с изменением уголовного закона (смягчение наказания по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) адвокаты ходатайствуют перед Вельским судом об освобождении Платона Лебедева (ходатайство было сдано в суд 06.07.2012)

Комментарий адвоката Алексея Мирошниченко: "Из самого содержания этого ходатайства однозначно следует, что Платон Лебедев не намерен никого ни о чём просить, расценивая своё лишение свободы как результат преступления, совершенного лицами, облеченными широкими государственными полномочиями. И в судебном заседании он категорически участвовать не будет. Это есть инициатива его адвокатов, выполняющих свой профессиональный долг защитников, против которой наш подзащитный не возражает прежде всего в силу здравогот смысла. В Вельский райсуд обращается вельский же адвокат Вазеркина Л.И., на которую и возложена основная часть работы по обеспечению прав Лебедева по месту его содержания в колонии. Мною в этом вопросе оказываются необходимые поддержка и участие. Также хотел бы остановиться на таком важном факте. Бывший "юкосовец" Переверзин, которому вменялись те же деяния, что и Ходорковскому с Лебедевым (с той же квалификацией и по тем же обстоятельствам) уже на свободе именно в связи с теми изменением уголовного закона, на которые сейчас ссылается защита Лебедева. Будет ли в такой ситуации законно, справедливо и логично оставлять нашего подзащитного и далее за тюремной решеткой? Разрешение этого риторического вопроса сейчас отдано на разрешение Вельского райсуда"

Вельский районный суд
Архангельской области

адвокатов:

1. Вазеркиной Л.И.
(Вельская коллегия адвокатов);

2. Мирошниченко А. Е.
(филиал № 37 Московской областной коллегии адвокатов);

в интересах осужденного
Лебедева Платона Леонидовича
,

отбывающего наказание в ФКУ
ИК-14 УФСИН России по Архангельской области
(Архангельская область, Вельский район, дер.Горка Муравьёвская)

ХОДАТАЙСТВО

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 декабря 2010г. Лебедев П.Л. был осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, частично присоединён не отбытый по предыдущему приговору срок наказания, окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы.

24 мая 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда указанный приговор изменила лишь в части снижения вменённых объёмов якобы похищенного и легализованного, применила новую редакцию норм Особенной части УК РФ, переквалифицировав вменённые Лебедеву действия с п.п. «а,б» ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996г.) на ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) и с ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 апреля 2010г.) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), а также незначительно (на 1 год) снизила Лебедеву назначенный срок лишения свободы. Окончательный срок назначенного наказания составляет 13 лет.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" наказание, предусмотренное по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, существенно смягчено и её санкция, предусматривавшая наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, изменена и теперь предусматривает наказание по новому закону в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а нижний предел не предусмотрен вовсе.

Исходя из смысла ст.54 Конституции РФ[1] и в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, в т.ч. распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Поэтому указанная гуманизация уголовного закона даёт основания защитникам Лебедева П.Л. для обращения в суд по месту отбывания им наказания с настоящим ходатайством.

Однако при этом следует особо отметить, что виновным в совершении инкриминируемых преступлений Лебедев себя не признавал и не признаёт. Приговор и кассационное определение стороной защиты принципиально и последовательно обжалуются в порядке надзора до настоящего времени. Кроме того, в связи с тем, что уголовное преследование в отношении себя Лебедев расценивает как преступную расправу под прикрытием процедуры судопроизводства, им неоднократно направлялись в следственные органы заявления о преступлениях в отношении судей и представителей стороны обвинения по делу.

Данная принципиальная позиция Лебедева со всей очевидностью не может быть расценена как некий каприз или проявление необоснованного упрямства. Завершившееся вынесением обвинительного приговора судебное разбирательство по настоящему делу имело широкий общественный резонанс. Лежащие на поверхности и понятные многим вопиющие нарушения со стороны обвинения и суда, откровенная вседозволенность и полное игнорирование не только требований закона, но и здравого смысла, не были оставлены без должного внимания как в России, так и за рубежом.

В январе 2011 года Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (далее Совет) было принято решение о проведении общественной правовой экспертизы (научно-правового анализа) судебных актов по данному уголовному делу. Об этом решении 01.02.2011 был проинформирован Президент РФ Д.А.Медведев, который его поддержал и отметил значимость независимого аналитического доклада по данному делу[2].

Доклад о результатах экспертизы состоялся 21декабря 2011г.[3] на заседании Совета. Этот доклад был представлен Президенту РФ Д.А. Медведеву председателем Совета М.А.Федотовым 27 декабря 2011г.[4]

К участию в проведении экспертизы были привлечены ведущие российские и иностранные специалисты в области конституционного права, уголовного и уголовно-процессуального права, налогового права, предпринимательского и корпоративного права, международного публичного права, в том числе в области юрисдикции Европейского суда по правам человека, а также макроэкономики и менеджмента.

Из содержания представленных Совету и опубликованных им заключений специалистов видно, что их оценка судебных актов по настоящему делу во всех существенных аспектах практически полностью совпадает с последовательной позицией стороны защиты, которая в основных чертах была изложена ещё на досудебной стадии производства, развёрнуто представлена в ходе судебного разбирательства и в завершенном виде отражена в протоколе судебного заседания (речи в прениях) и жалобах на приговор и последующие судебные акты по делу.

Главным и практически единодушным выводом всех специалистов стало утверждение о том, что преследование в уголовном порядке Ходорковского и Лебедева не имеет законных оснований. Комментируя выводы экспертов член Совета, судья Конституционного Суда в РФ в отставке Т.Г. Морщакова назвала факт признания Хамовническим районным судом наших подзащитных виновными «уголовной фикцией, которая удалась нашему правосудию»[5].

Из заключительных выводов специалистов, в частности, следует, что в ходе судебного процесса и в обжалуемом приговоре имели место:

- неправомерное расширительное толкование признаков инкриминированных составов преступлений (в действительности отсутствующих) и, как следствие, привлечение к уголовной ответственности за легальные действия;

- игнорирование преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями других судов, а также повторное привлечение к уголовной ответственности за одни и те же деяния;

- нарушение требований закона о предмете и пределах судебного разбирательства;

- несоблюдение принципов независимости и беспристрастности суда, равноправия сторон и презумпции невиновности.

Обоснованность позиции Лебедева также подтверждается следующим.

06 мая 2012г. тремя международными правозащитными организациями – «Американская русскоязычная правозащитная ассоциация», «Speak UP!» (Лондон) и «Russie – Libertes» (Париж) принято обращение к участникам саммита восьми наиболее индустриально развитых стран в котором отмечено, что в России под прикрытием уголовного правосудия осуществляются политические преследования и есть политические заключенные в числе которых назван Лебедев П.Л.[6]

В докладе AMNESTY INTERNATIONAL «Права человека в современном мире 2012» в числе несправедливых судебных процессов в первую очередь назван т.н. «второй процесс» по делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л».[7]

В ежегодном докладе Государственного Департамента США о соблюдении прав человека в мире за 2011 год в разделе «Отказ в справедливом судебном разбирательстве» в качествен примера названо дело в отношении М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева. [8]

При таких обстоятельствах обращение адвокатов в Вельский районный суд с указанным ходатайством было бы абсолютно неадекватно, примитивно, неразумно и неуместно расценивать как некий акт раскаяния со стороны Лебедева или же воспринимать его как косвенное признание им вины. Ни милости, ни снисхождения Лебедев просить также не намерен. Однако адвокаты Лебедева, выполняя свой профессиональный долг, используют все предусмотренные Законом способы, способствующие скорейшему освобождению своего подзащитного. Реализуя свои права и обязанности они используют факт изменения уголовного закона для облегчения участи Лебедева, не вступая при этом в противоречие с его неизменной позицией по делу (непризнание вины и обоснованная убежденность в преступном характере расправы над ним).

Защита Лебедева убеждена и настаивает, что в свете вышеуказанных изменений в уголовном законе РФ, срок его наказания в виде лишения свободы должен быть сокращен до фактически отбытого и обосновывает это следующим.

Анализ динамики произошедших изменений в уголовном законе, свидетельствует о систематической и неуклонной гуманизации уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики, в т.ч. о значительном смягчении наказания за деяния, предусмотренное ст. 174-1 УК РФ. С момента предъявления Лебедеву обвинения, санкция за совершение инкриминируемого ему деяния (обвинение предъявлялось по ч.4 ст.174-1 УК РФ, предусмотренные которой деяния впоследствии стали охватываться ч.3 той же статьи) изменилась в меньшую сторону более чем в 2 раза, т.е. её верхний предел снижен с 15 до 7 лет, а существовавший ранее нижний предел наказания в виде 10 лет лишения свободы вообще исключен. При этом по данной статье УК РФ Лебедеву назначено наибольшее наказание и предусмотренное ей преступление является наиболее тяжким в приговоре нашему подзащитному.

На момент подачи настоящего ходатайства Лебедев реально отбывает уже десятый год от назначенного ему наказания.

При дальнейшем определении размера наказания, определяемого Лебедеву в соответствии с новым законом, должна быть учтена позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 20 апреля 2006г. № 4-П, в котором указано, «что согласно буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, подвергнутого уголовному преследованию, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, а также того, в чём именно выражается такое улучшение. Положения же ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ, ст.4 УК РФ)». В противном же случае, как указал Конституционный Суд, при истолковании ч.2 ст.10 УК РФ, как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, «…были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкций».

Поскольку Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011г. верхний предел санкции, предусмотренной ч.3 ст.174-1 УК РФ снижен с 10 до 7 лет лишения свободы, то в силу положений ч.1 ст.10 УК РФ необходимо снизить назначенное Лебедеву наказание не только по ч.3 ст.174-1 УК РФ, но и назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (сложение наказаний по совокупности преступлений).

Таким образом, приведенные факты и выводы позволяют защите утверждать, что имеются все основания для существенного снижения определенного Лебедеву наказания. При этом суд должен руководствоваться принципом соразмерности, сопоставляя назначенный приговором срок наказания, сокращенный судом кассационной инстанции и произошедшие изменения в законодательстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок лишения свободы Лебедева исчисляется с 02 июля 2003 года, руководствуясь при этом ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ; -

просим:

1. Переквалифицировать инкриминированные Лебедеву Платону Леонидовичу действия с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7.12.2011 г.).

2. Снизить назначенное Лебедеву П.Л. наказание до фактически отбытого и освободить от отбывания дальнейшего наказания.


Приложения:

1. Ордера адвокатов Вазеркиной Л.И. и Мирошниченко А.Е.

2. Копия приговора Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 декабря 2010г. в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. на 689 стр.

3. Копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011г. на 70 листах.

4. Копия надзорной жалобы Председателю Верховного Суда РФ от 14 июня 2012г. на 8 листах.

5. Текст доклада Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека о результатах общественного научного анализа судебных материалов уголовного дела М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева на 400 листах.

Защитники -

адвокаты Л.И. Вазеркина

А.Е. Мирошниченко

«_06_» июля 2012г.


[1] См. ч.2 ст.54 Конституции РФ: «Если после правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»

[2] http://www.president-sovet.ru/news/1538/

[3]http://www.president-sovet.ru/news/1538/

[4] См. «Московские новости» от 28.12.2011

[5] См. «Ведомости» от 22.12.2011,

[6] http://russie-libertes.org/2012/05/19/appel-conjoint-au-g8-pour-une-liberation-immediate-des-prisonniers-politiques-10/

[7] http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf

[8] http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper




Комментарии
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 07.07.2012 11:41
Надеюсь, что среди судей осталились те, что служат закону.
Теперь увидим: закон действует или похотение.
Cherep | Алексей | 07.07.2012 15:26
среди тех кто "судит" такие заказные дела - таких нет по определению
Devotar | Владимир | 09.07.2012 14:09
Я уверен, что даже если и есть, то каждое ходатайство отслеживается агентами специальных органов и они же и отвечают отказами от лиц судей.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 07.07.2012 11:43
В преддверии очередного процесса считаю возможным и необходимым провести всероссийскую акцию "Руси сидящей". Время пришло выводить семьи пострадавших предпринимателей, бизнесменов, простых граждан, ограбленных властью. Хватит под памятниками устраивать утренники. Свободу Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву, Алексею Пичугину - всем невинно осужденным. Рич Ричмонд
yra-nik | юрий | 07.07.2012 18:41
Рич, хотелось бы уточнить, откуда вы, дабы адекватно воспринимать ваши высказывания.
Юрий Семенович (ЮСН) yra-nik
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 08.07.2012 01:46
Юрий Семёнович, я отовсюду, откуда только можно, разве это так важно? Михаил Борисович Ходорковский из тюрьмы пишет то, что в голове власть имущих нет...
yra-nik | юрий | 09.07.2012 14:07
Рич без обиды. На мой вопрос вы не ответили. Могу ошибаться, но ФИО предпологает ваше отсутствие в России. Поэтому призывы к акциям должны подтверждаться собственным участием.
Я лично участник всех акций, в т.ч. и 91 года. 6 мая не смог стоять в стороне и защищал других. Повязан и осужден аж на 500 р. Но я не про себя, а про провокаторов усевшихся на мосту и потом бросавших асфальт. Власть при их помощи добилась результата по полной.
Так вот давайте отвечать за слова, призывы и поступки собой. В т.ч. называя утренниками выход к памятнику.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 09.07.2012 18:09
yra-nik - Юрий, всё уголовное дело ЮКОС - предположения, лжесвидетельства. Что-же касается участия, я бываю на данных мероприятиях, по-возможности разумеется. Ах да, Утренники: - весь мир театр, и все мы в нём актёры (прошу не путать с мародёрами) Рич Ричмонд
father | Валентин Бедеров | 07.07.2012 11:48
Неуклонная гуманизация? Адвокаты выдают желаемое за действительное...
nkaterli | Нина Катерли | 07.07.2012 11:49
"Снизить назначенное Лебедеву П.Л. наказание до фактически отбытого и освободить от отбывания дальнейшего наказания".Это мнение адвокатов Платона Леонидовича. Совершенно правильное, любой подпишется.
Yuri | Юрий | 07.07.2012 12:36
Дай-то бог, но ведь опять что-нибудь придумают вопреки здравому смыслу. Не раз уже проходили. Судья позвонит в Москву, там хором придумают какую-нибудь отмазку и мы это скушаем.
svetilsa | Светлана | 07.07.2012 13:40
Присоединяюсь! Свободу невинно осужденным, в тюрьмы- маньяков, убийц, мошенников и воров!
prusskaya | Нелли | 07.07.2012 13:42
Я за торжество здравого смысла!Свободу Платону Леонидовичу Лебедеву!
nsamko | Наталья | 07.07.2012 17:57
Поддерживаю!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 07.07.2012 14:11
Доводы, логика и законность ходатайства адвокатов о необходимости снизить назначенное Лебедеву П.Л. наказание до фактически отбытого и освободить от отбывания дальнейшего наказания - безупречны. Плохо только, что прикарманившие ЮКОС властные негодяи в рамках абсурдного "дела ЮКОСа" создали особую "правовую зону", где господствуют не закон, мораль и справедливость, а только ублюдочная мораль жуликов и садистов. Пока эти жулики и садисты у власти - надежды на досрочное освобождение узников совести Михаила Ходорковского и Платона Лебедева практически нет. Мучительный процесс "перековки" нормальных и независимых судей в послушных данилкиных, попирающих по приказу закон и нравственность, продолжается.
lavsel | Сергей | 07.07.2012 15:25
Ох,как бы хотелось поверить в здравый смысл!
Однако, осознание того, что живём мы сейчас в стране, где Закон и Конституция низведены практически до пустого звука, не оставляет никаких надежд...
И сколько бы мужественные и грамотные адвокаты ни пытались обратиться к Закону, все их усилия оказываются напрасными!
Приходишь в отчаяние при одной мысли о том, сколько же дармоедов, обслуживающих эту властную шайку нынешних правителей России, попросту "объедают" народ многострадальной России.
Это какая-то дикая судьба России!
Именно народ кормил с 1917 года целые тучи тех мерзавцев, которые от имени его же, российского народа, уничтожали лучших его сынов...
...Которые организовали Гражданскую войну, которые истребляли зажиточное крестьянство, передовую интеллигенцию, образованное офицерство...
...Которые вели Великий Террор против своего же народа!
И всё это торжество паразитизма, лжи и лицемерия вновь расцвело буйным цветом под крышеванием наследников ЧК-МГБ-НКВД-КГБ!!!
Ждите же, честные обыватели, ждите, пенсионеры и могодетные матери, ждите, инвалиды...
Ваши мизерные пенсии и пособия нельзя увеличить, т.к. надо прокармливать эту ненасытную армию государственных паразитов-короедов!!!
Это моё "оценочное", но от души,
Сергей Львович.
lldmkp | Леонид Лихолат | 07.07.2012 15:57
На закон, справедливость и совестливость адресатов не уповаю. Взываю только к здравому смыслу, разуму и холодному расчету.
Граждане судьи! Вы истерику в прямом эфире любителя гулять с пистолетом по лесу преступника бастрыкина видели?
Смекаете сами или Вам перевод с русского на русский требуется? Надеясь сильно на вашу смекалку, я все же поясню.
Это у гражданина генерал-полковника трусы от страха промокли насквозь! Насквозь, до форменных штанов с лампасами! И от чего? От записей какого-то остроумного мужичка по фамилии Навальный в Омериканском Энторнете на их враждебных Омериканских серверах! Всего то! А как блажил, как будто уже кубышку на Кипре и Кайманах ковырнули и путевку в расстрельный подвал вручили. А Вы люди маленькие, но, надеюсь, не совсем уж глупые. Так что, как в народе говорят, Вы бы прикинули ... к носу! Не прогадать бы, время неспокойное на дворе...
Stanislav | Станислав | 07.07.2012 17:00
Судьи в законе злятся, что делом Юкоса всё новых представителей Фемиды проверяют на вшивость. Обнаружатся ли гниды на теле новых судей, вовлечённых в распрю цапка всея Руси и политических заключенных, - вопрос.
Но, к сожалению, ответ на него мы знаем, так как Фемида давно пущена по кругу мафией.
Впрочем, ещё остаётся надежда, что хоть кто-то в судебной мантии окажется судьёй, а не трансвеститом, напялившим чёрное платье поверх костюма.
YuRN | ЮРН | 07.07.2012 17:02
Независимо от решения суда по данному ходатайству, его конкретный текст - важное напоминание/подтверждение неуклонной воли ПЛЛ не только к собственному освобождению, но и к безусловному наказанию виновных в допущенном беззаконии вне зависимости от занимаемых ими должностей и званий. А "Ходатайство" адвокатов в представленном виде, как минимум, уместный повод еще раз напомнить обществу о наличии именно этой более чем достойной личностной и общегражданской позиции.
ecolog | Мария | 07.07.2012 17:02
Они просто обязаны освободить Платона Леонидовича! Хоть какая-то зацепочка, Господи!
Ну, освободили же Владимира Ивановича Переверзина, не посмели задерживать против закона! Вельску вновь выпадает честь войти в историю! Стоит над этим задуматься.
albert_2010 | Albert | 07.07.2012 19:01
to father | Валентин Бедеров | 07.07.2012 11:48
***Неуклонная гуманизация? Адвокаты выдают желаемое за действительное...****
Позволю себе прокомментировать Ваш комментарий :
1/ Адвокаты также как и Вы /возможно/ прекрасно осознают реалии
2/ НО как известно, в формальном плане !!! многие законы и Конституция достаточно гуманны ,справедливы и либеральны. Другой вопрос,что эти законы и Конституция нагло попираются,фальсифицируются и просто цинично игнорируются. Примеров этого тьма /в том числе и особенно вопиющих в деле ЮКОСа/
3/ Аппеляция адвокатов к гуманизации правосудия--- это напоминание власти о ИНИЦИИРОВАННЫХ ею самой /властью!!!/ законах /о гуманизации/. И требование /к власти/ НЕУКОСНИТЕЛЬНО следовать букве и духу ЗАКОНА !!!
albert_2010 | Albert | 07.07.2012 19:13
to Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 07.07.2012 11:43
****В преддверии очередного процесса считаю возможным и необходимым провести всероссийскую акцию "Руси сидящей". Время пришло выводить семьи пострадавших предпринимателей, бизнесменов, простых граждан, ограбленных властью. Хватит под памятниками устраивать утренники. Свободу Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву, Алексею Пичугину - всем невинно осужденным. Рич Ричмонд *****
Уважаемый Рич Ричмонд !!!
Поддерживаю. Готов подписаться. Неплохо было бы провести соответствующие акции в Европе и Америке. Нужно обратить внимание парламентов и правительств на преступную "избирательность" российского правосудия,цинизм. А заодно напомнить европейским парламентариям и американским конгрессменам,что затянувшееся "молчание" ЕСПЧ /Страссбург/ способствует ПРЕСТУПЛЕНИЯМ Российской судебной системы.
Альберт Фермиборов Москва
Mishenina | Irina | 07.07.2012 20:08
Я думаю, что пересмотрев сроки с учетом новой редакции УК РФ, Платона Леонидовича отпустят. Не могу не отпустить. Если не отпустят будет полный маразм.
Я пропустила когда адвокаты Михаила Борисовича подавали аналогичное ходатайство в суд по месту отбывания - в Сегежу? или они ещё не подавали? Если нет, то чего ждут?????
fsv | Сергей Фищенко | 08.07.2012 09:00
Irina, к величайшему сожалению, очень даже могут. Скинут со срока пару месяцев - и все. Имеют право. Причем "имеют" во всех смыслах.
Я не знаю тактики МБ, но, полагаю, для него абсолютно принципиально, чтобы ПЛ первым или, по крайней мере, одновременно с ним освободился. Поэтому и не спешат подавать ходатайство. Поэтому и отказались от рассмотрения ходатайства об УДО, когда ПЛ отказали.
С уважением, Сергей.
Mishenina | Irina | 08.07.2012 23:07
У меня тоже такое предположение было, что Михаил Борисович хочет, чтобы не получилось так, то его выпускают, а Платон Леонидович ещё в колонии находится. Вообще ужасно, когда очевидные решения (законы) разные судьи могут трактовать по разному - данилкин в хамсуде сказал, что на МБХ и ПЛЛ не распространяется действие 108 статьи УПК РФ, а в Верховном суде, правда уже через год сказал другой судья, что всё таки эта статья распространялась и на МБХ и ПЛЛ. ДИКОСТЬ! Я предполагаю, что не сам данилкин пришел к такому умозаключению - просто в то время, при тех обстоятельствах нужно было именно ТАК поступить - закрыть глаза на наличие этой статьи,несмотря на то, что адвокаты напомнили о ней. И нет никаких гарантий, что и сейчас кому то захочется чтоб поступили опять вопреки закона, вопреки здравого смысла. ЭТО УЖАСНО!
fsv | Сергей Фищенко | 09.07.2012 06:50
Вы совершенно правы, Irina, это дикость.
Хотя бы потому, что еще 250 лет тому назад (!)Гавриил Державин написал: "Пристрастный суд разбоя злее." Далеко ли мы от этого ушли? Очевидно, нет. Получается, путинская шобла сознательно пытается отбросить страну в 18-й век. Для 21-го века это действительно дикость...
crocodil1966 | Геннадий | 07.07.2012 20:13
Законную свободу Платону Леонидовичу и точка! Хватит глумиться убогим!
novenkii | Novenkii | 08.07.2012 00:19
Ход хороший, своевременный, аргументированный. Я считаю так. А вот как к этому отнесется вельский суд, зависит от того, насколько там боятся владыки России. Могут и отпустить, как отпустили Переверзина. В конце-концов, Лебедев не такая одиозная фигура, как Ходорковский - личный заключенный Владимира Путина! Все может случиться. Желаю успеха этому предприятию!
nataliya_dv | Наташа | 08.07.2012 06:31
Что же опять мы увидим и узнаем?? Торжество здравого смысла и честь Суда или очередные иезуитские танцы?
vlad | vlad | 08.07.2012 12:58
Это - дело. Кстати, судья действительно имеет и все возможности и все основания на основе
такого ходатайства снизить наказание до фактически отбытого и освободить от отбывания дальнейшего
наказания! Жаль, что рассчитывать, что Вельский суд так поступит, в данном случае,
не приходится. Скорее всего они учтут закон по минимуму, т.е. сбросят от срока настолько
мало, насколько это в принципе возможно. По моим оценкам, если я не ошибаюсь,
-- на срок от 0.5 года до 1.5 лет -- снизят, и даже это очень хорошо. Досиживать
4 года или 3 года -- уже есть разница.....
cheloveck | Елена | 08.07.2012 17:59
Боже, благослови!
loshadsivaja | Stanislav Gorkhover | 08.07.2012 22:14
Свободу!
bui | Игорь | 09.07.2012 01:05
Интересно, что на этот раз придумают, что бы отказать, нескончаемая череда.
Anita | Valentina | 09.07.2012 10:04
Поддерживаю! СВОБОДУ!!!!
Login | V.V. | 09.07.2012 10:12
Могут и выпустить. Чтобы посмотреть, что и как Платон делать будет. Страшно ведь им. Если будет отстаивать свои права, судиться и тем более чего-то в результате добиваться, то МБХ точно не выпустят. А его самого по третьему процессу опять посадят.
Если же ничего предпринимать не будет, то и МБХ могут аналогичным образом выпустить.
bella_leyfer | Bella Leyfer | 09.07.2012 11:06
Платон Лебедев не намерен никого ни о чём просить, расценивая своё лишение свободы как результат преступления, совершенного лицами, облеченными широкими государственными полномочиями.

Истина,на этом надо стоять !!!
Agnessa | Ирина, Одесса | 09.07.2012 11:41
Как же хочется, чтобы удалось!!!
SVA1968 | Владимир Степанов | 09.07.2012 17:10
К сожалению, в данном случае суд не обязан снизить общий срок. Дело в том, что срок по совокупности двух наказаний из второго приговора может быть любым, но не свыше полуторакратного размера санкции, предусмотренной за более тяжкое преступление. Таким образом, ничто не меняется. раньше было можно дать до 10 лет за мошенничество и до 10 лет за отмывание - всего значит не более 15 лет. Теперь можно до 10 лет за мошенничество и "только" до 7 лет за отмывание - а значит всего по совокупности по-прежнему любой срок в пределах 15. Дали в реальности 8 и 9, сложили - получилось 13. Теперь надо складывать 8 и 7, сумма всё равно не обязана быть меньше 15... Так что нынешний срок - 13 - укладывается и в старый закон, и в новый.

Не обязаны сокращать - но имеют право, конечно. Я очень надеюсь, что Верховный Суд снизит срок до 10 лет - это реально, это, собственно, и было предусмотрено первоначальным проектом данилкиного приговора. Думаю, такой "компромисс" - в условиях очевидной невиновности подсудимых - не окажется чрезмерно смелым для нашей "независимой" судебной системы, с учётом того что выборы прошли, а следующие всё равно состоятся за пределами текущего срока. А вот сократить до фактически отбытого и выпустить в зале суда - на это точно никто не решится.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 09.07.2012 17:13
14:49 BFM.ru

Суд вернул защите Лебедева второе ходатайство об УДО

Адвокаты приложили к документу только один из двух приговоров в отношении экс-главы «Менатепа», пояснили в суде
Вельский районный суд Архангельской области вернул адвокатам экс-руководителя «Менатепа» Платона Лебедева ходатайство об его условно-досрочном освобождении, сообщили BFM.ru в суде.

Адвокаты Лебедева подали ходатайство об УДО 6 июля. «9 июля прошение было возвращено защите Лебедева, так как к документу был приложен только последний приговор по его делу, а наказание назначалось по двум приговорам», — пояснили в суде. По словам собеседника BFM.ru, после устранения данного недостатка защита Лебедева может снова обратиться с ходатайством об УДО.

Защита Лебедева подала ходатайство об УДО в связи со смягчением наказания по статье 174.1.3 УК РФ. Решение о втором прошении об условно-досрочном освобождении было принято по инициативе адвокатов Лебедева. По словам адвоката Лебедева Мирошниченко, он не возражал против ходатайства «в силу здравого смысла».

В конце июля прошлого года судья Вельского суда Николай Распопов уже один раз отказал Лебедеву в условно-досрочном освобождении.

Лебедев и Ходорковский в конце 2010 года были приговорены к 14 годам колонии за хищение 200 млн тонн нефти и отмывание денег по совокупности (с учетом приговора по первому уголовному делу). В мае 2011 года Мосгорсуд сократил наказание на один год, поэтому у Ходорковского и Лебедева появилась возможность выйти на свободу в 2016 году.
yurybbb | Yury Bekker | 17.07.2012 01:57
-Фемида-блядь?Скажи на милость.
-По мифологиии-невинность!
Sasha | Александр | 25.07.2012 13:26
Получается, что должны снизить наказание Лебедеву не менее 3 лет. А вот снизят ли?
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru