"Мы пока не получили решения и мотивировочной его части". Хотелось бы почаще иметь возможность знакомиться на сайте с мотивировочными частями судебных решений.

Список данилкиных пополняется.

Тут даже "судью - на мыло" не годится.... Мыло поганое выйдет из такого судьи...

Выродки.

Законный, помним, в деле нужен толк

Когда б меня ответить попросили:
- Виновен ль ты, живя в России? -
Ответил я бы: - Безусловно,
Я виноват, но только лишь условно.

_________________________________

Теперь, пример, из басни про зверей -
Так в баснях представляют нам людей
И вот, цитата из Крылова-баснописца:
«Ягненок в жаркий день пришел к ручью напиться…»
А я, используя знакомые цитаты,
Переосмыслю нынешние факты.

Ягненок в жаркий день не шел к ручью напиться
Он просто, в адрес волка много говорил
"И надобно ж беде случиться",
Волк слышал это и обиду затаил.
Но, чтобы делу дать, законный вид и толк,
Законников шакалов вызвал Волк.
И им кричит:
- Как смел наглец, своей бесстыжей рожей,
В мой огород слова такие вот бросать,
И что-то неразборчиво - про мать,
- А, коль сказал – ему теперь дороже!
Придумайте, как правильно ягненка наказать.

Ягненку бы сказать: - Не прав я и, позвольте,
Заверить вас, что лишнего про вас наговорил,
И гневаться напрасно вы изволите,
Но он зачем-то в адрес Волка повторил:
- Сатрап, наш Волк и ест нас без разбору,
И возражений не приемлет в споре.

Шакалам Волк:
- Такая дерзость в свете!
Давно уже ягненок на моей примете,
И раньше он без меры мне грубил,
Пусть знает, что я это не забыл.
И помните, законный нужен толк,
И, к делу! - подытожил серый Волк

Шакалы стали дело делать, как бы, по закону,
Или иначе, стали дело ему шить,
Один из них был главным прокурором,
И очень он умел, и выть и говорить,
Другой, судьей был образцовым,
И мог, как сверху все указано, решить.

Теперь представим юридический процесс,
В котором виден явный Волка интерес.
Там нынче слышим прения сторон,
Так требует действующий закон.

В процессе выступает прокурор
И просит очень строгий приговор.
Он, - выл шакал, - Неправильно пасется,
Травы он, что растет, без меры съел,
Еще, он много и неправильно смеется,
И много он наделал разных дел.

Понятно, для судьи, что дело надо шить
И знает он про все, что, как и почему,
Ему сказали, если хочешь, есть и пить
То строгий приговор ты вынесешь ему.

Хотя ему и ясно всем, что хочет кушать,
Начальник наш - Великий Серый Волк,
Но так сказать – наказ его нарушить:
Законный, помним, в деле нужен толк.

________________________________

Мораль? Какая может быть мораль?
В природе есть естественный отбор,
Животных, зачастую, нам не жаль,
Вот, если б про людей шел разговор...

И если бы , теперь, меня спросили:
- Виновны ли живущие России? -
Ответ мой: - Да и, безусловно:
Фактически виновны, не условно.

А какие могут быть мотивации у злокачественной опухоли?

да совсем уже не знают как до человека докапаться

Да уж... Суды РФ стали не просто рассадником, а настоящим питомником по выращиванию данилкиных.

Мда...
Выйти на площадь и угощать друг друга сигаретами (кроме детей)!
Сама не курю, но акцию поддержала бы.

Надзирателями идут работать лица, не состоявшиеся в обществе, имеющие низкий уровень образования, закомплексованные. Потому постоянно читаем об ужасах в пеницетарных учреждениях: о пытках, избиениях. А в случае с Михаилом Борисовичем обыкновенное глумление и изгольство. Какое нужно Михилу самообладание, чтоб не встать на одну половицу с этими служителями исправительной системы.

Вот именно: "особенно, если этот человек Михаил Ходорковский". Даже на воле не секрет, что в колонии сигареты - местная валюта. То есть, их движение происходит постоянно. А если задать колониальному начальству детский вопрос: "У вам что - никто никому никогда не дает сигарет? Ни один заключенный?". Что они ответили бы?
...До рассмотрения прошения об УДО Платона Лебедева в Вельске мы, наивные (не все...) верили в провинциальное правосудие. Иллюзия разлетелась в пух и прах. Так что, веры в "сегежское правосудие" уже и быть не могло. Ничего, граждане судьи и иже с вами, - есть и Другой суд.

15. Осужденным запрещается:
....
продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании;
....

Я позволил себе процитировать то нарушение ПВР, которое вменяют МБ. Вот у меня возникает вопрос - комунибудь неясно, что этот запрет относится к "коммерческой", "барыжной" "деятельности" на зоне, к процветающему там мелкому "крысятничеству", но никак не к проявлениям милосердия?! Да западло же это - не угостить бедолагу сигареткой, если имеешь возможность! как это можно не понимать?! Хоть по-людски, хоть даже и по закону? Как после этого можно судьей именоваться? Что такой "судья" рассудить сможет?! Ох, не к добру эти упыри игрища с "законностью" затевают, не к добру...
А МБ - молодец, настоящий мужик! знал ведь, что настучат суки - с его-то опытом не мог не знать ! И все равно - поступил по-человечески, поделился насущным с арестантом! Такие поступки дорогого стоят. Пример всем - всегда и во всех обстоятельствах можно оставаться человеком.
А жалобу, думаю, нужно поднимать до ВС - в области шансов нет, там не рискнут отменить, не тот уровень принятия решений...

Придёт момент, и вся эта надзирательская и судейская шушера, поджав хвосты будут прятаться, уходя от ответа за совершённые подлости.
Это проверено много-много раз, это неизбежно...
Даже когда Вас не станет, то Вашим детям всё равно предстоит отвечать на этот вопрос...
Только люди с ублюдочным мышлением могут этого не понимать!
Сергей Львович.

Карельские судьи такие,как и по всей России:зависимые и "подневольные".Нормальных,адекватных решений по любому вопросу самостоятельно они не выносят,чтобы не прогневить вышестоящих идолов.Из пачки сигарет уже сфабриковано преступление плюс второе взыскание и,видимо,тоже выговор.Идёт целенаправленная подготовка к УДО,

"Но видимо, по логике нашей судебно-тюремной системы, если человек оказался в колонии, то у него вообще не должно быть никаких радостей, ни радости помочь, ни радости видеть, что он помог, и особенно если этот человек Михаил Ходорковский. Тут уж низя ничо".
Оказался бы судья Сегежского городского суда завтра в колонии №7 за незаконное нарушение уголовного законодательства РФ в качестве заключеного... Представляете его состояние, где ему за распущенные нюни влепят взыскание или ему все-таки будет послабление за былые "заслуги"?!

Я уверен, на Страшном суде всей этой сволочной шайке бандитов в судейских мантиях будет вынесен справедливый приговор. И напрасно они куражатся, придет час раскаяния.

Клевреты Путина в высшей стадии идиотизма

Думаю, что суд нашел процессуальные основания в соотетствующих нормативных актах.
Учитывая резонансный характер данного дела необходимо бороться с изменением "нечеловеческих" нормативных актов, дабы исключить возможность формального подхода к "человеческим" поступкам в местах отбывания наказания.
Насчет отказа подавать прошение об УДО повторно, до выяснения судьбы первого заявления, - правильно. Но, полагаю, нельзя оставлять без внимания утрату первого прошения об УДО. Лицо, находящееся в заключении, находится в полной зависимости от карательных структур государства, а потому ответственность этих структур в обеспечении прав осужденного особенно высока.
Никто не давал права системе терять прошения об УДО осужденных. Уверена, что таких потерь в отношении различных осужденных множество. Данную проблему на примере прошения об УДО Ходорковского необходимо поднять серьезно! Тем более перед выборами.

В прейскуранте дьявола покорность "судей в законе" вряд ли более затратная позиция, чем бусы для аборигенов. Судья он кто? Он тот, кто судит не по закону, и даже не по понятиям каким-то, а так, чтобы не выделиться из толпы таких же преступников, пропахшей нафталином путинской системы. Но что для этой бледной моли нафталин? Он уже получил иммунитет. А того,чего ему действительно стоит бояться - не видно на горизонте. Граждане без веры в свои силы - не граждане, а рабы. Думаю, конец путинского режима будет не менее радикальным, чем Каддафи. А как же иначе?

Эта радость помочь товарщу считается нарушением только потому, что ее позволил себе Михаил Ходорковский. Уверена, что это понятно не только его защитникам, но каждому здравомыслящему человек.

СВОЛОЧИ!!!!

Все ясно с этой пачкой сигарет - не было бы ее, нашли бы что-нибудь другое. Но вот очень интересно, как администрация узнал об этом "отчуждении"? Кто настучал-то? Не "одариваемый" ли?

Торжество правосудия, блин...

А если поделиться с сокамерником, дав ему полпачки сигарет, а если три сигареты, две, одну, пол сигареты, ну и наконец если оставить малюсенький "бычок", или дать пару раз затянуться! Гдеьл же наверное должно быть и приграничное состояние и сама граница, тоже самое например если дать сокмарнику коробку спичел, пол коробки, одну спичинку, или к пимеру зажег свою спичку и прикурил, и тутже сокамерник лезет со своей сигаретой к этой же спиче, чтобы прикурить, тут вроде бы пламя передается, а не спичка! А еще например бывает, что один сокамерник прикуриват от сигареты друого сокамерника! ЫВ этом случае будет ли наказание за отчуэждеие огня? Надо заранее, четко разграничить в правилах внутренео поведения. А если например сокамернику принесли передачку и он дал конфетку-карамельку скамернику. И за это тоже накказане будет? Насколько мне известно, в камерах в СИЗО если он не очень большие, а напимер на 20 человек, то все передачки едят все! Так, там тоже надо всех наказывать?

mihroz38\Михаил\07.11.2011 20:07
Если не ошибаюсь,это было после трагедии в Бислане и отмены выборов губернаторов.Путин обосновывая перед теле аудиторией эту реформу сказал ,что теперь за всё ,что ни произойдёт в России в ответе ОН - лично.Мне кажется больше этих слов он не повторял.Но один раз губёшками-то шлёпнул!И "есть,есть Божий суд наперстник" ты "разврата,есть грозный судия,он ждёт"...
Когда прийдёт время Путину отвечать за свои преступления,главную его вину я бы определил так:
Разрешил людям не стесняться делать пакости.Режимом поощряется быть скотом,Где-то читал,что на этом стоял фашизм.

Нет ни в одной из их поганых инструкций, правил, распорядков и т.п. запрета поделиться с сокамерником сигаретой! Все это делается для того, чтобы вбить клин в отношения МБХ с соседями по камере, чтоб по всей колонии слух пошел: "вот он какой-олигарх! Даже сигарету (действительно святое дело между мужиками еще со времен Отечественной войны!) у него не выпросишь! Жлоб, одним словом." Т.е. чтобы сделать жизнь МБХ в колонии совсем невыносимой.

И эти изверги считают себя православными! Хочу только пожелать , чтобы каждому при жизни воздалось по заслугам.

Полицейское государство.

Так обидно за свою Родину.....
Мы опять строем, с лозунгами, песнями и портретами вождей заходим на очередной виток своей истории, до боли похожий на все остальные.

опять возвращаюсь к "мотивированным решениям" до чего доводит страх перед началльством, облизывание, любой ценой угодить, как же так можно? где разум? где честь мундира? где логика?Боже, милый, куда все это делось? очень бы хотелось увидеть то, что обещает нам владимир жириновский, поменять некоторых коррупционеров местами..... а михаила ходорковского немедленно выпустить! он так нужен нам на свободе!!! почитайте внимательно умного человека а. пионтковского! ох как он прав!! но как этого избежать?! алла москва

Мрази!!!

да, у данилкиных ...есть много ..поклоников, ГРУСТНО И ОЧЕНЬ((

Я считаю, что этот вопрос (об отчуждении сигареты) должен быть обжалован в Конституционный суд. Положение настолько абсурдное, что оно требует действий самых широких и высоких (в смысле высоты суда), а также противоречит конституции. Нужно сделать эту информацию широко известной, чтобы как можно больше людей прониклось ужасом и отвращением к нашей судебной системе.

Кто б помог написать обращение в конституционный суд, я б это сделала. может и в свободной форме можно?

Уважаемая, Зоя!!!!
При подаче жалобы в Конституционный Суд РФ должны соблюдаться одновременно, то есть присутствовать в совокупности следующие требования. Отсутствие или не соблюдение хотя бы одного из этих требований, являются основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

1. жалобу в Конституционный Суд может подать как физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), так и объединения граждан (как имеющие статус юридического лица, так и не имеющие; как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица);
2. может быть обжалован только закон, которым нарушаются конституционные права и свободы (обоснование такого нарушения должно присутствовать в жалобе, хотя окончательное решение о наличии или отсутствии нарушения будет принимать только Конституционный Суд);
3. может быть обжалован только закон, а не иной нормативный правовой акт;
4. может быть обжалован только закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле любым правоприменительным органом, не обязательно судебным. Это могут быть таможенные органы, налоговые органы, различные государственные внебюджетные фонды, административные органы, упоминающиеся, например, в Кодексе об административных правонарушениях РФ (КОАП РФ).
Типичной причиной отказа в принятии жалобы к рассмотрению Конституционного суда РФ являются?
1. подача жалобы, в которой оспаривается не закон, а иной нормативный акт.
2. подача жалобы, не связанной с конкретным делом, вопреки
требованиям ч. 4 статьи 125 Конституции РФ.
В таких жалобах не ставится вопрос о нарушении или возможности нарушения какого-либо конституционного права или свободы.
По сути, поступает абстрактное обращение, гражданин утверждает о том, что закон не соответствует Конституции РФ. при этом не указывает, что этот закон был применен в отношении него, и в результате были нарушены его права.
Необходимо ознакомиться с Вашим судебным конкретным делом, с также знать норму закона, который будет Вами обжаловаться, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции РФ.
Таким образом, если Ваши конкретно права не нарушены, то у Вас нет оснований обращаться в Конституционный суд.По делу "сигареты длинною в жизнь" правовые основания оспаривать норму Закона (если она имеется)есть у Ходорковского и его адвокатов.
С уважением, Светлана.

только против Ходорковского и компании власти не корумпированны , а представьте себе люди добрые взять всю власть в руки народа тюрмы переполнятся и президент с правительством сразу потеряют свой авторитет . .

Всё это чудовищно и но нравам администрации колонии напоминает сталинский Гулаг. Бессмысленная и унижающая человеческое достоинство система запретов. А сейчас, между прочим, 21 век, что совсем не отражается на российских тюрьмах. Стыдно жить в такой отсталой и преступой стране. Ася.

По мнению судебной системы выходит, что и Василий Тёркин был злостным нарушителем, т.к. и он делился табачком с боевыми товарищами! Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!!! Видимо, современные судьи обладают великолепным чувством юмора, правда, чёрного, избыток которого компенсирует им полное отсутствие совести и порядочности. Эти качества в сегодняшней путинской России не в почёте. УВЫ!!! Стыдно, что в стране так много подонков!!!

Умберто Эко (все его переведённые книги на русский язык) История Государсвта Российского курс лекций В.О.Ключевского, Айн Рэнд полное собрание (или вышедшие все её книги, лекции, статьи) надеюсь доставили в колонию для досуга. Ркомендую

Слов нет !
Садизм ! Хладнокровный, дикий садизм. За эмоции прошу простить.
Вот они, спецы с добросовестным отношением к труду и огромным уважением к законам. Наверное, образование юридическое. От Вышинского.
При таком подходе и поздороваться может оказаться опасным.
Это режим. Режим, устанавливаемый в стране.

Хочу выступить Ходорковского-он стал курить. Он подаёт плохой пример.

Какая "высоконравственная" пенитенциарная систесма в России. Если в человеке были заложены хоть какие-то моралные устои, то в тюрьме его перевоспитают, после чего он выйдет на свободу с главным принципом : человек человеку волк.