СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Ноябрь 2011
 56
71213
1920
26
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
07.11.2011 г.

В. Клювгант: «Речь идет об отказе в праве на элементарный человеческий поступок»

Сегодня судья Сегежского городского суда оставил в силе взыскание, наложенное на Михаила Ходорковского администрацией колонии №7 (выездное заседание суда, где рассматривалось заявление адвокатов об оспаривании решения администрации колонии о наложении взыскания, проходило в колонии).

Ходорковский, напомним, 28 июля 2011 года угостил пачкой сигарет соседа, что на языке администрации превратилось в «незаконное отчуждение предметов в пользу других осуждённых».

Комментарий адвоката Вадима Клювганта: «Мы пока не получили решения и мотивировочной его части не слышали вовсе, то есть мы пока не знаем, что конкретно суд напишет в качестве «оснований» отказа, но независимо от этого суть принятого решения абсолютно ясна – и она ужасна. Она состоит в том, что судебно-тюремная система отказывает оказавшемуся в колонии человеку в праве на любую другую свободу (возможность), которую человек испокон веку имел. В данном случае речь идет об отказе в праве на элементарный человеческий поступок – небольшую помощь товарищу по несчастью. Уж делиться сигаретой между мужиками всегда было делом святым – и в этой тюремно-лагерной системе это тем более важно, потому что это одна из немногих маленьких радостей – законных, подчеркиваю, радостей – которая людям там остается. Но, видимо, по логике нашей судебно-тюремной системы, если человек оказался в колонии, то у него вообще не должно быть никаких радостей, ни радости помочь, ни радости видеть, что он помог, и особенно если этот человек Михаил Ходорковский. Тут уж низя ничо.

Все остальное, что будет написано в решении, это будет попыткой прикрыть вот эту бесчеловечную, антиправовую сущность и то, что это носит характер произвола и дискриминации».

После изучения вынесенного сегодня судебного решения защита определится со своими дальнейшими процессуальными действиями по "сигаретному" эпизоду. Напомним, что минувшим летом Михаилу Ходорковскому было объявлено и еще одно взыскание, которое защите также предстоит обжаловать (фабула же "нарушения" на этот раз была такая: не имея возможности из-за отсутствия сварщика выполнить производственное задание мастера и не покидая производственного помещения цеха, ждал мастера в его комнате для получения нового задания. На странном языке администрации это названо «недобросовестным отношением к труду» и «нахождением в неположенном месте без разрешения»).    




Комментарии
Tonic | Антон | 07.11.2011 13:54
"Мы пока не получили решения и мотивировочной его части". Хотелось бы почаще иметь возможность знакомиться на сайте с мотивировочными частями судебных решений.
maximpakhomov | Максим | 07.11.2011 14:13
Как только они появляются, тут же здесь публикуются, так я понимаю.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 07.11.2011 14:05
Список данилкиных пополняется.
eprstu | Антон Непутин | 07.11.2011 14:49
Светлана - у нас практически любой судья в России "данилкин", так что слово " пополняется" можно лишь заменить на "обновляется"... А все граждане для этого "класса" пресмыкающихся- ПЫЛЬ! Вам разве не известно?
nsamko | Наталья | 07.11.2011 17:57
Согласна с Вами, в части касающейся убогих проходимцев судей и всех "вертикальных" - да, народ для них лишь быдло, но
?: не виноват ли сам народ в большинстве своем в такой отведенной ему роли?! Нет массовых протестов, а вот массовый "одобрямс" еще жив и похоже, что не исчезнет. Люди друг друга не любят и из зависти к успешливым будут поддерживать порочную власть, которая настойчиво и поступательно истребляет все здоровое в обществе.
Обсуждали с коллегами иностранцами историю с сигаретами - пожимают плечами, думают, что я что-то не так поняла, "ведь такого быть не может" - их недоумение. Приходится рассказывать им о том какое еще может быть из категории того, что "быть не может".
Ведь если задуматься - как можно жить в таком обществе, где такое принимается. Где протесты, массовые протесты - церкви, ученых, работников культуры и пр., считающих себя достойными "человеками", несущими в массы позитивное?!
Если работники телевидения себя уважают - должны начинать все передачи с призыва обратить внимание на то, что это плохо. Если учителя и профессура себя уважают - должны начинать свои лекции с призыва обратить внимание на то, что это плохо. Если актеры себя уважают - должны каждый спектакль начинать с призыва обратить внимание на то, что это плохо.
Если церковь действительно собрание, где сами священники веруют - должны выходить на радио, телевидение и в народ во всех возможных смыслах с призывами обратить внимание на то, что это плохо, что так НЕ МОЖНО НИКОГДА!
Все согласны, а те, что еще согласнее - всякие подписанты от культуры - Говорухин и пр., будут цинично надувая щеки, показывать как "жить нельзя".
Nataliijaa | Семенова Наталия | 07.11.2011 19:12
Защита должна была судье Данилкину побольше отводов заявлять! Ходорковская М.Ф. после оглашения приговора от 30.12.10 сказала судье Данилкину: "будьте Вы прокляты и потомки Ваши! Мерзавец"! Данный видеосюжет надо полагать должен был оскорбить судью, т.к. показан по ТВ каналам http://www.khodorkovsky.ru/news/2010/12/30/15766.html
Вот если бы Марья Филиповна сказала это до того, как Данилкин удалился в совещательную комнату, то судья Данилкин подлежал бы отводу, поскольку автоматически становился бы потерпешим от слов матери подсудимого! И процесс пришлось бы начинать с начала в ином составе суда.
lavsel | Сергей | 07.11.2011 22:11
Уважаемая Наталия! Ваши рекомендации к прошедшему процессу не только запоздали, но и совершенно безосновательны!
Защита М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева предпринимала абсолютно всё от неё зависящее, в рамках законов. На мой взгляд адвокатская команда была высочайшей квалификации, и не её вина, что приговор оказался таким.
Приговор был готов наверняка задолго до совещательной комнаты, и к этой комнате, имел самое минимальное отношение. Да и Данилкин здесь был только в роли простой, как говорят на телевидении, "говорящей головы"...
И никто бы не смог нарушить хода затеянного дела, так-как соблюдать какие-то нормы и законы ни судья, ни прокуроры, вовсе и не собирались...
Они просто тупо отрабатывали высочайший заказ.
Поверьте, зрелище было действительно подлое, омерзительное, и совершенно безнадёжное в таких условиях.
Ведь это был не СУД, это была откровенная бессудная РАСПРАВА.
С уважением, много дней проведший в этом самом Хамсуде,
Сергей Львович.
maximpakhomov | Максим | 07.11.2011 14:12
Тут даже "судью - на мыло" не годится.... Мыло поганое выйдет из такого судьи...
Che | Юлия Ч. | 07.11.2011 14:13
Выродки.
Suwan48 | Александр | 07.11.2011 14:18
Законный, помним, в деле нужен толк

Когда б меня ответить попросили:
- Виновен ль ты, живя в России? -
Ответил я бы: - Безусловно,
Я виноват, но только лишь условно.

_________________________________

Теперь, пример, из басни про зверей -
Так в баснях представляют нам людей
И вот, цитата из Крылова-баснописца:
«Ягненок в жаркий день пришел к ручью напиться…»
А я, используя знакомые цитаты,
Переосмыслю нынешние факты.

Ягненок в жаркий день не шел к ручью напиться
Он просто, в адрес волка много говорил
"И надобно ж беде случиться",
Волк слышал это и обиду затаил.
Но, чтобы делу дать, законный вид и толк,
Законников шакалов вызвал Волк.
И им кричит:
- Как смел наглец, своей бесстыжей рожей,
В мой огород слова такие вот бросать,
И что-то неразборчиво - про мать,
- А, коль сказал – ему теперь дороже!
Придумайте, как правильно ягненка наказать.

Ягненку бы сказать: - Не прав я и, позвольте,
Заверить вас, что лишнего про вас наговорил,
И гневаться напрасно вы изволите,
Но он зачем-то в адрес Волка повторил:
- Сатрап, наш Волк и ест нас без разбору,
И возражений не приемлет в споре.

Шакалам Волк:
- Такая дерзость в свете!
Давно уже ягненок на моей примете,
И раньше он без меры мне грубил,
Пусть знает, что я это не забыл.
И помните, законный нужен толк,
И, к делу! - подытожил серый Волк

Шакалы стали дело делать, как бы, по закону,
Или иначе, стали дело ему шить,
Один из них был главным прокурором,
И очень он умел, и выть и говорить,
Другой, судьей был образцовым,
И мог, как сверху все указано, решить.

Теперь представим юридический процесс,
В котором виден явный Волка интерес.
Там нынче слышим прения сторон,
Так требует действующий закон.

В процессе выступает прокурор
И просит очень строгий приговор.
Он, - выл шакал, - Неправильно пасется,
Травы он, что растет, без меры съел,
Еще, он много и неправильно смеется,
И много он наделал разных дел.

Понятно, для судьи, что дело надо шить
И знает он про все, что, как и почему,
Ему сказали, если хочешь, есть и пить
То строгий приговор ты вынесешь ему.

Хотя ему и ясно всем, что хочет кушать,
Начальник наш - Великий Серый Волк,
Но так сказать – наказ его нарушить:
Законный, помним, в деле нужен толк.

________________________________

Мораль? Какая может быть мораль?
В природе есть естественный отбор,
Животных, зачастую, нам не жаль,
Вот, если б про людей шел разговор...

И если бы , теперь, меня спросили:
- Виновны ли живущие России? -
Ответ мой: - Да и, безусловно:
Фактически виновны, не условно.
sergey1 | Сергей | 07.11.2011 14:23
А какие могут быть мотивации у злокачественной опухоли?
aljf | дмитрий | 07.11.2011 14:24
да совсем уже не знают как до человека докапаться
Vera1603 | Вера Григорьевна | 07.11.2011 14:27
Да уж... Суды РФ стали не просто рассадником, а настоящим питомником по выращиванию данилкиных.
gerbera0509 | Ирина | 07.11.2011 15:14
Мда...
Выйти на площадь и угощать друг друга сигаретами (кроме детей)!
Сама не курю, но акцию поддержала бы.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 07.11.2011 15:27
Надзирателями идут работать лица, не состоявшиеся в обществе, имеющие низкий уровень образования, закомплексованные. Потому постоянно читаем об ужасах в пеницетарных учреждениях: о пытках, избиениях. А в случае с Михаилом Борисовичем обыкновенное глумление и изгольство. Какое нужно Михилу самообладание, чтоб не встать на одну половицу с этими служителями исправительной системы.
Agnessa | Ирина, Одесса | 07.11.2011 15:38
Вот именно: "особенно, если этот человек Михаил Ходорковский". Даже на воле не секрет, что в колонии сигареты - местная валюта. То есть, их движение происходит постоянно. А если задать колониальному начальству детский вопрос: "У вам что - никто никому никогда не дает сигарет? Ни один заключенный?". Что они ответили бы?
...До рассмотрения прошения об УДО Платона Лебедева в Вельске мы, наивные (не все...) верили в провинциальное правосудие. Иллюзия разлетелась в пух и прах. Так что, веры в "сегежское правосудие" уже и быть не могло. Ничего, граждане судьи и иже с вами, - есть и Другой суд.
fsv | Сергей Фищенко | 07.11.2011 16:11
15. Осужденным запрещается:
....
продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании;
....

Я позволил себе процитировать то нарушение ПВР, которое вменяют МБ. Вот у меня возникает вопрос - комунибудь неясно, что этот запрет относится к "коммерческой", "барыжной" "деятельности" на зоне, к процветающему там мелкому "крысятничеству", но никак не к проявлениям милосердия?! Да западло же это - не угостить бедолагу сигареткой, если имеешь возможность! как это можно не понимать?! Хоть по-людски, хоть даже и по закону? Как после этого можно судьей именоваться? Что такой "судья" рассудить сможет?! Ох, не к добру эти упыри игрища с "законностью" затевают, не к добру...
А МБ - молодец, настоящий мужик! знал ведь, что настучат суки - с его-то опытом не мог не знать ! И все равно - поступил по-человечески, поделился насущным с арестантом! Такие поступки дорогого стоят. Пример всем - всегда и во всех обстоятельствах можно оставаться человеком.
А жалобу, думаю, нужно поднимать до ВС - в области шансов нет, там не рискнут отменить, не тот уровень принятия решений...
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 07.11.2011 17:52
Сигарета - длинною в жизнь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чем опасен Ходорковский для общества! Господин Медведев ответил кратко " не опасен". Тогда в чем дело? Если бы вместо сигареты оказалась бы конфетка? Тогда опасность для общества заключалась в том, что Михаил Борисович на свободе одарил бы всех детей конфетами. В таком случае, что бы ему инкриминировали?
Сергей, я так же, как и Вы, заглянула в Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 ноября 2005 г. N 7161
кроме отчуждения, там прописана и такая норма - принимать в дар, так тот, кому сигарету дали, он также должен быть подвергнут дисциплинарному наказанию?
fsv | Сергей Фищенко | 07.11.2011 22:05
По их людоедской "логике" - похоже, да, должен. Но это было бы уже слишком - даже для них. На зоне все-таки есть граница, за которую ни зеки, ни администрация не переступает. Если всерьез запретить "круговорот курева" на зонах - там все замрет, никто палец о палец ударять не будет, никаких маклей, никакой работы.
Я думаю,в Сегеже этот пункт был использован один раз - для наказания МБ. Кстати, очень неплохая мысль - запросить руководство ИК, сколько раз объявлялись взыскания "за сигареты" до появления в колонии МБ. Понятно, что для наших "судов" это никакой не аргумент, но вот для Страссбурга - очень даже вполне себе доказательство абсолютно предвзятого правоприменения в отношении МБ.
С уважением, Сергей.
OLGA-KOROLEVA | Ольга В. | 08.11.2011 00:43
Верно.
lavsel | Сергей | 07.11.2011 16:13
Придёт момент, и вся эта надзирательская и судейская шушера, поджав хвосты будут прятаться, уходя от ответа за совершённые подлости.
Это проверено много-много раз, это неизбежно...
Даже когда Вас не станет, то Вашим детям всё равно предстоит отвечать на этот вопрос...
Только люди с ублюдочным мышлением могут этого не понимать!
Сергей Львович.
barskajasvetlana | Светлана | 07.11.2011 16:17
Карельские судьи такие,как и по всей России:зависимые и "подневольные".Нормальных,адекватных решений по любому вопросу самостоятельно они не выносят,чтобы не прогневить вышестоящих идолов.Из пачки сигарет уже сфабриковано преступление плюс второе взыскание и,видимо,тоже выговор.Идёт целенаправленная подготовка к УДО,
19_iva_41 | Igor | 07.11.2011 16:34
"Но видимо, по логике нашей судебно-тюремной системы, если человек оказался в колонии, то у него вообще не должно быть никаких радостей, ни радости помочь, ни радости видеть, что он помог, и особенно если этот человек Михаил Ходорковский. Тут уж низя ничо".
Оказался бы судья Сегежского городского суда завтра в колонии №7 за незаконное нарушение уголовного законодательства РФ в качестве заключеного... Представляете его состояние, где ему за распущенные нюни влепят взыскание или ему все-таки будет послабление за былые "заслуги"?!
057123 | Александр Сорокин | 07.11.2011 17:05
Я уверен, на Страшном суде всей этой сволочной шайке бандитов в судейских мантиях будет вынесен справедливый приговор. И напрасно они куражатся, придет час раскаяния.
3699471 | Анатолий Иванович | 07.11.2011 17:19
Клевреты Путина в высшей стадии идиотизма
olushka05 | Ольга Б. | 07.11.2011 18:22
Думаю, что суд нашел процессуальные основания в соотетствующих нормативных актах.
Учитывая резонансный характер данного дела необходимо бороться с изменением "нечеловеческих" нормативных актов, дабы исключить возможность формального подхода к "человеческим" поступкам в местах отбывания наказания.
Насчет отказа подавать прошение об УДО повторно, до выяснения судьбы первого заявления, - правильно. Но, полагаю, нельзя оставлять без внимания утрату первого прошения об УДО. Лицо, находящееся в заключении, находится в полной зависимости от карательных структур государства, а потому ответственность этих структур в обеспечении прав осужденного особенно высока.
Никто не давал права системе терять прошения об УДО осужденных. Уверена, что таких потерь в отношении различных осужденных множество. Данную проблему на примере прошения об УДО Ходорковского необходимо поднять серьезно! Тем более перед выборами.
Stanislav | Станислав | 07.11.2011 18:28
В прейскуранте дьявола покорность "судей в законе" вряд ли более затратная позиция, чем бусы для аборигенов. Судья он кто? Он тот, кто судит не по закону, и даже не по понятиям каким-то, а так, чтобы не выделиться из толпы таких же преступников, пропахшей нафталином путинской системы. Но что для этой бледной моли нафталин? Он уже получил иммунитет. А того,чего ему действительно стоит бояться - не видно на горизонте. Граждане без веры в свои силы - не граждане, а рабы. Думаю, конец путинского режима будет не менее радикальным, чем Каддафи. А как же иначе?
nkaterli | Нина Катерли | 07.11.2011 18:30
Эта радость помочь товарщу считается нарушением только потому, что ее позволил себе Михаил Ходорковский. Уверена, что это понятно не только его защитникам, но каждому здравомыслящему человек.
Irina | Serafim1410 | 07.11.2011 18:35
СВОЛОЧИ!!!!
LiveeviL | Алексей | 07.11.2011 18:48
Все ясно с этой пачкой сигарет - не было бы ее, нашли бы что-нибудь другое. Но вот очень интересно, как администрация узнал об этом "отчуждении"? Кто настучал-то? Не "одариваемый" ли?
fsv | Сергей Фищенко | 07.11.2011 22:09
Сук везде хватает - и на зонах тоже. Но там их периодически за это бьют - и они, как правило, заканчивают в курятнике.
father | Валентин Бедеров | 07.11.2011 18:55
Торжество правосудия, блин...
Nataliijaa | Семенова Наталия | 07.11.2011 19:01
А если поделиться с сокамерником, дав ему полпачки сигарет, а если три сигареты, две, одну, пол сигареты, ну и наконец если оставить малюсенький "бычок", или дать пару раз затянуться! Гдеьл же наверное должно быть и приграничное состояние и сама граница, тоже самое например если дать сокмарнику коробку спичел, пол коробки, одну спичинку, или к пимеру зажег свою спичку и прикурил, и тутже сокамерник лезет со своей сигаретой к этой же спиче, чтобы прикурить, тут вроде бы пламя передается, а не спичка! А еще например бывает, что один сокамерник прикуриват от сигареты друого сокамерника! ЫВ этом случае будет ли наказание за отчуэждеие огня? Надо заранее, четко разграничить в правилах внутренео поведения. А если например сокамернику принесли передачку и он дал конфетку-карамельку скамернику. И за это тоже накказане будет? Насколько мне известно, в камерах в СИЗО если он не очень большие, а напимер на 20 человек, то все передачки едят все! Так, там тоже надо всех наказывать?
mihroz38 | Михаил | 07.11.2011 19:34
mihroz38\Михаил\07.11.2011 20:07
Если не ошибаюсь,это было после трагедии в Бислане и отмены выборов губернаторов.Путин обосновывая перед теле аудиторией эту реформу сказал ,что теперь за всё ,что ни произойдёт в России в ответе ОН - лично.Мне кажется больше этих слов он не повторял.Но один раз губёшками-то шлёпнул!И "есть,есть Божий суд наперстник" ты "разврата,есть грозный судия,он ждёт"...
Когда прийдёт время Путину отвечать за свои преступления,главную его вину я бы определил так:
Разрешил людям не стесняться делать пакости.Режимом поощряется быть скотом,Где-то читал,что на этом стоял фашизм.
Murzovka | Лидия | 07.11.2011 20:36
Нет ни в одной из их поганых инструкций, правил, распорядков и т.п. запрета поделиться с сокамерником сигаретой! Все это делается для того, чтобы вбить клин в отношения МБХ с соседями по камере, чтоб по всей колонии слух пошел: "вот он какой-олигарх! Даже сигарету (действительно святое дело между мужиками еще со времен Отечественной войны!) у него не выпросишь! Жлоб, одним словом." Т.е. чтобы сделать жизнь МБХ в колонии совсем невыносимой.
glove | Сусанна Аpутюнян | 08.11.2011 02:01
И эти изверги считают себя православными! Хочу только пожелать , чтобы каждому при жизни воздалось по заслугам.
nataliya_dv | Наташа | 08.11.2011 04:15
Полицейское государство.
punctir | Виктор | 08.11.2011 05:23
Так обидно за свою Родину.....
Мы опять строем, с лозунгами, песнями и портретами вождей заходим на очередной виток своей истории, до боли похожий на все остальные.
1938 | alla | 08.11.2011 07:41
опять возвращаюсь к "мотивированным решениям" до чего доводит страх перед началльством, облизывание, любой ценой угодить, как же так можно? где разум? где честь мундира? где логика?Боже, милый, куда все это делось? очень бы хотелось увидеть то, что обещает нам владимир жириновский, поменять некоторых коррупционеров местами..... а михаила ходорковского немедленно выпустить! он так нужен нам на свободе!!! почитайте внимательно умного человека а. пионтковского! ох как он прав!! но как этого избежать?! алла москва
Anita | Valentina | 08.11.2011 09:03
Мрази!!!
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 08.11.2011 14:58
да, у данилкиных ...есть много ..поклоников, ГРУСТНО И ОЧЕНЬ((
nzabelina | Наталия Михайловна | 08.11.2011 17:59
Я считаю, что этот вопрос (об отчуждении сигареты) должен быть обжалован в Конституционный суд. Положение настолько абсурдное, что оно требует действий самых широких и высоких (в смысле высоты суда), а также противоречит конституции. Нужно сделать эту информацию широко известной, чтобы как можно больше людей прониклось ужасом и отвращением к нашей судебной системе.
ZOYA | Зоя | 11.11.2011 16:32
Кто б помог написать обращение в конституционный суд, я б это сделала. может и в свободной форме можно?
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 11.11.2011 17:06
Уважаемая, Зоя!!!!
При подаче жалобы в Конституционный Суд РФ должны соблюдаться одновременно, то есть присутствовать в совокупности следующие требования. Отсутствие или не соблюдение хотя бы одного из этих требований, являются основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

1. жалобу в Конституционный Суд может подать как физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), так и объединения граждан (как имеющие статус юридического лица, так и не имеющие; как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица);
2. может быть обжалован только закон, которым нарушаются конституционные права и свободы (обоснование такого нарушения должно присутствовать в жалобе, хотя окончательное решение о наличии или отсутствии нарушения будет принимать только Конституционный Суд);
3. может быть обжалован только закон, а не иной нормативный правовой акт;
4. может быть обжалован только закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле любым правоприменительным органом, не обязательно судебным. Это могут быть таможенные органы, налоговые органы, различные государственные внебюджетные фонды, административные органы, упоминающиеся, например, в Кодексе об административных правонарушениях РФ (КОАП РФ).
Типичной причиной отказа в принятии жалобы к рассмотрению Конституционного суда РФ являются?
1. подача жалобы, в которой оспаривается не закон, а иной нормативный акт.
2. подача жалобы, не связанной с конкретным делом, вопреки
требованиям ч. 4 статьи 125 Конституции РФ.
В таких жалобах не ставится вопрос о нарушении или возможности нарушения какого-либо конституционного права или свободы.
По сути, поступает абстрактное обращение, гражданин утверждает о том, что закон не соответствует Конституции РФ. при этом не указывает, что этот закон был применен в отношении него, и в результате были нарушены его права.
Необходимо ознакомиться с Вашим судебным конкретным делом, с также знать норму закона, который будет Вами обжаловаться, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции РФ.
Таким образом, если Ваши конкретно права не нарушены, то у Вас нет оснований обращаться в Конституционный суд.По делу "сигареты длинною в жизнь" правовые основания оспаривать норму Закона (если она имеется)есть у Ходорковского и его адвокатов.
С уважением, Светлана.
a27 | Андрей | 14.11.2011 20:14
только против Ходорковского и компании власти не корумпированны , а представьте себе люди добрые взять всю власть в руки народа тюрмы переполнятся и президент с правительством сразу потеряют свой авторитет . .
akk67 | Asya | 16.11.2011 13:33
Всё это чудовищно и но нравам администрации колонии напоминает сталинский Гулаг. Бессмысленная и унижающая человеческое достоинство система запретов. А сейчас, между прочим, 21 век, что совсем не отражается на российских тюрьмах. Стыдно жить в такой отсталой и преступой стране. Ася.
bob | Борис | 17.11.2011 09:50
По мнению судебной системы выходит, что и Василий Тёркин был злостным нарушителем, т.к. и он делился табачком с боевыми товарищами! Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!!! Видимо, современные судьи обладают великолепным чувством юмора, правда, чёрного, избыток которого компенсирует им полное отсутствие совести и порядочности. Эти качества в сегодняшней путинской России не в почёте. УВЫ!!! Стыдно, что в стране так много подонков!!!
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 17.11.2011 10:48
Умберто Эко (все его переведённые книги на русский язык) История Государсвта Российского курс лекций В.О.Ключевского, Айн Рэнд полное собрание (или вышедшие все её книги, лекции, статьи) надеюсь доставили в колонию для досуга. Ркомендую
igor_ewgrafoff | Евграфов Игорь Иванович | 17.11.2011 20:52
Слов нет !
Садизм ! Хладнокровный, дикий садизм. За эмоции прошу простить.
Вот они, спецы с добросовестным отношением к труду и огромным уважением к законам. Наверное, образование юридическое. От Вышинского.
При таком подходе и поздороваться может оказаться опасным.
Это режим. Режим, устанавливаемый в стране.
lazabal | Лазарь | 27.11.2011 16:41
Хочу выступить Ходорковского-он стал курить. Он подаёт плохой пример.
lazabal | Лазарь | 28.11.2011 03:09
Поправка к тексту-Хочу выступить с критикой Ходорковского-он стал курить.
Он подаёт плохой пример, да вредит себе же.
jeanne2139 | Жанна | 28.11.2011 09:05
Какая "высоконравственная" пенитенциарная систесма в России. Если в человеке были заложены хоть какие-то моралные устои, то в тюрьме его перевоспитают, после чего он выйдет на свободу с главным принципом : человек человеку волк.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru